- Православный христианин
И Вас в красной зоне спасём, не смотря на то, что Вы убийца (если агитируете против вакцинации).Вы,еретик и богохульник,уже давно сами вне Церкви Христовой, со своими предками обезьянами.
И Вас в красной зоне спасём, не смотря на то, что Вы убийца (если агитируете против вакцинации).Вы,еретик и богохульник,уже давно сами вне Церкви Христовой, со своими предками обезьянами.
Где же ваше христианское смирение?Вы,еретик и богохульник,уже давно сами вне Церкви Христовой, со своими предками обезьянами.
Мы не агитируем. Мы высказываем свою точку зрения в соответствии со свободой слова, гарантированной нам Конституцией РФ. А также задаем вопросы, на которые, увы, не получаем ответов.И Вас в красной зоне спасём, не смотря на то, что Вы убийца (если агитируете против вакцинации).
К Вам и нет вопросов.Где же ваше христианское смирение?
Мы не агитируем. Мы высказываем свою точку зрения в соответствии со свободой слова, гарантированной нам Конституцией РФ. А также задаем вопросы, на которые, увы, не получаем ответов.
Почему вакцину запустили в оборот без прохождения всех этапов испытания, без регистрации, без исследования долгосрочных побочек? Кто ответит, если таковые позже будут выявлены?Какие Вам нужны ответы только не понятно.
Как медицинский работник, как доктор, в целом я считаю такое решение оправданным риском.Почему вакцину запустили в оборот без прохождения всех этапов испытания, без регистрации, без исследования долгосрочных побочек? Кто ответит, если таковые позже будут выявлены?
Согласен. Но почему же в Белоруссии отменили маски, хотя там всего 30% вакцинированных? А у нас наоборот, все гайки закручивают.Скорейшая вакцинация населения страны и прекращение эпидемии имеет так же крайне важный социально-экономический аспект.
Я не отрицаю роль врачей и медицины. Так же, с моей стороны, было бы неблагодарностью и клеветой очернять труд медиков.И Вас в красной зоне спасём, не смотря на то, что Вы убийца (если агитируете против вакцинации).
Самоубийцы тоже по этой схеме уходят? Или они "авторы" ухода? Нет? А за что тогда судят?Мы умираем не потому, что человек вакцинирован или не вакцинирован. Мы умираем потому, что идет жатва и наше время наступило и за нами пришли ангелы.
Они авторы не ухода, а отказа.Самоубийцы тоже по этой схеме уходят? Или они "авторы" ухода? Нет? А за что тогда судят?
Димитрий, так очень далеко можно зайти. По этой же логике незачем в принципе лечить человека (и предупреждать тяжелые заболевания), если он тяжко заболел, значит за ним "пришли ангелы"....Мы умираем не потому, что человек вакцинирован или не вакцинирован. Мы умираем потому, что идет жатва и наше время наступило и за нами пришли ангелы...
А не нужно идти далеко, мы Церковь и учимся у святых отцов, они учат, что нужен путь середины. По поводу лечения, то есть однозначное мнение - отказ от лечения может быть проявлением гордыни или уныния.Димитрий, так очень далеко можно зайти. По этой же логике незачем в принципе лечить человека (и предупреждать тяжелые заболевания), если он тяжко заболел, значит за ним "пришли ангелы".
Вам как православному христианину, должно знать, что именно прививка "Спутник V" имеет в себе клеточную линию, полученную из эмбриональных почек человека, а почему Церковь отрицательно относится к такой вакцине?Как медицинский работник, как доктор, в целом я считаю такое решение оправданным риском.
По своей архитектуре вакцина (спутник) сравнительно безопасна, АД5 и АД26 используются в научной работе, генной терапии и во множестве других вакцин по всему миру.
в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви Раздел XII.7.» написано:
«Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер».
Отв. #109
HEK 293? Так их давно выращивают искусственно. Действительно в 1973 их выделили из эмбриона.Вам как православному христианину, должно знать, что именно прививка "Спутник V" имеет в себе клеточную линию, полученную из эмбриональных почек человека, а почему Церковь отрицательно относится к такой вакцине?
Простите ваше невежество в этом вопросе, можно лишь оправдать отсутствием знаний.HEK 293? Так их давно выращивают искусственно. Действительно в 1973 их выделили из эмбриона.
Вам весь список продуктов питания и лекарств привести, который вы ежедневно потребляете, в основе которых «технология» HEK 293????
Вы несёте бред)))Простите ваше невежество в этом вопросе, можно лишь оправдать отсутствием знаний.
Перечитайте отв. #128.
Оказывается католики более компетентны чем вы.
Простите я не могу верить вашим словам.Вы несёте бред)))
Дремучесть уровня бабушки на лавочки.
Я подробно рассказывал в одной из тем на форуме про НЕК293 и у нас получилась очень хорошая дискуссия в свете православной церкви. Потрудитесь поискать.
Участники круглого стола «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения» — члены Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви, эксперты в сфере медицины и биологии, представители православной общественности — обсудили возникающие, в том числе среди чад Православной Церкви, вопросы относительно вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19.Простите я не могу верить вашим словам.
Аналитическая записка о вакцине «Спутник V» и клеточной линии НЕК-293 из тканей абортированного плода человека
В производстве вакцины Спутник V использована клеточная линия HEK-293, имеющая абортивное происхождение. У граждан есть все основания требовать, чтобы эта информация об этом присутствовала на маркировке препаратов и сообщалась при получении добровольного информированного согласия на вакцинацию у граждан, так как для многих людей использование препаратов с материалом абортивного происхождения этически неприемлемо....
Простите, но в просто троллите?Участники круглого стола «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения» — члены Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви, эксперты в сфере медицины и биологии, представители православной общественности — обсудили возникающие, в том числе среди чад Православной Церкви, вопросы относительно вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19.
20 мая 2021 года
….
В церковном сообществе смущение вызывает то, что при создании отдельных вакцин, в том числе некоторых из вакцин от коронавирусной инфекции COVID-19, были использованы клеточные культуры, выращенные из эмбриональных человеческих клеток, полученных вследствие аборта, пусть даже совершенного полвека тому назад и более. Как отмечено в Основах социальной концепции, Русская Православная Церковь считает недопустимым «изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний» (XII.7). Следует заметить, что по информации разработчиков в самих вакцинах не содержатся клетки эмбрионального происхождения, а упомянутые выше клеточные культуры уже много лет используются для создания вакцин. При этом по замечанию представителей ученого мира — участников круглого стола — при тестировании на стадии разработки иных вакцин и множества других медицинских препаратов также используются подобные эмбриональные человеческие клеточные культуры. Участники круглого стола, констатировав эту ситуацию, полагают необходимым, чтобы фармацевтические компании изыскивали возможность применения технологий, исключающих использование упомянутых клеточных культур.
С учетом изложенного участники круглого стола считают, что в настоящее время, в случае отсутствия доступной альтернативы, имея в виду угрозу для здоровья и жизни людей от коронавирусной инфекции COVID-19, православный человек, использующий вакцину от этой болезни, созданную или тестированную с применением эмбриональной человеческой клеточной культуры, не сопричастен греху аборта, в результате которого была создана эта клеточная культура. При возможности выбора между подобной вакциной и вакциной, разработанной без использования эмбриональных человеческих клеточных культур, участники круглого стола высказываются в пользу применения последних вакцин, как этически более приемлемых.
Участники круглого стола призывают к уважительному отношению к позиции как тех людей, которые считают возможным применение для себя или своих детей вакцин, изготовленных с использованием эмбриональной человеческой клеточной культуры, так и тех, кто отказывается от такового применения.
Эта фраза Итогового документа круглого стола «Вакцинация: этические проблемы в свете православного вероучения» является чудовищной, прямо греховной и откровенно противоречит решениям двух архиерейских соборов Русской Православной Церкви Московского Патриархата и одного поместного собора Русской Православной Церкви Московского Патриархата !С учетом изложенного участники круглого стола считают, что в настоящее время, в случае отсутствия доступной альтернативы, имея в виду угрозу для здоровья и жизни людей от коронавирусной инфекции COVID-19, православный человек, использующий вакцину от этой болезни, созданную или тестированную с применением эмбриональной человеческой клеточной культуры, не сопричастен греху аборта, в результате которого была создана эта клеточная культура.