Модерация на форуме

[Ярополк 2026]

Раз так! Я ради эл. памяти ресурса форума готов принести в жертву пару-тройку десятков своих шедевральных тем.

Можете все мои темы удалить, хотя их не много.

 

[Ярополк 2026]

Хочется спросить пользуясь случаем. Вот здесь на форуме девушка есть симпатичная, которая называется " Другиня", это тоже модерация, или " Статус Другиня" имеет какое-то другое значение и функцию? Ну типа как мужчина " друг", а женщина может быть только " Другиней" а другом быть не может уже. Ну то-есть такая функция " Друга-Другини" можно к примеру " Другине" там письмо написать жалостливое, поплакать в жилетку, а она там найдёт слова, воодушевит для новых побед. Такой форумный добрый психолог " Другиня". Нет? я ошибаюсь?

А вот, ещё есть " участники заслуживающие доверия". Кто такие звания присваивает. И что они подразумевают? Что, этому участнику в отличии от других можно доверять 100% но?

 

[_Ириней_]

Злого страуса, который перед тем как кого-то отправить в игнор, говорит ему гадости.

На форуме категорически запрещается: Пустословие, многословие, осуждения, раздражительность.

 

[Ярополк 2026]

На форуме категорически запрещается: Пустословие, многословие, осуждения, раздражительность.

Да уж сколько его у вас, так у других я и не встречал за всю жизнь. Достаточно посчитать сколько ваших тем появляется на форуме, даже не в течении недели, а в течении для. В основном глупеньких и наивных, детских. Куда не ткни пальцем попадёшь в Иринея. Такой плодовитости нет даже у кроликов. Но от их плодовитости польза, мясо, шкурки. А ваша плодовитость просто засоряет форум и нагружает ресурсно. В связи с чем хочется предложить администрации лимитировать количество тем для одного участника. Раз в неделю, или два раза в неделю. А а не так как у Иринея по две темы в день.

 

[_Ириней_]

Да уж сколько его у вас, так у других я и не встречал за всю жизнь. Достаточно посчитать сколько ваших тем появляется на форуме, даже не в течении недели, а в течении для. В основном глупеньких и наивных, детских. Куда не ткни пальцем попадёшь в Иринея. Такой плодовитости нет даже у кроликов. Но от их плодовитости польза, мясо, шкурки. А ваша плодовитость просто засоряет форум и нагружает ресурсно. В связи с чем хочется предложить администрации лимитировать количество тем для одного участника. Раз в неделю, или два раза в неделю. А а не так как у Иринея по две темы в день.

Не судите лукаво и не судимы будете.

 

[Татьяна Силина]

две темы в день.

По моему на форуме есть ограничения - одна тема в день. Как-то задавала вопрос отцу Александру и через какое-то время захотелось задать ему ещё один вопрос. Но всплыло окно - что можно создавать только одну тему в день.

 

[_Ириней_]

По моему на форуме есть ограничения - одна тема в день. Как-то задавала вопрос отцу Александру и через какое-то время захотелось задать ему ещё один вопрос. Но всплыло окно - что можно создавать только одну тему в день.

Так и есть. Одна тема в день.
Поэтому осуждать человека за жажду к вероучению Церкви не просто глупо, а лукаво. 365 дней в году — по правилам, 365 тем допустимо. У меня хорошо, если одна тема в неделю, от силы две, так что клевета судящего лукаво очевидна.

 

[Олег Лесняк]

Так и есть. Одна тема в день.
Поэтому осуждать человека за жажду к вероучению Церкви не просто глупо, а лукаво. 365 дней в году — по правилам, 365 тем допустимо. У меня хорошо, если одна тема в неделю, от силы две, так что клевета судящего лукаво очевидна.

Я не считал, но, кажется, за десять лет на Форуме я не более 10 тем создал...

 

[Татьяна Силина]

Так и есть. Одна тема в день.
Поэтому осуждать человека за жажду к вероучению Церкви не просто глупо, а лукаво. 365 дней в году — по правилам, 365 тем допустимо. У меня хорошо, если одна тема в неделю, от силы две, так что клевета судящего лукаво очевидна.

Не считала сколько тем Вы открываете. По впечатлениям, не по счёту, их действительно много на форуме.
По поводу того что Вам пишут... - Вы сами много о людях пишите. Может Вам самому поменьше в таком духе писать?

 

[_Ириней_]

Не считала сколько тем Вы открываете. По впечатлениям, не по счёту, их действительно много на форуме.

Почему сатана с антихристом ненавидят конкретику?
Потому что в конкретике раскрываются их лукавые личности беспрестанно клевещущие на братию. У меня за всё время моего присутствия на форуме с 2024 года открыто 97 тем, то есть за 730 дней моего присутствия на форуме открыто 97 тем.
730 – 97 = 633 дня я не открыл ни одной темы.
Выводы пусть делает осуждающий.

Я не считал, но, кажется, за десять лет на Форуме я не более 10 тем создал...

Олег, правила не запрещают открывать одну тему в день.
У меня за всё время моего присутствия на форуме с 2024 года открыто 97 тем, то есть за 730 дней моего присутствия на форуме открыто 97 тем.
730 – 97 = 633 дня я не открыл ни одной темы.
Выводы пусть делает осуждающий.
И за что же осуждает? Ведь не за то, что я трачу своё время на пьянство или блуд, а за жажду знаний о Боге, Церкви и путях спасения...
От какого духа такое осуждение? Не от лукавого ли?

 

[Олег Лесняк]

такое осуждение

Любое осуждение наносит урон осуждающему.

Осуждаемому, по-моему, особо волноваться не надо.

Если меня, к примеру, кто-то из людей осуждает, что мне с того? Главное, как Господь будет судить, вот о чем стоит думать и плакать...

 

[Ярополк 2026]

Поэтому осуждать человека за жажду к вероучению Церкви не просто глупо, а лукаво.

Так если - бы вы его действительно изучали, а то насаждаете своё, причём с таким запалом, как истину в последней инстанции, не к кому абсолютно не прислушиваясь, и постоянно прячась за игнором.

 

[Ярополк 2026]

Главное, как Господь будет судить, вот о чем стоит думать и плакать...

Абсолютно согласен, но дело в том, что, Ириней - Александр уверен что, Господу его судить не за что, будет, потому как за истину не судят а милуют. Поэтому абсолютно спокоен и ему не о чем плакать.

 

[Ярополк 2026]

От какого духа такое осуждение? Не от лукавого ли?

Сейчас только на вскидку в Сообщениях профилей, 5 ваших изречений висит типа: "не было - бы греха, не было-бы врага". В чём смысл этого написания? глубины которого мне не постичь, и прочих подобных, такое впечатление что, в голову пришло, то и написал.

 

[_Ириней_]

Сейчас только на вскидку в Сообщениях профилей, 5 ваших изречений висит типа: "не было - бы греха, не было-бы врага". В чём смысл этого написания? глубины которого мне не постичь, и прочих подобных, такое впечатление что, в голову пришло, то и написал.

И с такой логикой мышления вы берётесь судить о еретичности участников форума?!
Уверен, прочитав эти ваши претензии ко мне, многие здравомыслящие в духе «за голову схватились».
Да ещё и на диалог претендуете...
Да не будет.

Друзья, у кого есть время и терпение, объясните человеку, что это значит, "не было бы греха, не было бы и врага".
Спасибо.

 

[Ярополк 2026]

И с такой логикой мышления вы берётесь судить о еретичности участников форума?!

Да я и не сужу об еретичности. Я сужу о поведении среди людей. Если вы в обществе кричите заглушая всех, толкаетесь и наступаете на ноги. То замечание к вам, в виде оценки вашего поведения, это не осуждение. А долг любого гражданина и гражданки. Что-бы сохранить мир и избежать ссоры, и ради вашей - же безопасности, что-бы не накостыляли. Учитесь отличать осуждение от замечания. Замечание - это порой акт любви. Я - же не говорю вам типа - вы плохой человек. Наверняка вы лучше меня во всех отношениях.

Друзья, у кого есть время и терпение, объясните человеку, что это значит, "не было бы греха, не было бы и врага".
Спасибо.

Вы сами и объясните, что-вы сами имеете ввиду. Расшифруйте глубину изречения. А то я понимаю так например " Не было - бы греха, не было-бы и врага, не было - бы и религии и веры и Христа".

 

[Татьяна Силина]

Друзья, у кого есть время и терпение, объясните человеку, что это значит, "не было бы греха, не было бы и врага".
Спасибо.

Вот тоже не понимаю Вашего изречения. Для меня немного понятнее было бы если бы переставить местами: - Не было бы врага ( от себя - рода человеческого) не было бы и греха. Да и то, это было бы неправильным высказыванием. Потому что у человека есть свободная воля и у него только могут возникать помыслы под воздействием врага рода человеческого. Но греха человек может и не совершить.

Поэтому соглашусь с Ярополком

Вы сами и объясните, что-вы сами имеете ввиду.

Если только это не будет оффтопом в теме.

 

[Алексей С.В.]

Вот тоже не понимаю Вашего изречения. Для меня немного понятнее было бы если бы переставить местами: - Не было бы врага ( от себя - рода человеческого) не было бы и греха. Да и то, это было бы неправильным высказыванием. Потому что у человека есть свободная воля и у него только могут возникать помыслы под воздействием врага рода человеческого. Но греха человек может и не совершить.

А я понял это изречение как то, что грех (например, грех осуждения или ненависти) порождает врагов(тех, что из плоти и крови). А любящий всех христианин врагов не имеет.

 

[Татьяна Силина]

А я понял это изречение как то, что грех (например, грех осуждения или ненависти) порождает врагов(тех, что из плоти и крови). А любящий всех христианин врагов не имеет.

Но в высказывании - враг - написано, в единственном числе. Поэтому и думается что высказывание связано с врагом рода человеческого. Так то, в таком ключе, как Вы поняли - я об этом даже и не думала.

 

[Ярополк 2026]

А я понял это изречение как то, что грех (например, грех осуждения или ненависти) порождает врагов(тех, что из плоти и крови). А любящий всех христианин врагов не имеет.

У христианина нет врагов среди людей, " не против плоти и крови, а против духов злобы поднебесных" враги христианина - бесы.