- атеист
Гражданский брак не блуд. Блуд это сожительство.Венчание это Церковное благословение брака... настоящего брака а не т.н. "гражданского"
Блуд Церковь не благословляет...
Гражданский брак не блуд. Блуд это сожительство.Венчание это Церковное благословение брака... настоящего брака а не т.н. "гражданского"
Блуд Церковь не благословляет...
Давайте договоримся о терминах? В Риме гражданский брак признавался Церковью (не был блудом), а там и конкубинат был ... Церковный брак возник потому, что знатным христианкам ... не хватало женихов - христиан, можно было бы за вольноотпущенника выйти ... общество осудит. Вот папаГражданский брак не блуд. Блуд это сожительство.
Сергий, у тебя не спросят ответ кто и как на протяжении истории, устанавливал правила брачного союза.Давайте договоримся о терминах? В Риме гражданский брак признавался Церковью (не был блудом), а там и конкубинат был ... Церковный брак возник потому, что знатным христианкам ... не хватало женихов - христиан, можно было бы за вольноотпущенника выйти ... общество осудит. Вот папа
Папа Каликст I (Каллист)
Callistus I
Callixtus или Calixtus
папа Римский
понтификат
217—222
ввёл практику церковного брака, благословляя ТАЙНЫЙ брак, дозволенный епископом, патрицианка могла выйти замуж за своего раба - христианина ...
Не спорю, но надо же было дать историю вопроса, чтобы раздвинуть горизонт ...Сергий, у тебя не спросят ответ кто и как на протяжении истории, устанавливал правила брачного союза.
Ты и я будим судимы за неисполнение правил, установленных на данное время, в той Церкви к которой принадлежим.
Прости брат, но говорить атеисту, это бессмысленно, поэтому сказал тебе.Не спорю, но надо же было дать историю вопроса, чтобы раздвинуть горизонт ...
Вот именно, что отделена. И сейчас нет такого строгого следования того, что для отношений требуется обязательный штамп в паспорте. Казалось бы . тем, кому не нужен штамп в паспорте, но важно Божье благословение, то Церковь должна была б согласиться на на эту церемонию и без штампа. Но оказывается нет..Сейчас она отделена от государства и брак регистрируют гос. органы (ЗАГС).
Хорошо. Я более практично объясню. В новейшей истории нашей Церкви были нередки случаи, когда венчали уже женатых (реже замужних). Они скрывали свой брак. И, после того, как это открывалось - была, мягко говоря, очень-очень неприятная и некрасивая ситуация именно для Церкви. Т.е. приходит женщина и в справедливом гневе спрашивает - "По какому праву вы обвенчали моего мужа с какой то девицей?" - а в ответ?....а вот что может быть в ответ?Казалось бы
Уважаемая Анна, Ваше возмущение мне понятно. Но Вы должны понять, что у любой церкви (православной тоже) есть обязанность "регистрировать свои отношения с государством". Посмотрите Ст.11 Государственная регистрация религиозных организаций. ( Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О свободе совести и о религиозных объединениях")Вот именно, что отделена. И сейчас нет такого строгого следования того, что для отношений требуется обязательный штамп в паспорте. Казалось бы . тем, кому не нужен штамп в паспорте, но важно Божье благословение, то Церковь должна была б согласиться на на эту церемонию и без штампа. Но оказывается нет..
Благословение есть на узаконивание отношений. Вспомните беседу Господа с Самарянкой у колодца. ,, И тот, которого ты имеешь, не муж тебе,,Вот именно, что отделена. И сейчас нет такого строгого следования того, что для отношений требуется обязательный штамп в паспорте. Казалось бы . тем, кому не нужен штамп в паспорте, но важно Божье благословение, то Церковь должна была б согласиться на на эту церемонию и без штампа. Но оказывается нет..
Не путайтесь сами и не путайте людей, кому важно Божье благословение и венчание, тот идет сначала в ЗАГС. Кто говорит, что ему важно венчание, но не регистрирует отношения, придумывая всякие отговорки - тому венчание не важно. Женщины обычно вынужденно ищут способы оправдать отсутствие регистрации, несмотря на желание оформить отношения, если они не корыстны и хотят любви, хотя бы в виде суррогата. Еще как вариант не хотят иметь ребенка от своего тн сожителя, или ждут встречи с более лучшим, или выгоднее, в целом, есть какая то корысть. Тем кто ищет любви приходится так поступать вынужденно, пользуясь суррогатом. Просто не путайте себя. Так прямо и скажите себе - я вынуждена. Извините за прямоту. ИМХО.Казалось бы . тем, кому не нужен штамп в паспорте, но важно Божье благословение, то Церковь должна была б согласиться на на эту церемонию и без штампа. Но оказывается нет..
эти нормы установило государство гражданином которого Вы являетесь (или на территории которого проживаете) и обязаны его законам подчиняться(всем, а не выборочно).И Церковь обязана подчинятся законам государства. То есть, я пенсию, от этого государства принимаю и медицину бесплатную хочу и ребенку своему на среднее образование бесплатное бесплатно согласна, а налоги платить не желаю, и в счетчики хитроумные приспособления поставлю, что бы меньше платить,этому государству и вообще оно мне указ как жить, маску носить не хочу, штампы ставить не буду, оно мне никто так не пойдет есть Конституция и УК. Мы живем с светском государстве.Сейчас многие не живут без официальной регистрации отношений. Если люди не хотят оф.отношений, но верующие. Почему нельзя без штампа венчаться? Кто установил эти нормы и почему?
Интересно. Не знала, что по желанию священника могут и без штампа обвенчать.Я сама не выходила официально по примерно той же причине. Неприятие этих всех учётных органов, надзорная функция гос-ва, вмешательство в личную жизнь. Не венчалась, т.к. муж был некрещёный, потом крестился по моей просьбе, но был к религии равнодушен. Но не сложилось всё равно (расстались). Когда я спросила у священника про эту ситуацию, то он ответил, что если Вы чувствуете его своим мужем - то он и есть. А вообще священники очень по-разному отвечали. А до тех (фактически семейных ) отношений хотела венчаться, ещё давно. Спросили у священника, тот побеседовал и согласился внчать без штампа в паспорте. Я как раз к венчанию-то отношусь серьёзно и хотела именно его плюс это никак не относится к государству.
Так что и священники разные, и в ситуацию они войти могут, если есть реальная причина для не-регистрации в загсе. Но бывает и этот момент недостаточной мотивированности, готовности взять ответственность, "впрячься" в долгую историю, про который упоминает, говоря о серьёзности отношений, и о. Константин.
Хотя не уверена, что венчание сильно уменьшает количество разводов. особенно если венчание проводят только ради красоты или соблюдения традиции. Несколько лет назад мои друзья венчались - они в браке уже лет 20. Скромно, в обычной одежде, в какой-то маленькой церквушке, и гостей, кажется, не было. Такое производит впечатление - действительно, серьёзное отношение к Таинству и друг к другу.
Интересно. Не знала, что по желанию священника могут и без штампа обвенчать.
Хотя это не принципиально для меня. Вопрос скорее из интереса.
Это было давно. Наверное, сейчас пожёстче требования к священникам. Но возможно, если священник знает людей, то может их повенчать и сейчас без штампа. Например, в такой ситуации, которую описал о. Константин.Интересно. Не знала, что по желанию священника могут и без штампа обвенчать.
В вопросе о совершении таинств церковь не подчиняется законам любого из государств. Это абсолютно не компетенция государства.эти нормы установило государство гражданином которого Вы являетесь (или на территории которого проживаете) и обязаны его законам подчиняться(всем, а не выборочно).И Церковь обязана подчинятся законам государства.
Церковь соблюдает брачный возраст государства при венчании? Если , к примеру, к священнику обратится пара 16 и 36 лет с намерением повенчаться( по великой любви). Повенчают? против закона? по закону нельзя, невеста малолетняя. Если священник(простите) нарушит закон России судить его будут как обычного гражданина.Государство и Церковь не должны вмешиваться в дела друг-друга. но Церковь не может нарушать законы государства.В вопросе о совершении таинств церковь не подчиняется законам любого из государств. Это абсолютно не компетенция государства.
А если наоборот? Где граница? Карантин ввели и храмы - на замок, вообще же даже правящий епископ ДОЛЖЕН меньше вмешиваться, община - разберётся сама, догматика - вот главное для епископа.Государство и Церковь не должны вмешиваться в дела друг-друга. но Церковь не может нарушать законы государства.