Мухаммад в статье В.Ю. Питанова

Москва
Православный христианин
если бы нас связывали с Библией, то хорошо,
Вот и ладненько, тогда будем говорить Люди Библии если вы так хотите, но когда мы говорим люди Писания , то это и значит "Люди Библии"( по арабски Ахлюль-Китаб) А Библия По арабски будет "КИТАБ-МУКАДДАС"т.е "Священная книга" или " Священное Писание", даже ваши собратья арабы-христиане так называют её и не гнушаются. Ведь библия так и переводится с греческого, как писание или книга, что по сути одно и тоже, не так ли, просто я перевожу этот термин на чисто русский язык, :):):):):);)

Лучше говорить христиане. Мы же Вас не называем Люди Корана, индуистов Люди Ведов, зороастрийцев Люди Авесты и т.д
 
Лучше говорить христиане. Мы же Вас не называем Люди Корана
А можете называть, у нас с этим проблем нет, мы люди Корана, мы люди Пророка, Мы люди Бога, и Люди Аллаха, мы даже люди Иисуса и Моисея, проблем нет . Мы их, а они наши. Но если вам не нравится, то буду называть христиане, но дело не в этом, просто я хотел сказать, что не надо воспринимать в штыки, Просто надо понять, что имеет ввиду Бог когда называет вас Людьми Писания. Мы же это название не сами придумали. Так назвал вас Бог в своём последнем завете, и он не в коем случае не хотел вас обидеть. Всегда рад пообщаться
:) :) :) :) :) :):) :) :) :eek: :eek: :eek: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:​
 
Москва
Православный христианин
А можете называть, у нас с этим проблем нет, мы люди Корана, мы люди Пророка, Мы люди Бога, и Люди Аллаха, мы даже люди Иисуса и Моисея, проблем нет . Мы их, а они наши. Но если вам не нравится, то буду называть христиане, но дело не в этом, просто я хотел сказать, что не надо воспринимать в штыки, Просто надо понять, что имеет ввиду Бог когда называет вас Людьми Писания. Мы же это название не сами придумали. Так назвал вас Бог в своём последнем завете, и он не в коем случае не хотел вас обидеть. Всегда рад пообщаться
:) :) :) :) :) :):) :) :) :eek: :eek: :eek: :rolleyes: :rolleyes::rolleyes:​

​

Ясин, мы отошли от темы.:confused:
Дайте ссылку на завет .
 
Ясин, мы отошли от темы.
Дайте ссылку на завет.
А вот и ссылочка из Последнего Завета

Скажи: «О люди Писания! Давайте придем к единому слову для нас и для вас, о том, что мы не будем поклоняться никому, кроме Аллаха, не будем приобщать к Нему никаких сотоварищей и не будем считать друг друга господами наряду с Аллахом». Если же они отвернутся, то скажите: «Свидетельствуйте, что мы являемся мусульманами». (Сура Семейство Имрана; 64)
:):):rolleyes:
 
Москва
Православный христианин
Ясин, мы отошли от темы.
Дайте ссылку на завет .
А вот и ссылочка из Последнего Завета

Скажи: «О люди Писания! Давайте придем к единому слову для нас и для вас, о том, что мы не будем поклоняться никому, кроме Аллаха, не будем приобщать к Нему никаких сотоварищей и не будем считать друг друга господами наряду с Аллахом». Если же они отвернутся, то скажите: «Свидетельствуйте, что мы являемся мусульманами». (Сура Семейство Имрана; 64)
:):):rolleyes:

Ага, так не Бог, а Аллах. Я то подумала, что в Новом Завете есть слова "Люди Писания". Христиане поклоняются только Богу (Аллаху), никаких сотоварищей в христианстве нет, не было и не будет.

Аллах - это и есть Бог, если надо могу привести размышления по теме откуда взялось семитское слово Аллах и что оно значит, но боюсь, что скажете, что это не по теме. Поэтому не буду.

А сотоварищами называются все те, к кому обращаются молитвы и просьбы, надежда и страх, всё это есть поклонение, которое недопустимо посвящать кому либо помимо Бога
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

Ясин, я написала Бог (Аллах), чтобы было ясно о ком идет речь. Вот Вы пишите, например : "Просто надо понять, что имеет ввиду Бог когда называет вас Людьми Писания. Мы же это название не сами придумали. Так назвал вас Бог в своём последнем завете, и он не в коем случае не хотел вас обидеть." При этом Вы не даете ссылок, откуда фраза процитирована. Вы пишите : "Бог называет Вас Людьми Писания" - у меня автоматически срабатывает: речь, видимо о христианстве. Вот если бы вы сразу написали "Аллах", а не Бог или дали бы к этой фразе ссылку на Коран, то все сразу было бы ясно для всех.
 
Ясин, я написала Бог (Аллах), чтобы было ясно о ком идет речь. Вот Вы пишите, например : "Просто надо понять, что имеет ввиду Бог когда называет вас Людьми Писания. Мы же это название не сами придумали. Так назвал вас Бог в своём последнем завете, и он не в коем случае не хотел вас обидеть." При этом Вы не даете ссылок, откуда фраза процитирована. Вы пишите : "Бог называет Вас Людьми Писания" - у меня автоматически срабатывает: речь, видимо о христианстве. Вот если бы вы сразу написали "Аллах", а не Бог или дали бы к этой фразе ссылку на Коран, то все сразу было бы ясно для всех.

Да зачем вы разделяете Аллаха и Бога, это одно и тоже лицо, Аллах это и есть Бог, я лично кроме русского и арабского языка никаким не владею, поэтому я говорю Бог, когда общаюсь с вами. А как я ещё должен говорить. Неоднократно можно заметить, что вы хотите разделить, мол мусульмане кому то другому поклоняются, нет мы поклоняемся именно БОГУ, но помимо этого мы не поклоняемся никому другому и не признаём за ним ни сына, ни отца, ни тёти ни дяди, вот и всё.

И вообще я думаю, что имею право выражаться так как говорит моя религия, ведь вы хотите слышать , то что говорят мусульмане, а не то что вы хотите, чтобы говорили мусульмане.Понимаете? В своём к вам обращении я сказал "В последнем завете", неужели вы не поняли намека, Я имел ввиду Коран.

И вообще, Тора это книга Ислама, и Евангелие это тоже книга Ислама, Моисей-это исламский пророк, Иисус тоже исламский пророк. Библия это можно сказать исторический документ и памятник пребывания Ислама на земле. Это наша книга, и мы сожалеем, что некоторые люди ввели в нашу книгу изменения, но что поделать на то воля Бога. И он послал нам последний завет, который стал мерилом и своеобразным ситом, просеивая через которое любую религию мы можем отличить правду от вымысла.

Вот это есть Истина Ислама.

А еще говорят, что Ислам это самая молодая религия, но это неправда, истина не может быть молодой или старой. Истина бывает вечной. Вот так же и Ислам вечен. Адам был мусульманином и все остальные пророки были мусульманами, и все ангелы и духи, задолго до Адама были мусульманами. Вот так мы говорим.

И ещё ИСЛАМ НИКОГДА НЕ ЗАИМСТВОВАЛ НЕ ЧЕГО ОТ ДРУГИХ РЕЛИГИЙ, НАОБОРОТ ВСЕ РЕЛИГИИ ЗАИМСТВОВАЛИ ОТ ИСЛАМА
Все религии по сути это есть отхождение от Истиной Абсолютной Совершенной Универсальной религии Бога.
Отошли от Бога придумали язычество
Отошли от Бога придумали Буддизм
Отошли от Бога придумали Иудаизм
Отошли от Бога придумали Каббалицизм
Отошли от Бога придумали Павлианство
Отошли от Бога придумали Христианство
Отошли от Бога придумали Атеизм, коммунизм, демократию и.т.д, ( это ведь тоже религии)

Не стоит нас ставить в те рамки, которыми вы себя мерите, мы над всеми религиями, вот наша вера, поэтому мы мы не ограничиваем себя теми првилами к которым вы привыкли, мы свободны от них. Мы не придумываем каких то терминов, чтобы слепо их держаться.

Когда мы говорим "Люди Писания" , то ничего дурного не имеем ввиду, посто даем вам определённое наименование, и класифицуруя вас по своем , да и только, ни чего дурного в этом нет. Вы же не называете нас "муслимы" как положено, а каверкая говорите мусульмане, но мы проглатываем, не попрекаем вас через каждое слово. Ведь понятно что имеется ввиду.

Когда мы говорим "Бог" мы имеем ввиду Аллаха, это дно и тоже Аллах=Бог, это вообще не трудно. зачем из мухи делать слона. Так вообще невозможно вести диалог если мы не будем пытаться понять друг друга.

Когда мы говорим "Последний Завет" мы имеем ввиду "Коран", ведь в нашем понимании это самая простейшая последовательнось "ветхий завет"-"Новый завет"- и " Последний Новейший завет", всё просто и предельно ясно.

Иными словами мы используем другую терминологию, но лично я вообще в диалогах стараюсь не исползовать терминов, я просто говорю, то что есть. Но ведь мы мусульмане, мы не христиане, у нас свои позиции и свои правила игры. Зачем вы постоянно вынуждаете нас разговаривать на вашем языке. Надо обсуждать конкретные вопросы, а зацикливаться на каких то мало важных фрагментах.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Да зачем вы разделяете Аллаха и Бога, это одно и тоже лицо, Аллах это и есть Бог, я лично кроме русского и арабского языка никаким не владею, поэтому я говорю Бог, когда общаюсь с вами. А как я ещё должен говорить. Неоднократно можно заметить, что вы хотите разделить, мол мусульмане кому то другому поклоняются, нет мы поклоняемся именно БОГУ, но помимо этого мы не поклоняемся никому другому и не признаём за ним ни сына, ни отца, ни тёти ни дяди, вот и всё.
и мы не признаем ни тети, ни дяди, но мы кланяемся Единому Богу, Который есть Дух, обладает Умом (Отец) и Словом (Сын), а Аллах лишен всего этого:( и мы не виноваты, представления о Боге разные. что же касается слово "бог" то все религии учат о каком-то "боге", это еще ничего никому не говорит.
а -теисты -борются против бога, сами не знают какого, язычники, например, индуисты, также почитают бога или богов.. и т.д.
Вообще положение "мы кланяемся Богу" наверное может разделить большинство людей планеты, это не говорит ничего о вере.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
И ещё ИСЛАМ НИКОГДА НЕ ЗАИМСТВОВАЛ НЕ ЧЕГО ОТ ДРУГИХ РЕЛИГИЙ, НАОБОРОТ ВСЕ РЕЛИГИИ ЗАИМСТВОВАЛИ ОТ ИСЛАМА
Все религии по сути это есть отхождение от Истиной Абсолютной Совершенной Универсальной религии Бога.
Отошли от Бога придумали язычество
Отошли от Бога придумали Буддизм
Отошли от Бога придумали Иудаизм
Отошли от Бога придумали Каббалицизм
Отошли от Бога придумали Павлианство
Отошли от Бога придумали Христианство
Отошли от Бога придумали Атеизм, коммунизм, демократию и.т.д, ( это ведь тоже религии)
это даже не смешно
1. Буддизм не учит о едином Боге
2. каббала - направление внутри иудаизма
3. демократия - политическая форма правления известная еще с античности, а не религия
4. религия "павлианство" мне неизвестна.
понятие "отошли от Бога" - пустой звук, увы, ВОПРОС О ПРИРОДЕ БОГА, О БОГОПОЗНАНИИ, а не о термине "БОГ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! отошли? от чего и куда пришли! любой язычник вам докажет, что верит в Бога, но представления о Боге у него другие.
ХРИСТИАНСТВО не говорит,что все "отошли" от христианства или от БОГА, Нет! Нет согласия между Истиной и ложью, тьмой и светом! Христианство - религия САМОГО Божественного Откровения, САМОГО БОГА и отличается от всех религий БЕСКОНЕЧНО. Там где Сам Единый Живой Бог, там и христианство.
 
это даже не смешно
1. Буддизм не учит о едином Боге
2. каббала - направление внутри иудаизма
3. демократия - форма правления известная еще с античности
понятие "отошли от Бога"-пустой звук, увы, ВОПРОС О ПРИРОДЕ БОГА, О БОГОПОЗНАНИИ, а не о термине "БОГ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так вот и я говорю не смешно, что они отошли, но как бы это все не трактовалось, это все равно отход от Бога, Буддизм не учит о едином Боге, также как и христианство не учит о едином Боге, и это все далеко не пустой звук, как многие считают. Всё это отчетливо прозвенит в ушах, грешников в День Суда, тогда ни сын не поможет ни святой дух, а только Единый Бог.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Так вот и я говорю не смешно, что они отошли, но как бы это все не трактовалось, это все равно отход от Бога, Буддизм не учит о едином Боге, также как и христианство не учит о едином Боге, и это все далеко не пустой звук, как многие считают. Всё это отчетливо прозвенит в ушах, грешников в День Суда, тогда ни сын не поможет ни святой дух, а только Единый Бог.
а мусульмане не имеет Богопознания, у них лишь одно имя "аллах" и несколько атрибутов. Кто такой Аллах им неизвестно, кроме нескольких антропоморфизмов "Слышащий, Видящий" и пр. поэтому они не знают Бога, не знают Кто их будет судить, и все их мнения лишены оснований. А от бессилия и неведения Бога им остается лишь одно - грозиться адом:(, но это бессмысленно, ад не существует сам по себе, его Создатель - Бог, Который исламу неизвестен
 
и мы не признаем ни тети, ни дяди, но мы кланяемся Единому Богу, Который есть Дух, обладает Умом (Отец) и Словом (Сын), а Аллах лишен всего этого:( и мы не виноваты, представления о Боге разные. что же касается слово "бог" то все религии учат о каком-то "боге", это еще ничего никому не говорит.
а -теисты -борются против бога, сами не знают какого, язычники, например, индуисты, также почитают бога или богов.. и т.д.
Вообще положение "мы кланяемся Богу" наверное может разделить большинство людей планеты, это не говорит ничего о вере.

Кто вам сказал, что по нашему мнению Бог лишен Ума(качество разума присуще Богу , без сомнения). Или Духа (Ангел Гавриил) или Слова ( пророк Аллаха, которого Он создал Своим Словом, Повелением) , вы просто трактуете вещи на свой лад. Да и с какой стати я должен кланяться кому то помимо Него, Его Единого я знаю давно, и история Его знает Единым, и пророки Его знали Единым, и Иисус Его знал Единым, но прошло несколько столетий и какой то грязный император- язычник языческой римской империи, собирает собор и элементарным голосованием, причем не справедливым, делает Древнего Единого Бога триединым. Костя однозначно влез в тот вопрос в котором он был некомпетентен. Чем моя вера отлична от веры всех пророков и посланников. Или вы лучше их?, думаю , что считаете себя лучше.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Кто вам сказал, что по нашему мнению Бог лишен Ума(качество разума присуще Богу , без сомнения). Или Духа (Ангел Гавриил) или Слова ( пророк Аллаха, которого Он создал Своим Словом, Повелением) , вы просто трактуете вещи на свой лад. Да и с какой стати я должен кланяться кому то помимо Него, Его Единого я знаю давно, и история Его знает Единым, и пророки Его знали Единым, и Иисус Его знал Единым, но прошло несколько столетий и какой то грязный император- язычник языческой римской империи, собирает собор и элементарным голосованием, причем не справедливым, делает Древнего Единого Бога триединым. Костя однозначно влез в тот вопрос в котором он был некомпетентен. Чем моя вера отлична от веры всех пророков и посланников. Или вы лучше их?, думаю , что считаете себя лучше.
нет "Древнего" Единого Бога, ибо Бог ВЕЧЕН, ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА, ВЕЗДЕСУЩИЙ ДУХ - это и есть вера пророков! ангел - не Бог, а существо тварное, он Бога заменить не может. Бог есть Дух, вы это отрицаете? значит ваша вера, не вера пророков!

http://azbyka.ru/religii/islam/islam_v_sravnenii-all.shtml

Все пророки пророчествовали не чрез ангелов, хотя многие сотворенные святые ангелы, как и сотворенные святые люди, по воли Всемогущего оказывали содействие им в служении пророческом. Все пророки пророчествовали по действию Самого Господа, по Его действию Свыше. Они пророчествовали от Самого Всемогущего и Вездесущего Бога, возвещали истину Самим Духом Божьим, будучи наставляемы Духом Господним Святым.
Господь несравним с созданиями Своими, Он безмерно превосходит их. «Прославляя Господа, превозносите Его, сколько можете, но и затем Он будет превосходнее», — говорит Писание (Сир. 43. 32). Все в мире сотворил Он из невидимого для человеческого глаза вещества (Прем. 11. 18). Сам же Он не является чем-либо из этого мира. Господь Всемогущий не есть вещественное тело и плоть, но Дух Чистейший, Всесвятой и Всеправедный, Всесовершенный. Он – Невещественный Творец вещества. Все в мире ограничено, имеет предел, вещественно, тварно. Только Он Нетварный есть Дух Неограниченный, Беспредельный и Вездесущий. Все вещественное имеет предел, а Он – Дух Беспредельный. Все вещественное ограничено, а Он – Дух не ограниченный ничем и никем из созданий. Все вещественное имеет место свое, а Он же – Дух Вездесущий, нигде не вмещаясь, везде пребывает.
О Божественном Духе прекрасно сказал Соломон: «Нетленный Твой Дух во всем пребывает», «Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякое слово» (Прем. 1. 7). Его воспел Давид: «Куда пойду от Духа Твоего, и от Лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо – Ты там; сойду ли в преисподнюю - и там Ты» (Пс. 138). О Нем возвышенно говорит Елиуй: «Слова мои от искренности моего сердца, и уста мои произнесут знание чистое. Дух Божий создал меня, и дыхание Вседержителя дало мне жизнь» (Иов 33, 3-4).
Может ли человек знать о Боге без Него Самого, может ли он пророчествовать без Духа Божьего? Может ли ангел созданный, тварный заменить Дух Вечный Несозданый Божий? Но кто из творений совершенно познал Бога? «Кто исчерпал воды горстью своею и пядью измерил небеса, и вместил в меру прах земли, и взвесил на весах горы и на чашах весовых холмы? Кто уразумел Дух Господа, и был советником у Него и учил Его? С кем советуется Он, и кто вразумляет Его и наставляет Его?» (Ис. 40. 12-14). Может быть это ангел сотворенный? Но ангел сотворенный знает о Боге только от Божественного Духа, как и человек, а не своим умом познает Несотворенного Создателя. Никто из созданий не познает Бога без действия Его Святого Духа. «Мы едва можем постигать и то, что на земле, и с трудом понимаем то, что под руками, – говорит о человеке Соломон. – Волю же Твою кто познал бы, если бы Ты не даровал премудрости и не ниспослал свыше Святого Духа Твоего?» (Прем. 9. 16, 17).
Если воли человека никто не знает кроме самого человека, то тем более воли Бога никто не знает, кроме Самого Духа Божьего и тех, кому Он хочет открыть. Так неужели ангел тварный заменит Единого Вечного Бога?
Господь не ангел, ибо ангел есть существо тварное, ограниченное, имеющее образ и вид. Истинно сказал о Себе Сам Бог: «Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните?». «Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, - восклицает пророк, - Кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени» (Ис. 40. 25, 26). Называющий ангелов по имени отличен от них, существ сотворенных. Если ангела назовем бестелесным, тела лишенным, то только в сравнении с телом человеческим, грубым. Но в сравнении с Господом Всемогущим, Который Несравним ни с кем из созданий Своих, ангел имеет тело, вещественен, наделен обликом и видом. Ангел, как и душа человеческая, не Дух Всесвятой, Совершенный, Беспредельный и Вездесущий. Ангел, как и душа человеческая, дух несовершенный, ограниченный, тварный. Называем же «духом» ангела или душу человеческую условно, ибо созданы они по образу Всемогущего Совершенного Духа. Будучи образом Его, они не во всем с Ним совпадают, а лишь слабо являют непостижимое Его Совершенство.
Бог есть Дух Вездесущий, власть Его на всяком месте. Так неужели нет этой власти в душе человеческой, в человеческом сердце? Он, Вездесущий не ограничен ничем, может действовать как пожелает. В сердца человеческие Он проникает совершенно свободно, не имея пределов и преград Своим наставляющим действиям.
Духом Божьим, а не своими силами пророчествовали пророки. Духом Божьим пророчествовал Моисей. «И сказал Господь Моисею: собери Мне семьдесят мужей из старейшин Израилевых. Я сойду, и буду говорить там с тобою, и возьму от Духа, Который на тебе, и возложу на них». И свершил Моисей повеление Господне, и Господь «взял от Духа, Который на нем, и дал семидесяти мужам старейшинам. И когда почил на них Дух, они стали пророчествовать» (Числ. 11. 17-25). И возревновал Моисей о всем народе и сказал: «О, если бы все в народе Господнем были пророками, когда бы Господь послал Духа Своего на них!» (Числ. 11. 29). Духом Божьим пророчествовал царь Давид, сказав: «Дух Господень говорит во мне, и Слово Его на языке у меня» (2 Цар. 23. 2). О Гофонииле сказано: «На нем был Дух Господень, и был он судьею Израиля». Говорит Писание: «И Дух Господень объял Гедеона»; «И был на Иеффае Дух Господень»; «почивал Дух Господень на Давиде»; «сошел Дух Божий на Саула, и он шел и пророчествовал, доколе не пришел в Наваф в Раме»; «Дух Божий сошел на слуг Саула, и они стали пророчествовать»; «Тогда на Иозиила, сына Захарии, левита из сынов Асафовых, сошел Дух Господень среди собрания». И таких мест в Писании множество.
Пророк Неемия говорит: «Ты медлил многие годы и напоминал им Духом Твоим чрез пророков Твоих, но они не слушали. И Ты предал их в руки иноземных народов» (Неем. 9. 30).
«Но они не хотели внимать, отворотились от Меня, и уши свои отяготили, чтобы не слышать. И сердце свое окаменили, чтобы не слышать закона и слов, которые посылал Господь Саваоф Духом Своим через прежних пророков; за то и постиг их великий гнев Господа Саваофа», — пророчествует Захария, к которому также обратился Бог (Зах. 7. 11, 12). «А я исполнен силы Духа Господня, правоты и твердости, чтобы высказать Иакову преступление его и Израилю грех его», — говорит пророк Михей (Мих. 3, 8). Так говорит пророк Иезекииль: «И нисшел на меня Дух Господень и сказал мне: скажи, так говорит Господь…» (Иез. 11, 5). И еще свидетельствует, что видел видения не своими силами, но Духом Божьим (Иез. 11, 24).
 
а мусульмане не имеет Богопознания, у них лишь одно имя "аллах" и несколько атрибутов.

А вы это говорите от знаний или просто импровизируете, насчет нескольких качеств не совсем верно, поправлю, около двухсот качеств, нам известно, это только те о которых нам поведал наш Милостивый Господь. И о Боге мы знаем, Хвала Ему.



Кто такой Аллах им неизвестно, кроме нескольких антропоморфизмов "Слышащий, Видящий"
Значит вы считаете это антропоморфизмом?, но о том же говорит и Библия,
Вы считаете что Бог лишен зрения и слуха, по вашему он слеп и глух. О нет!! Всевышний превыше того что ему приписывают. Он Видит и Слышит , самым бесподобным образом, так как подобает Его Величию и Славе. А мы видим и слышим так как подобает нашей слабости и ничтожности. Он слышит наши молитвы, Он внемлет нам когда мы обращаемся к Нему, Он Сострадательный, Любящий (или это тоже антропоморфизм? Ведь эти качества также имеются и у людей?)

А от бессилия и неведения Бога им остается лишь одно - грозиться адом:(, но это бессмысленно,


Да, мы не грозимся Адом, это Бог грозит Адом, и еще Он обещает Рай. Но ни Он ни мы не делаем это от бессилия, мы сами боимся Бога и вас предостерегаем. А вы, что не боитесь, видимо вы очень "отважный" человек, даже Бога не боится. Значит вы не богобоязненный человек. Так что ли? Богу надо поклонятся с любовью, со страхом , с надеждой. Ведь любовь к Богу и богобоязненность, это два крыла , сломав одно из них поклонение разрушается, а связь со Всевышним становиться неполноценной, Дай вам Бог прямого пути и наставит вас на Истину.

ад не существует сам по себе, его Создатель - Бог, Который исламу неизвестен

Тут я думаю за Бога говорить не стоит. И не считайте, что вам посчастливилось родится в истиной вере, так многие думают, надо искать, изучать искренне желая найти Истину. А Ислам (араб. покорность, повиновение) Богу отлично известно, и Он вполне может отличить праведника от беззаконника. Ислам ему известен, более того, кроме Исоама Он не примет ни одной религии, как бы это не было для вас печально. Но я надеюсь, что Всевышний наставит вас на путь правды и откроет вам глаза.
***************
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Значит вы считаете это антропоморфизмом?, но о том же говорит и Библия,
Вы считаете что Бог лишен зрения и слуха, по вашему он слеп и глух.
Тут я думаю за Бога говорить не стоит. И не считайте, что вам посчастливилось родится в истиной вере, так многие думают, надо искать, изучать искренне желая найти Истину. А Ислам (араб. покорность, повиновение) Богу отлично известно, и Он вполне может отличить праведника от беззаконника. Ислам ему известен, более того, кроме Исоама Он не примет ни одной религии, как бы это не было для вас печально. Но я надеюсь, что Всевышний наставит вас на путь правды и откроет вам глаза.

***************
Ислам -"покорность" - это только слово, христианство - ИСТИННАЯ ПОКОРНОСТЬ БОГУ, поскольку мы можем познавать Его - СОЕДИНЯТЬСЯ И ОБЩАТЬСЯ С НИМ, ислам это отвергает и покоряться там Богу невозможно, кроме безличного шариата там ничего нет:(


Антропоморфизмы в Библии

Библия учит о Боге как совершенно духовном Существе: «Бог есть Дух» (Ин. 4. 24); «Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякое слово» (Прем. 1. 7); «Слова мои от искренности моего сердца, и уста мои произнесут знание чистое. Дух Божий создал меня, и дыхание Вседержителя дало мне жизнь» (Иов 33, 3-4). «Кто уразумел Дух Господа, и был советником у Него и учил Его?» (Ис. 40. 12-14).
Вместе с тем Божественное Откровение передается сообразно человеческому опыту и речи. Именно поэтому в Библии присутствуют антропоморфизмы (от греческих слов: человек и форма), то есть иносказательное усвоение Богу присущих тварному человеку состояний и способностей. Эти антроморфизмы есть аллегории для лучшего понимания нами Божественных действий.

http://azbyka.ru/dictionary/01/antropomorfizm.shtml
 
Ислам -"покорность" - это только слово, христианство - ИСТИННАЯ ПОКОРНОСТЬ БОГУ, поскольку мы можем познавать Его - СОЕДИНЯТЬСЯ И ОБЩАТЬСЯ С НИМ, ислам это отвергает и покоряться там Богу невозможно, кроме безличного шариата там ничего нет:(


А почему вы думаете, что я вам верю??!, соединяться , общаться -это только слова и не более.

Вы что хотите, чтобы я вам на слово поверил?

А что вы имеете ввиду под безличным шариатом
Шариат есть шариат,
А у вас, церковные правила, что с личиной какой то, или вы просто хотели обозваться?
Так вас, что ли учит Христос?
Если вы честный человек то обоснуйте свои слова насчет безличного шариата,
Что вы подразумеваете под этими словами?
Из какого источника вы почерпнули эту информацию?
Назовите источник и страницу.
Надо свои слова как-то аргументировать.

И ещё как вы мне докажите, что вы хоть раз соединились с Богом. Не надо мне просто красивых слов. Факты. где ? мы же взрослые люди. Докажите мне что вы объеденились с Богом. Я вам не верю. А то смотрю вы уже считаете это неопровержимым доказательством истинности христианства. Это только вы во все это верите. Или вы считаете, что человек сначало должен слепо попробовать стать христианином а потом все поймет. Так чтоли?
 
нет "Древнего" Единого Бога, ибо Бог ВЕЧЕН, ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА, ВЕЗДЕСУЩИЙ ДУХ - это и есть вера пророков! ангел - не Бог, а существо тварное, он Бога заменить не может. Бог есть Дух, вы это отрицаете? значит ваша вера, не вера пророков!

Под Дреним я имею ввиду, что именно таким Единым люди знали Бога с древности.

Но вы все таки решите для себя Он все таки ВНЕ ПРОСТРАНСТВА или ВЕЗДЕСУЩИЙ

Вы сами себе противоречите.
ВНЕ ПРОСТРАНСТВА - значит что в пространстве Его нет
а ВЕЗДЕСУЩИЙ - значит, что Он есть везде, даже в нечистотах, чего мусульманин никогда не скажет

Это противоположные вещи. Решите для себя. Или почитайте литературу, может вы еще сами не так уж познали Бога, как пытаетесь нас в этом убедить.
Сами говорите, что с ним соединяетесь, а сами ошибаетесь в таких положения вероубеждений.

А стихи , которые вы привели, ни чего не значат, кроме как для вас самих

Многие из них вы не правильно понимаете и привратно истолковываете, мы их понимаем по другому, а мы имеем полное право комментировать их согласно божественному откровению-Корану.
Да я выше и говорил, не надо нас заставлять играть вашу игру, вот когда человек примет христианство, тогда и будете ему приводить доводы из Библии, а пока торопитесь, рановато ещё.
 
Какой смыл вкладывает Коран в слова "люди Писания", говоря о христианах?
Да я уж думаю всё ясно стало, ведь столько было сказано. В Коране под словами "люди Писания"! имеются ввиду христиане и иудеи. Потому что они в отличии от язычников и многобожников, имеют Писания, имеют познания о ниспосланных Книгах, имеют представление о пророческой цепи, в отличии от идолопоклонников у людей Писания есть определённые знания, и с ними пребывает часть Истины и они ближе к Исламу, чем другие.

Да наставит вас Всевышний на путь Света и Добра.
:):):):):):):):):):):eek::rolleyes:
 
Москва
Крещён в Православии
А первые христиане и без книг знали, так как просвящены были самим Христом, который три года ходил по городам и весям Израйля и проповедовал Царство Божее и покаяние. А потом с проповедью во все концы ходили апостолы, а книги Нового заветы пишутся немного позже. Значит все-таки дело не в книгах, а в том, что проповедовал Христос и в том еще (и это даже вперед надо поставить по приоритету), что Христос созиждил Церковь Свою, которую даже врата ада не одолеют. Созиждел не из камня, не из дерева, ни из чего-то еще материального, а Таиной Голгофских страстей на Кресте. Кстати, христиане поклоняются Кресту Господню, ибо им пренесено нам спасение. А вы говорите про книги, которые лишь описывают, то что совершил Господь. Но Господь и его Жертва больше есть, чем само описание этого.
 
Было Евангелие , ниспосланное Иисусу, вот его только мы и признаем, но оно потеряно, а все остальное, это только фрагменты комментарии и не более, зачастую просто сочинения людей. На время Иисуса у покорных было настоящее Евангелие от Иисуса, из которого многое почерпнуто поздними книгами христиан. Поэтому была книга, но вы об этом ни чего не знаете, к сожалению.

А на кресте Иисус вообще не умерал, та даже если бы умер и воскрес тысячу раз, то ни какого довода для поклонения Иисусу в этом не вижу, а тем более кресту.

Я вот вообще считаю, что поклонение кресту, это очень страшно, возвеличивание инструмента пыток, при помощи которого был убит любимый человек брррр. Кровь в жилах стынет, от одной только мысли.
Интересно, а если бы Иисуса посадили на кол , то вы бы поклонялись колу?
Или если бы его распилили пилой, вы бы поклонялись пилам, представте себе такую маленькую золотую пилочку на витрине ювелирного магазина, просто очаровательно.
Ну извените за сарказм, просто иногда так доходит лучше , чем в серьёзном тоне.

Знаете я не хочу оскорбить христиан, но они со стороны всегда кажутся такими наивными чудаками, все время спрашивают :
А какой у вас опыт общения с Богом?
А какие чудеса он с вами свершил?
И потом говорят ваш опыт не правильный, а наш опыт хороший правильный.

Так не пойдёт

1) Есть довод Разума,
2) Есть довод Божьего Закона
При помощи первого мы приходим ко второму, а потом следуем за вторым.
И если каждый будет ссылаться на свой опыт и чувства, то будет бардак. Чем ваши чувства и опыт лучше моих. Я вот нутром чувствую, что ваш опыт не верен, и что тогда делать в такой ситуации?

Вот как раз Закон Небесный и призван решить между нами

:);):D:eek::rolleyes::);):D:rolleyes::);):);):D :eek: :rolleyes:;):D:eek::);):rolleyes::):eek::rolleyes:​
 
Сверху