- Православный христианин
Вы правы. Спасибо за уточнение.вы забыли добавить - которые уже БЫЛИ.
Тут же совсем другое - родить,чтоб спасти. Именно эта комбинация работает в обратную сторону.
Вы правы. Спасибо за уточнение.вы забыли добавить - которые уже БЫЛИ.
Тут же совсем другое - родить,чтоб спасти. Именно эта комбинация работает в обратную сторону.
Да там, похоже, муж -- жертва постоянного выноса мозгаПервое- без паники. Затем- продолжайте обозначать границы допустимого для себя.
Если после ваших попыток обсудить и обозначить границы ситуация не меняется, муж продолжает ранить, но шантаж разводом становится регулярным инструментом у мужа - это серьёзный сигнал. В таком случае сохранение отношений может продолжать разрушать ваше эмоциональное состояние. Вы не обязаны терпеть постоянное унижение ради сохранения брака. Вы не обязаны быть жертвой.
С этим согласен.Но насчет Вашей претензии к мужу по поводу проявления им эмоциональной привязанности, возможно, Вы его просто не принимаете и не понимаете. У мужа свой характер, вполне возможно, что внешние проявления для него являются огромной сложностью. Надо судить по делам и поступкам, но не по словам.
В моем браке огромную роль играет юмор, шутки друг над другом и по различным поводам. Юмор всегда снижал уровень агрессии друг к другу. Мы с женой можем шутить друг над другом без оскорблений чувств. У Вас как понимаю, иначе, юмор мужа служит средством унижения. Судя по Вашему описанию. Плохие дела, если так. В общем, не будьте жертвой, отстаивайте свои границы, но и от мужа не стоит требовать внешних проявлений чувств, судите по поступкам.
Если нежелание иметь детей в течении 10 лет брака было по Вашей инициативе, то, возможно, муж втайне обижен на Вас за это и неосознанно мстит. Для многих мужчин нежелание жены иметь от него ребенка воспринимается как унижение мужского достоинства. Просто для раздумий говорю.
Вам уже правильно имхо посоветовали не пытаться переделать мужа и что-то самОй делать для налаживания отношений. "Говорят, что" за внутрисемейную атмосферу более отвечает жена — потому-то "Вам и карты в руки", но и от мужа должны быть встречные усилия. От себя с бухты-барахты отмечу некоторые ключевые имхо моменты для восстановления-построения отношений.Здравствуйте! Хочу попросить совета.
Нам с мужем по 35, вместе~10 лет и с каждым годом интерес мужа ко мне угасает, из-за чего раз в полгода-год происходит разбор полетов с моей стороны со слезами, жалобами итд. Он обещает что-то поменять, но никогда не меняет, то есть живем мы как соседи, перекинулись по быту парой слов, рассказали как дела и всё. Чисто дружеское общение. При этом и ссор ноль, никакого негатива. У меня много своих интересов, никогда не навязываюсь и не клянчу внимание, у него тоже работа и хобби. В этом году планировали ребенка, ипотеку итд. В итоге после грубой и неудачной шутки с его стороны мне опять стало горько и завязался очередной разговор об эмоциональной стороне брака, и он спокойно сказал, что он не изменится и не готов вообще ни на какие усилия, и если я хочу, можно развестись. Для меня это как гром среди ясного неба, тк всё время я верила, что мы как православные будем бороться за брак и такая ерунда как необходимость говорить комплимент раз в день или проявлять внимание как-то ещё может вынудить человека предложить развод. Муж всегда был довольно инертным и сосредоточенным в жизни на собственном комфорте и православным был скорее номинально, но я считала, что какие-то принципы всё же он имеет и эта ситуация выбила у меня опору из-под ног совершенно. Получается, разрушено всё-семья, будущее ее пополнение, совместная старость. Я в ужасе и недоумении. Если даже я плюну на себя и упрусь из принципа, нет никаких гарантий что в будущем например не возникнет любой соблазн и не заставит его с такой же легкостью бросить меня, только ещё с детьми и ипотекой. Помогите советом!
Ну, вот здесь имхо "и собака зарыта".Я экстраверт, для меня отсутствие общения тоже странно, он-интроверт, его вообще не напрягает, хорошо наедине
Ну, да, а как только согласишься, сразу же оно и начнётся...чуть что нудила: разведёмся, да разведёмся... Ничего, теперь перестала.
)- Я на тебя обиделась!Да там, похоже, муж -- жертва постоянного выноса мозга, и это ему надо отстаивать свои личные границы.
Вот да. Я тоже такой человек - меня не трогают и мне хорошо))).... Вам лично требуется больше положительных эмоций от общения по прежним воспоминаниям, а муж не настолько зависим от обилия эмоций. Ваше восприятие -- "всё пропало", а у мужа имхо "я просто счастлив в этих спокойствии и тишине". ....
По-моему вы говорите про какую-то другую ситуацию. Тс же пишет, что не может обнаружить что мужу вообще надо (я не свидетель, но так бывает, когда люди не говорят о важном, хотя это единственное о чем точно нужно говорить).3. Поучаствовать в чаяниях мужа: что ему интересно, каковы успехи, каковы его мысли, планы, стремления и т.п.
4. Предлагать свою помощь/участие/сопереживание. Надо знать, что его заботит, чего хочет, к чему стремится, что беспокоит.
У меня было такое - сожительница приставала с вопросами. Я взял и свалил. Не побоялся оставить годовалого ребенка. Иначе бы мне окончательно вынесли мозг. То, что вы расписываете, была последняя капля. Многие люди просто несовместимы. Надо такое раньше прояснять. Я интроверт и возможно аутист, мне нужна тишина и покой. Приходишь с работы весь выжатый, а к тебе пристают с вопросами, рассказами и с кучей сумасбродных идей. Но тогда я не был воцерковлен и действовал на эмоциях. Сейчас бы я по-другому поступил - начал бы нести свой крест. Тогда у меня не было никакой благодати.Здравствуйте! Хочу попросить совета.
Нам с мужем по 35, вместе~10 лет и с каждым годом интерес мужа ко мне угасает, из-за чего раз в полгода-год происходит разбор полетов с моей стороны со слезами, жалобами итд. Он обещает что-то поменять, но никогда не меняет, то есть живем мы как соседи, перекинулись по быту парой слов, рассказали как дела и всё. Чисто дружеское общение. При этом и ссор ноль, никакого негатива. У меня много своих интересов, никогда не навязываюсь и не клянчу внимание, у него тоже работа и хобби. В этом году планировали ребенка, ипотеку итд. В итоге после грубой и неудачной шутки с его стороны мне опять стало горько и завязался очередной разговор об эмоциональной стороне брака, и он спокойно сказал, что он не изменится и не готов вообще ни на какие усилия, и если я хочу, можно развестись. Для меня это как гром среди ясного неба, тк всё время я верила, что мы как православные будем бороться за брак и такая ерунда как необходимость говорить комплимент раз в день или проявлять внимание как-то ещё может вынудить человека предложить развод. Муж всегда был довольно инертным и сосредоточенным в жизни на собственном комфорте и православным был скорее номинально, но я считала, что какие-то принципы всё же он имеет и эта ситуация выбила у меня опору из-под ног совершенно. Получается, разрушено всё-семья, будущее ее пополнение, совместная старость. Я в ужасе и недоумении. Если даже я плюну на себя и упрусь из принципа, нет никаких гарантий что в будущем например не возникнет любой соблазн и не заставит его с такой же легкостью бросить меня, только ещё с детьми и ипотекой. Помогите советом!
Абсолютно согласен. Чтобы человека получше узнать, надо с ним хорошо поругаться -- всё дерьмо быстро выпрет наружу, и выявится истинное отношение к тебе. Можно бы ещё искусственно создать конфликтную ситуацию.Я бы посоветовал как можно раньше пойти в поход с избранником, в трудные условия. Все нужные качества проявятся там. В тепличных условиях все - ангелы. В походе будет быстро ясно, кто кому будет выносить мозг.
Меня очень смущает, что последние лет 15-20 слово "заводить" стало повсеместно употребляться по отношению к детям. Заводят завод, конный ли, сталилитейный ли... Заводят поросят, овец, коз... Детей рождают или усыновляют/удочеряют. Мне кажется, что глагол "заводить" по отношению к людям как-то искажает саму ценность человека, ценность рождения, сакральность зарождения новой жизни, ставит это в один ряд с любым технологическим, хозяйственным процессом.... «Заводить» детей...
Искусственно не надо, но хотя бы проявить какую-то хребетность. Например, в моем случае нужно было просто попросить здоровую мадам выйти на работу, а не сидеть на моей шее пять лет. Да, это была бы конфликтная ситуация, но я на нее не шел. Хотя деньги были бы не лишними. Потом столько о себе услышал - что дескать и деспот и все прочее. Благодарности не было выражено никакой. Я ведь просто попросил оставить меня в покое и не контролировать меня ежеминутно. Отказалась. Попросил принести извинения за испорченный отдых. Отказалась. Ну что ж - пришлось показать на дверь.Абсолютно согласен. Чтобы человека получше узнать, надо с ним хорошо поругаться -- всё дерьмо быстро выпрет наружу, и выявится истинное отношение к тебе. Можно бы ещё искусственно создать конфликтную ситуацию.
Ещё более ужасно, когда детей называют "наш проект". Когда первый раз услышал от одного из блогеров, который оставил семью, что всё нормально, и ребёнок был лишь их "проект", сначала ушам не поверил. От такого оторопь берёт, как можно семье и живому чудесному ребёнку, который часть тебя и твоей жизни, дать такое пустое определение. Проект ведь изначально предполагает конечное время и конечные затраты на его осуществление, предполагает, что могут появиться проекты и поинтереснее, предполагает что не Воля Божия, а твоё хотение диктует, каким проектом заниматься — а разве истинная любовь может пресекаться? Вот и получается, что проектное мышление это сатанизм в чистом виде. У таких и семья проект, и дети проект, и доброделание не любовь к людям, а проект — и если хочется иного, проект просто останавливают и закрывают, чтобы охладев к предыдущим начать новый. Если человек в делах любви демонстрирует проектное мышление, скорее всего это человек не просто прагматичный, но далёкий от Бога и неискренний, эгоистичный, в котором охладела любовь.Меня очень смущает, что последние лет 15-20 слово "заводить" стало повсеместно употребляться по отношению к детям. Заводят завод, конный ли, сталилитейный ли... Заводят поросят, овец, коз... Детей рождают или усыновляют/удочеряют. Мне кажется, что глагол "заводить" по отношению к людям как-то искажает саму ценность человека, ценность рождения, сакральность зарождения новой жизни, ставит это в один ряд с любым технологическим, хозяйственным процессом.
Порадовалась, что это слово в данном контексте Оксана поставила в кавычки. Значит, я не вполне "граммар наци", кто-то еще чувствует так, как я.
Не смущает, что скотина и кот поставлены в один ряд с человеком? Николай, на слуху это "завести детей" последние 15-20 лет. До этого я такого не слышала. А теперь, да, это стало устойчивым выражением, что отражает состояние общества....Завести домашнюю скотинку, завести детей, завести кота...
«Завести детей» - это по смыслу действительно как завести собаку. Ответственность та же. И цель та же - для своего удовольствия. И порой ожидание от удовольствия не соответствуют действительности и вот тут либо человек осознаёт разницу, меняясь внутренне, либо дети становятся помехой в личных хотелках, что вызывает раздражение, от которого эти дети пооучают душевную травму, так как их душа часто чувствует даже то что родители хотят скрыть даже от самих себя. Правда есть няни на постоянной основе. Пришёл, поиграл с ребёнком как с щенком и пошёл заниматься своими делами, переложив воспитание и уход на няню. Всегда обращала внимание что Некоторые известные поэты посвещали стихи няням, а не матерям…Не смущает, что скотина и кот поставлены в один ряд с человеком? Николай, на слуху это "завести детей" последние 15-20 лет. До этого я такого не слышала. А теперь, да, это стало устойчивым выражением, что отражает состояние общества.
... завел жену, завела мужа...Завести домашнюю скотинку, завести детей, завести кота, это обычные устойчивые выражения в русском языке без какой-либо эмоциональной подоплеки. Нарожать детей - немного простолюдинно, но тоже не грубо.
Действуем по плану))... завел жену, завела мужа...
Уж, завел, так завел... ...сусанины, оно слово.... завел жену, завела мужа...