- атеист
Причём тут Ницше? Он и его идеи давно устарели, и для меня не актуальны.И тем не менее Вы горячо прокомментировали. Значит предмет Вас горячо беспокоит. А беспокоит по какой причине? Внутри что то не даёт окончательно отвергнуть Бога и последовать за Ницше. Почитайте про его страшный финал, весьма поучительно.
Меня беспокоит вопрос как можно верить в христианские догматы (в догматы других религий тоже, но мы на христианском форуме) когда они настолько нелогичны и нелепы.
К примеру взять для Вселенной два логических заключения:
1. у всего есть причина
2. всё сложное возникает из простого
Пытаясь объяснить себя и сложный окружающий мир древний человек решил, что у нас и у Вселенной должна быть причина, и эту причину назвал Бог.
Бог в несколько простых шагов создал сложный мир за 7 дней.
У Бога тоже должна быть причина, но придумать её древней человек был неспособен, поэтому выдал аксиому, что Бог - это абсолют, который был всегда и не имеет причины.
Бога разумный, следовательно сложный. Сложный разум не мог возникнуть минуя простые этапы. Но такой мысли в Библии вообще нет, т.к. Бог был всегда.
Идут года, человек меняется, но не быстро, поэтому многих людей такое древнее объяснение себя и мира вполне устраивает. Кому то оно даёт смысл жизни.
Некоторые люди поняли, что Вселенная устроена сильно сложнее того, как описано в Библии (и священных текстах других религий). Придумали научный метод познания мира и вот мы живём в современности.
Современная Вселенная сложная, но наука описывает этапы того как эта сложность возникла из простой однородной сингулярности.
Разум человека сложный, но наука описывает эволюцию человека, а более простые примеры разума можно увидеть у животных (сложное поведение слонов, дельфинов, обезьян, ворон, енотов и примитивные инстинкты у каких-нибудь земноводных).
Причину возникновения разума наука тоже даёт - эволюция.
Причину возникновения простой Вселенной - нет. В отличии от древнего человека наука не столь самонадеянна, не выдаёт аксиом, но выдвигает разные гипотезы и предполагает определить причину позже.
Итого, добавив исключение в виде Бога, верующие нарушают оба логических правила:
1. у всего есть причина, кроме Бога
2. всё сложное возникает из простого, кроме Бога
Атеисты не нарушают второго, и стараются не нарушить первое:
1. у всего есть причина - не знаем причины сингулярности и Большого взрыва
2. всё сложное возникает из простого
Так вижу картины мира верующих и атеистов. Интересны комментарии верующих.