Ноев ковчег это миф?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Уважаемый, Сергий!
Простите, что невнятно изложил свою мысль.
Полностью согласен был и есть со словом Святителя.
Не согласен с теми, кто пытается отыскать реальный Ковчег. И, вот, почему:
1) Зачем, уже имея Ковчег (Церковь Христову) искать что-то ещё?
2) Помните, что вначале жезл Ааронов и сосуд с манной хранились в Скинии. Затем эти две Святыни были изъяты и сокрыты. Наверняка помните, почему. Им стали поклоняться как идолу вместо Бога. Посему, пусть Ноев Ковчег остаётся там, где он находится. Не следует его искать.
Ковчег не ищут, он находится в одном и том же месте, где остановился, после окончания Потопа, на горе Арарат.
А ВОТ ИСКАЖЕНИЕ Места Его НАХОЖДЕНИЯ, что его совсем не существовало, есть сатанинское желание доказать, что Потопа не было, что очень реалистически показывает сэр атеист и ему подобные.
Вы тоже попытались внести свою лепту?
А вот сейчас пытаетесь “пафосом”, что якобы его вообще не нужно искать, так как из него cделают такой же идол как и евреи с жезлом и манной, не выдерживает никакой критики.
 
Согласно Ваших пояснений получается, что у людей должен быть один общий предок (некое лицо), который должен быть для всех людей родственником (иметь общий ген со всеми людьми).
С чего вы взяли? Совсем не обязательно. Общие предка разных пар людей не обязательно одинаковые.
Как по-Вашему, можно ли определить термин "предок" словосочетанием "донор генов"?
Не совсем. Донор это тот, кто может что-то дать как раньше, так и в одно время с получателем. Предок это всегда тот, кто существовал раньше потомка.
 
Не совсем. Донор это тот, кто может что-то дать как раньше, так и в одно время с получателем. Предок это всегда тот, кто существовал раньше потомка.
Благодарю Вас, Сергей. Не "лайкнул" Ваше сообщение лишь потому, чтоб Вы часом не возомнили, будто я одобряю Вашу реплику, адресованную Вячеславу. "Лайкну" какое-нибудь другое, без цитат.

P.S. У Вас вообще есть сообщения без цитат?!
 
Доктор наук,Джонатан Сарфати.

Как все животные поместились в Ноевом ковчеге?​

Подумалось: ведь есть простой способ убедить неверующих. Постройте ковчег, согласно указанным размерам. Без использования современной строительной техники, чтобы не уменьшать время стройки (дерево от времени гниет и рассыхается). Загрузите туда животных, еду и воду и проплавайте 1 год со всем этим зоопарком.
Именно так поступил Тур Хейердал, доплывший в Полинезию на плоту и пересекший Атлантику на тростниковой лодке.
 
Православный христианин
Подумалось: ведь есть простой способ убедить неверующих.
Самый простой метод, для таких Вы, узнать как добраться до Ноевого Кавчега у того, кто там был, и самому воочию убедиться, что он там и находится.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Это не я придумал. Это генетики. Так называемые молекулярные часы.
Чтобы убедиться в том, что генетики придумали именно галиматью, надо попытаться представить себе, как происходила эволюция.

Вот вдруг, ни с того, ни с сего, из набора химических соединений зарождается жизнь (безумное допущение, но допустим). В форме простейших бактерий.

Идут века, и вдруг рождается бактерия с чертами гидры! Размножается и плодится, и через тысячелетия от её потомков рождается гидра с лицом улитки! А от неё, спустя десятки тысяч лет, улитка с лицом лягушки! Тут, правда, проблемка: для размножения лягушек нужен самец... стало быть, нужно, чтобы в одно время и в одном месте появилось бы множество самок и самцов улиток с лягушачьими лицами (а с какого перепугу? Улитки-то гермафродиты...).

И так далее, пока, спустя миллионы лет, не появилась бы собака или скунс с обезьяним лицом...

Если предположить, что вся это галиматья - правда, возникает вопрос: что, с появлением человека эволюция остановилась? Или и мы лишь промежуточное звено, переход к какому-то иному виду, который также не будет последним в цепи этих преображений? Оба преположения одинаково нелепы...

Значит, вера в эволюцию ложна.
 
вдруг, ни с того, ни с сего
После этих слов дальше даже читать не хотелось. Потому что совершенно не так это происходит. Как - повторять не буду, уже несколько раз писал в других темах.
Или и мы лишь промежуточное звено, переход к какому-то иному виду, который также не будет последним в цепи этих преображений
Разумеется. Нет оснований считать, что наш вид последний и самый совершенный. Никакого.
Кстати, на вопрос почему не появляются новые виды людей я тоже уже отвечал.
 
агностик
Идут века, и вдруг рождается бактерия с чертами гидры! Размножается и плодится, и через тысячелетия от её потомков рождается гидра с лицом улитки! А от неё, спустя десятки тысяч лет, улитка с лицом лягушки! Тут, правда, проблемка: для размножения лягушек нужен самец... стало быть, нужно, чтобы в одно время и в одном месте появилось бы множество самок и самцов улиток с лягушачьими лицами (а с какого перепугу? Улитки-то гермафродиты...).

И так далее, пока, спустя миллионы лет, не появилась бы собака или скунс с обезьяним лицом...
Погодите, у вас серьезно такое представление об эволюции, или вы специально исказили, чтобы дискредитировать неприятную для вас идею? По-моему, даже школьники, которые не прогуливают биологию, знают, что эволюция не подразумевает рождение "вдруг" с каким-то другим лицом.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Потому что совершенно не так это происходит
Ну откуда Вам знать, как и что происходило? Из книжек Докинза? Так он балабол, зарабатывающий на таких, как Вы, высасывающий теории из пальца, или пересказывающий те, что вы остались из пальца до него.
новые виды людей
Это - пять! Человек - это вид. Другой вид - не человек!
 
Это - пять! Человек - это вид. Другой вид - не человек!
Люди (homo) это род. А мы - вид человек разумный (homo sapiens).
откуда Вам знать, как и что происходило? Из книжек Докинза? Так он балабол, зарабатывающий на таких, как Вы, высасывающий теории из пальца, или пересказывающий
Смешно. Поэтому просто не комментирую.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Погодите, у вас серьезно такое представление об эволюции, или вы специально исказили, чтобы дискредитировать неприятную для вас идею? По-моему, даже школьники, которые не прогуливают биологию, знают, что эволюция не подразумевает рождение "вдруг" с каким-то другим лицом.
Александр, цитирую из Википедии:
"Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент наиболее общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. "

Теории, понимаете?

Так что ни школьники, ни маститые британские учёные, не знают ничего наверняка!

Все это бред и вымысел, противоречащий реальности и здравому смыслу.
 
Православный христианин
Угу. А библейская это не теория в ряду с остальными? Ну и далее по тексту.
Мил человек, Трудно тебе идти против рожна?
А вы просто подымитесь на гору Арарат, упритесь своим “рогом” в Ноев Ковчег, может наконец то вас и осенит, и исправит реальное прикосновение к сказанному в Библии!!!
 
Мил человек, Трудно тебе идти против рожна?
А вы просто подымитесь на гору Арарат, упритесь своим “рогом” в Ноев Ковчег, может наконец то вас и осенит, и исправит реальное прикосновение к сказанному в Библии!!!
Упереться можно в нечто, похожее на ковчег. Посмотрите, например, фотографии горы "Спящая леди" в Киргизии.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Угу. А библейская это не теория в ряду с остальными? Ну и далее по тексту.
Нет, Сергей.

Бог создал мир во всем его разнообразии - что тут противоречит логике и здравому смыслу? Действие мощнейшего сверхразума проявляется в каждой мельчайшей детали и во всем грандиозном замысле!

В то же время любая теория эволюции не выдерживает критики. Из протобактерий стали появляться другие бактерии - зачем? Что заставило рыб выходить из воды, а волкообразных зверей - входить в воду? Почему "ученым" не кажется вероятной очевидная стопроцентная возможность вымирания тех самых рыб и волков, но кажется убедительной идея об их выживании на протяжении огромных промежутков времени в среде, к жизни в которой они были абсолютно не приспособлены? Как они объясняют нынешнее существование бактерий, которые живут, как и раньше, и эволюционировать не собираются?

Наконец, почему вы не видите, что "труды" авторов теорий эволюции достойны занять место в ряду книжек о методиках похудения, о способах заработать миллион и обрести успех у женщин? Что это все халтура, направленная на срубание лёгкого бабла и получения мимолетной популярности, в отличие от Священного Писания, Которое, кстати, отводит вопросу мироздания ничтожный часть Своего объёма?

Что (или кто) не дает Вам это увидеть?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху