- Православный христианин
Страшно звучит… Христианин без Креста это, видимо, антихрист… подделка под христианина. По сути - сатанист
Страшно звучит… Христианин без Креста это, видимо, антихрист… подделка под христианина. По сути - сатанистМеня коллега называет христианин без креста
Так пишите по теме Оксана, почему не пишите? спасайте тему, что, Вы всё сетуете, или нечего написать, так не мешайте другим объшаться.Вы о чём? Беседуют между собой те, кто «крещён в православии». )) У нас и атеисты « крещены в православии». О какой пользе бесед агностика с « крещёнными в православии» у вас речь??? Вы сами может тоже «крещены в православии»?
Завалили тему - вот ваша «польза» на форуме(
Он даже под агностика подделка. Выкладывать на православном форуме разные идеи, почерпнутые по всему интернету, которые он не удосуживается даже проверить, вот его кредо. Полторы тысячи сообщений за год. У нормальных агностиков есть критическое мышление и на критику.Страшно звучит… Христианин без Креста это, видимо, антихрист… подделка под христианина. По сути - сатанист
Христианин без креста это не христианин. Рассуждения христиан освящены Благодатью Божией, которой вы не знаете. Поэтому большинство христиан смотрят на ваши сообщения, в основном заимствованные и выкопанные на всех помойках интернета, порождённые повреждённым человеческим естеством, с сожалением. Как на то, что не заслуживает ни внимания ни комментирования.Меня коллега называет христианин без креста
Примените тоже самое на пишущих на этом форуме ложь про ислам.ваши сообщения, в основном заимствованные и выкопанные на всех помойках интернета, порождённые повреждённым человеческим естеством,
Вы ж только на Митру наткнулись. И то там знак вопроса был,а не утверждение. Остальные сообщения какие лживые?Выкладывать на православном форуме разные идеи, почерпнутые по всему интернету, которые он не удосуживается даже проверить, вот его кредо. Полторы тысячи сообщений за год.
А про языческие культы, якобы с тем же содержанием что и Христианство, это не ложь? Вы буквально поставили знак равенства. За такое я бы изгонял с форума.Вы ж только на Митру наткнулись. И то там знак вопроса был,а не утверждение. Остальные сообщения какие лживые?
Например какую книгу я читаю в данный период времени? "Просто христианство" К.Льюис.что истина вас не интересует,
Не правда. Бывают мне и не доказывают,а советуют почитать что-нибудь. Вот иду ж по предложенному списку. Но что поделать? Я и предложенное проверяю после прочтения. Что и доказывают некоторые из последних сообщений.Вам нужно чтобы вам всё доказывали
Очень хорошо, что вы читаете, но вот вопрос, сколько надо вам книг прочесть, чтобы признать Христа Богом? Много раз писал и ещё напишу, что к благодатному ведению нельзя приблизиться логически. К Богу прийти можно только через Христа, нужно признать Бога своим Господом, принести покаяние и признать необходимость своего прощения и спасения Богом.Не правда. Бывают мне и не доказывают,а советуют почитать что-нибудь. Вот иду ж по предложенному списку. Но что поделать? Я и предложенное проверяю после прочтения. Что и доказывают некоторые из последних сообщений.
Это не частная переписка, значит ответить и написать может кто угодно, вы на форуме. Просто удивляюсь, что вы каких-то элементарных вещей не понимаете потому и пишу, а вы ещё и хамите...впрочем напраслина душу очищает, спасибо. А если вас напрягают мои вам ответы, то могу и не писать раз вы так остро на них реагируете...хоть это и будет трудно.Вот что, за напасть, нужно обязательно кого-то поучить Шурик? Ну никак не удержаться без этого? Ощущаете наверное себя таким бывалым, всё знающим и всех поучающим христианинищщем!
Кем вскрылось? Ссылку можете дать?Вы откуда знаете,если вскрылось то,что на самом деле много из описанного о нем не было.?
Гордынька и напраслина...о том, что помогаю реализовываться Шурику
Это вы про мои страсти и грехи? Интересно было бы узнать ваше мнение : огласите, пожалуйста, весь список. Про гордыню уже давно знаю...Помогаете проявлять страсти и грешить?
Упоминал же уже.Кем вскрылось? Ссылку можете дать?
А что там не так?А про языческие культы, якобы с тем же содержанием что и Христианство, это не ложь?
То, что вы, гражданин, опять соврамши.А что там не так?
При процедуре канонизации учитываются только документы, свидетельские показания и чудеса на могиле, а не художественные книги или ещё какие, пусть и благочестивые, истории если нет материальных доказательств, а Серафим Саровский канонизирован. Вопрос закрыт.Упоминал же уже.
Кураев этот вопрос рассматривал, все расхождения перечислил...А что там не так?
Доверия такой канонизации нет, особенно когда узнаешь как изнутри все устроено. Тот же Дениска Степанов много чего рассказал...если не врёт.При процедуре канонизации учитываются только документы, свидетельские показания и чудеса на могиле
ссыль можно?Кураев этот вопрос рассматривал
Так можно и в Аллаха и в Шиву поверить...уверовали просто глядя на звёздное небо и размышляя
Если бы за мысли о них давалась Благодать Духа. Но просвещение ума Благодатью Святого Духа даётся тем, кто размышляет стоя в Истине, догматически верно, отталкиваясь от догмата Пресвятой Троицы. Вот о чём речь. Человек же безблагодатный духовно слеп, пусть он даже перечитает все библиотеки мира.Так можно и в Аллаха и в Шиву поверить...
Ну живут ж в благодати многие....Если бы за мысли о них давалась Благодать Духа
Кто многие? Благодать только в Православном Христианстве.Ну живут ж в благодати многие....