Да и это и для меня открытие. Помню в семинарии тоже были ожесточённые споры по этому поводу.
Вопрос К Михаилу ну и Всем и Всем - Побуду Немного Адвокатом Католиков , А Также Копотов и прочей Ереси и о их спасении
Начну с Католиках о Коптак потом после как поговорим о Католиков и получим ответ .
Вот в чем Вопрос Истории Ереси Католичество началось не с Великой Схизмы . Например Документальное оформление филиокве - началось с поместного собора Толедском соборе (Испания Западная Ветвь Христианства ) 681 году, о Примате Папе вылезло в 5 веке , и Ярко проявилось В борьбе ПАПЫ Николая против Патриарха Фотия и Игната.
и Вот что не смотря на это Великая схизма произошла в 1054 только в 11 веке . ПЯТЬ ВЕКОВ , не смотря на Ересь Мы жили в одной Церкви - признавали Братьями имели общие Таинства и признавали ИХ -
Как ЖЕ ТАК Ерес либо она есть либо ее нет - Нельзя быть чу чуть Беременным. То есть как религиозный раскол пошел в политику , когда Легаты Папы приехали и стукнули по столу Анафемой , Тогда взаимный анафема и тогды ВЫ еретики и с вами таинства уже не таинства .
Кстати ВОТ ЧТО ПИШЕТ Протиерей Олег Трофимов из РПЦ про тогдашнюю историю
" Не все знают, что еще до великого разделения Церквей, была разница в праздновании Пасхи и Рождества, были различия в обрядах и канонах, и даже более внутри Восточной Церкви чем в Западной — там сильнее царил дух юридизма. То, что сейчас явно догматически разделяет ПЦ и КЦ (примат папы и «филиокве»), оказывается, еще несколько столетий до официального разделения распространялось вместе с проповедью европейским народам, то есть было присуще вероучению в Римском патриархате. Мы были в единой Церкви, в лоне которой распространялась эта ересь, т.е. в единении с еретиками (или еретики в единении с нами) несколько столетий, пока это не было озвучено-осуждено в 1054. Был и период, когда весь Восток, кроме нескольких епископов, впадал в ересь, и только Римские Папы хранили чистоту православия, его отстаивали и заслуженно осуждали восточные патриархаты за ересь. Даже после провозглашения взаимных анафем, когда еще тяжесть и глубины разделений не так явно ощущалось в граничащих епархиях между ПЦ и КЦ встречались случаи еще на протяжении 3-х столетий, когда один епископ в случаи отлучения мог взаимно заменить другого на время его отлучения, или переход, переезд священников с одной стороны на другую совершался как командировка, без чина покаяния, который возник на много позже. Поэтому 1054 г. нельзя считать стартовой точкой разрыва — ереси появились намного раньше, и он не является окончательной датой этого разрыва, поскольку, как свидетельствует история, в приграничных епархиях происходило литургическое общение. Значит, мы все были тогда еретики!? А ведь в тот период в Церкви были святые, весьма почитаемые и нами канонизированные."
Кстати О Примате ПАПЫ когда шли споры о филокве Вселенский Собор на эту тему не высказывался - хотя вопросы поднимались . Только после Раскола ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ЗАЯВИЛА-
Томос Константинопольского собора 1285 г.:
"Признано, что Сам Утешитель сияет и вечно проявляется посредством Сына, как сияет свет солнца посредством луча,… но это не означает, что Своё [ипостасное] бытие Он получает через Сына или от Сына"
А как 5 Веков Признавали Таинство с ЕРЕТИКА , КРЕШЕНИЯ ИТП - То есть пойди история по другому не случись взаимные Анафемы и далее ПРИЗНАВАЛИ БЫ ЕРЕСЬ?
И ВТОРОЙ МОМЕНТ ЗДЕСЬ В СТАТЬЕ затронуть вопрос о том когда Восток впал в ересь , а ПАПЫ РИмский Хранил Частоту - а это вот в чем история Связана она с Папой Римской Марртин Исповедник
К началу 7 века большая часть православного мира в Византии была заражена ересью монофелитства — лжеучения о том, что во Христе действует одна воля (божественная), а не две (божественная и человеческая), как позже закрепили в догматах.
Ересь насаждалась самим императором — точнее, чередой императоров, занимавших трон в седьмом веке, от Ираклия I до Константа II. Целью этого насаждения было желание вернуть отколовшихся от церкви после Халкидонского собора (451 год) монофизитов — еретиков, которые признавали в Христе одну только божественную природу. Восстановление церкви императоры связывали с укреплением единства империи, а потому было решено — с тем чтобы вернуть еретиков — пойти им на уступки: признать в Иисусе Христе при двух природах одну божественную волю.
И все Восточные церкви ударились в эту ЕРИС , ОДИН ПАПА РИМСКИЙ ОТСТАИВАЛ ПРАВОСЛАВИЕ - тогда кстати пошли труды Святых Отцов что ПАПА прав (что потом они использовали о примате)
и даже была своя схизма маленькая
Акакиа́нская схи́зма на 35 лет .
Что интересно на Востоке ЕРЕСЬ - монифилитство ( но они бьют в грудь Мы на правильной стороне , а Запад Еретики ) , на Западе Ересь ( филировке уже было в ходу и примат )
Где тогда ПРИЧАСТИЕ ПРАВИЛЬНОЕ И КРЕШЕНИЕ _ВСЕ БЫЛИ ЕРЕТИКАМИ -
ВСЕ В АД ПОШЛИ И БЫЛИ НЕ КРЕШЕНЫ
"
