Простите, а кто запрещает их делать???
Добрый день. Простите, Сергий, хотела написать вам на личной страничке, но она закрыта. У вас западает клавиша и почти в каждом сообщении на месте восклицательного знака выскакивает вопросительный знак. Читать трудно. Если нет возможности починить клавиатуру, перейдите на точку что-ли. Простите.
А Вы как думаете? Когда Вы посадите какое- нибудь растение (которое не растет допустим в наших суровых широтах) и будете ухаживать за ним, а потом вдруг это растение начнет болеть. Неужели Вы бросите это растение в огонь? Или всё таки приложите все усилия, чтоб это растение развивалось и радовало вас. Пусть оно и будет расти в отдельном горшке, пусть будет казаться карликом, по сравнению со своими собратьями, растущими на родине в благоприятных условиях. Вы ясно будете понимать, что погодные суровые условия погубят это растение, будете оберегать всячески и кормить так сказать "из своих рук", этот (назовем к примеру) цветок будет отличаться от всех остальных своим благоуханием и красотой. Разве Вам будет всё равно, если кто- то другой начнет вмешиваться, говорить, что этот цветок не такой, как все вокруг и что его необходимо подвести под те же внешние стандарты, как и все остальные цветы вокруг.
Вы не могли бы свою аналогию пояснить: с кем (чем) сравниваются действующие лица:
Правильно ли я Вас поняла: вот у человека, например, сросшиеся пальцы. И человек ищет возможность решить это операбельно. И я ему говорю: не, не делай операцию. Ты нам к назиданию таким нужен. Именно это Вы хотели сказать? Или что-то другое?
Правильно ли я понимаю, что, исходя из этого примера всем, рожденным глухими, или ставшим глухими следует оставаться глухими?
А о чем кричала его жена и за что ругала? Может за дело? Может быть "он выиграл шанс сделать бесплатную операцию", чтоб ,наконец, выяснить отношения с женой. Может этот шанс ему "к назиданию".
Не всегда, т. к. можно сделать гибриды с перекрестным опылением, устойчивые к более суровым условиям, но для этого нужно время. Но я имела ввиду совсем другое. Простите, что не смогла доступно объяснить. Я имела ввиду, что в своём огороде Вы хозяйка и вряд-ли Вам понравится, если кто- то там начнет вмешиваться. Ваш вопрос был: - "Кто вправе решать?". Отвечаю, решать не нам с Вами, а Создателю.
Нет, пока, Вы будете считать, что непохожий чем- то человек на других- это урод- это будет кормить Ваше тщеславие.
Он не урод. Он глухой. Действительно лучше видеть и слышать, чем быть глухим или слепым ( не согласны?). При виде больного человека чаще испытывают жалость и сочувствие, а не тщеславие.(Во всяком случае, я надеюсь, что именно жалость и сочувствие). Правда, не все больные жаждут излечения. Почему-то... Почему?(Это не вопрос Вам).
Это не мой вопрос
Правильно ли я понимаю, что "хозяйка в огороде" - это Создатель?
Ну тогда давайте и порок сердца не будем лечить, и глухоту - в тех случаях, когда они врожденные. Кто мы такие, чтобы что-то изменять в органах, данных нам не нами?
Получается, что пеняют и вмешиваются. Знаю лично убогих, хромых, слепых, глухих от рождения и приобретенные от болезней, которые не глядя на свои недостатки, добились в жизни большего, чем те, которые стандартно с руками, ногами, здоровы и совершенны. Не думаю, что нужно жалеть человека, если он какой- то не такой. Откуда нам знать, возможно это их крест на пути к спасению.
Ой уж. Вначале человек лезет в экологию нашей планеты, затем снижает рождаемость своего индивидуума, а затем начинает вмешиваться и исправлять, то что получилось в результате его же действий, как нашкодивший школьник, пытающийся исправить свою ошибку, делая при этом еще большую ошибку, чтоб взрослые не узнали ПРАВДУ.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ну ладно. Пусть мы растения. А Господь - огородник. И пусть растения чего-то там пытаются права качать. Пусть.
Простите, а это все один и тот же человек натворил? Залез в экологию, снизил рождаемость, а потом решил исправиться и вылечить порок сердца и глухоту больному из приведенного Василием примера. Если это все таки разные люди, почему бы врачу (не пойму почему Вы его называете "нашкодившим школьником")не вмешаться? Конечно, при условии, что этого желает пациент.
Все правильно. Я просто показал вам, до чего можно дойти с такой логикой.
А что задумано Творцом? Кто знает? У кого спросить?