Так что насчёт других религий? Православие далеко не самое многочисленное. А всё имеют опыт ответа на молитвы. Даже сектанты, даже верящие в карго культ. Бог благ и даже таким помогает - это прекрасный аргумент. Но также можно сказать, что это Кришна из своей благости помагает другим верующим.
Все воскреснут, даже те, кто Бога хулили и каждый пойдёт в ту область, где собраны такие же как он. Лично я без Христа не спасусь к вечной жизни с Ним и в Нём, поэтому верую в Его обетование: -"если не уверуете, что это Я, умрёте во грехах ваших."
А кто считает иначе, индусы всякие, буддисты и прочие, они ведь ошибаются, да? Ну и как определить, что Вы не ошибаетесь также как они?
А кто считает иначе, пусть считает, но умрёт во грехах своих.
Так это не ответ. Вопрос был задан конкретный. Люди других религий также считают что они правы, и где истина?
Какие вы забавные, "прочие", "интересующиеся" и "сомневающиеся"...
Вера - это не наука. Определить никак. На том свете будет видно.
Это не так. Даже на этом ресурсе в пяти шагах веры объясняется почему христианство, а не другие религии. В занятиях по основам православия этот вопрос тоже обычно разбирают. Я упоминал другие религии потому что человек, находясь внутри своего верования не может критически на него взглянуть. Но вполне может критически отнестись к другим религиям.
У каждой религии есть свои аргументы в пользу истинности, но аргументы - это не доказательства.
Суть в том, что веру в подавляющем большинстве случаев выбирают не по доказательствам, не по аргументам, и не по религиозному опыту. А просто по факту рождения в определенной культурной среде. Родись Вы в мусульманской семье, для Вас истиной был бы ислам.
Это так.
А какое ему дело до других религий? Мы верим, что целью земной жизни каждого человека является стяжание личного спасения, Царства Небесного. Личного!
Ему никакого. Но мы обсуждаем вопрос заявленный в теме. Ответ на который как бы подразумевает, что никакого Бога-то и нет вовсе. Я так полагаю, что ТС ждет от верующих каких-то доводов, богословских объяснений. А не "мы веруем и вера наша истинна, а вы - вонючки неверующие, тьфу на вас".
Шестоднев используют как доказательство истинности христианства (единственная проблема это история со светилами, но ее решают "мастерским истолкованием").
Если без доказательств и аргументов это полностью слепая вера. В дебатах с представителями других религий христиане вполне себе используют логику, доказательства и аргументы. А тут нельзя, "это другое"? Двойные стандарты.
Тон сообщений топикстартера довольно быстро поменялся. Сначала это был ищущий Бога, но не способный преодолеть сомнения человек, а сейчас это человек, занимающий вполне определённую богоборческую позицию. Тролль, одним словом.
Вы же не сердеведец, почему судите? Я обсуждаю интересующие меня темы, может меня убедят, что не прав и я вернусь в церковь? Троллинг это другое, это вывод людей на эмоции, издевательство.
Троллинг (trolling) в интернете — это поведение, которое провоцирует других участников общения на эмоциональную реакцию. Проявляется в виде провокационных, часто агрессивных или ироничных комментариев или публикаций.
Это апелляция к личности я так понимаю. Также как и ваше сообщение где вы отзывались о пользователях с "Прочее", "Сомневающийся". Давайте обсуждать тему беседы, а не давать ярлыки людям, апеллируя их "верой" или "неверием"
"Человекам это невозможно, но всё возможно Богу" (Мф.19:26)
1. Это не ярлыки, а статус, который люди себе выбрали при регистрации.
К чему это?) Я писал: