Почему на сайте так много неправды об Исламе?

[Алёха]

А общаясь между собой, вполне можем говорить прямо, без лукавства и ложной западной политкорректности о том, как обстоит дело с точки зрения православия!

Да и с мусульманами можно говорить напрямую без политкорректности, только говорить о том, к чему могут привести такие то слова из Нового Завета и такие то слова из Корана. Обсуждать эти слова, что они рождают в душах людей и огут родить. Но не осуждать как таковой Коран, мусульманство всецело из за того, что так надо по Заповедям. Это и в отношении общения в среде православных о Коране, мусульманстве уместно. Отделять зёрна от плевел.
Если реально, то мы будем общаться так же, как всегда и было. Кто как.

 

[Алёха]

Сегодня Джабраил задает нам вопрос, ПОЧЕМУ мы считаем, что мы считаем, что все мусульмане террористы, которые сегодня СИЛОЮ утверждают свою веру!
Он говорит, что это только отколовшая ветвь, не настоящие мусульмане. Так вот, правда ли это?
Как нам отнестись к этому?

Я думаю, что в Коране есть слова, которые могут использовать террористы для оправдания своих убийств.
Но так же в Коране есть слова, призывающие к добру и любви. Кто что выбирает. Тут зависит от самого человека.
Я не могу сказать, откололся ли кто либо или просто разными путями пошли мусульмане. Мне это не важно и неинтересно. Я по жизни встречал мусульман, добропорядочных людей. Я не могу не защищать их веру, как если бы они сами защищали её. Я против тождества мусульманства и терроризма. Те мусульмане мне очень симпатичны. Мне нравится, что Джабраил разделяет понятия мусульманство и терроризм.
Хотя сам я слова Корана не вспомню, вроде бы читал когда то, но ничего не понял толком, другие говорят об этом и я этому верю.
Я говорю только за себя, как нам относится к этому я оставляю каждому как они хотят.

 

[Андрей П.К.]

Но не осуждать как таковой Коран, мусульманство всецело из за того, что так надо по Заповедям. Это и в отношении общения в среде православных о Коране, мусульманстве уместно. Отделять зёрна от плевел.

Он говорит, что это только отколовшая ветвь, не настоящие мусульмане. Так вот, правда ли это?
Как нам отнестись к этому?

Думаю, о том, что уместно в среде православных, а так же, заодно, и как нам к этому отнестись можно посмотреть у нашего святого!
«По плодам своим папизм весьма близко подходит к магометанству: обе эти ереси признают деянием веры и высшею добродетелью все злодеяния и все убийства, совершаемые ими во всяком обществе людей иного вероисповедания.»*Святитель Игнатий (Брянчанинов)
Алёха, как видим, говорить прямо и честно, без лицемерия у православных принято.
Андрей, судя по всему, ситуация со времён святителя не особо поменялась...

Что такое осуждение чужой веры, носители которой добропорядочные люди, хоть и не все? Это осуждение их родителей за то, что они воспитывают добропорядочность в детях.

Возможно, я ошибаюсь, думая вот так.
Потому что Крещение и Таинства для душ людей, а не души людей для Таинств (?), то мусульманин с душою доброго самарянина и надеждой спасения от Аллаха, а не от самого себя, будет на равных с христианами перед Богом.*

И снова предложу мысли святителя Игнатия(Брянчанинова) по поводу спасения "добродетельных" магометан...
* *"Напрасно ж, ошибочно вы думаете и говорите, что добрые люди между… магометанами спасутся, то есть вступят в общение с Богом! напрасно вы смотрите на противную тому мысль как бы на новизну, как бы на вкравшееся заблуждение! Нет! таково постоянное учение истинной Церкви, и Ветхозаветной, и Новозаветной. Церковь всегда признавала, что одно средство спасения: Искупитель! она признавала, что величайшие добродетели падшего естества нисходят во ад. Если праведники истинной Церкви, светильники, из которых светил Дух Святой, пророки и чудотворцы, веровавшие в грядущего Искупителя, но кончиною предварившие пришествие Искупителя, нисходили во ад, то как вы хотите, чтоб… магометане, за то что они кажутся вам добренькими, непознавшие и неуверовавшие в Искупителя, получили спасение, доставляемое одним, одним, повторяю вам, средством, — верою в Искупителя? — Христиане! познайте Христа! — Поймите, что вы Его не знаете, что вы отрицались Его, признавая спасение возможным без Него за какие-то добрые дела! Признающий возможность спасения без веры во Христа отрицается Христа и, может быть не ведая, впадает в тяжкий грех богохульства. " свт. Игнатий(Брянчанинов)

 

[Михаил Р.Б.]

Я не смогу вести богословских споров насчёт того, чья религия лучше и в чём.

По мне так лучше всего религия та что позволяет грешить, усыпляет совесть и исполняет все мои желания - вот мой идеал религии......идеал религии падшего разума.

Но нам не интересно какая религия лучше, нам интересно - спасительна ли она или нет, истинна она или нет, откровение она от Бога или нет.

Знай своё и будет с тебя.

так вот мы знаем своё, читаем: Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь;
никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Евангелие от Иоанна(14:6)
Видите - никто не приходит, как только через Христа!

Ну вот как пример. православные говорят, что Коран надиктован сатаной, что Аллах - порождение сатаны.

а кто надиктовал? Бог?....ну тогда Бог врал нам в Новом Завете, ну или Апостолы наврали? Тут уж надо выбирать, или Вы со Христом или против Христа.

А как вы отнесётесь к тому, кто скажет, Новый Завет надиктован сатаной? Что Иисус Христос на самом деле ... Нет, не могу эти слова сказать, но вы поймёте смысл. Поставьте себя на место мусульманина.

то есть, мы должны что сделать? согласиться с мусульманами что их религия тоже спасительна и тем самым лишить их спасения, да и себя за одно?

 

[Михаил Р.Б.]

Здесь подробно разбираются многие вопросы связанные с Исламом:

Мешает ли национальность отречению от исламских заблуждений?
http://mission-center.com/publicatsii/177-2009-11-13-18-11-02

 

[р.Б. Андрей]

Мир вам! Я хотел бы спросить у вас, о добрые люди, за что именно христиане обвиняют мусульман? Кто из вас считает мусульман террористами? За что у вас на сайте так много неверных слов об Исламе? .

Итак, вернемся к вопросу Джабраила.
"Что же такое, собственно, ислам? И кто такой Аллах?»
Почитайте что об этом говорил Абд-Эль Маши.
Молитва, охватывающая весь мир
Мусульманин молится 5 раз в день и совершает 17 молитвенных кругов. Ежедневно мусульманин, если он совершает все установленные молитвы, падает ниц перед Аллахом 34 раза. При этом он говорит: Всехвален мой господь – 102 раза, наивысший Аллах больше... – 68 раз, Всехвален мой могучий господь – 51 раз, Аллах слышит того, кто его славит – 17 раз, «Аль-Фатиха» или другую суру – 17 раз, Исламский «символ веры» – 5 раз, Привет мира всем мусульманам – 5 раз.
Все эти слова молитв повторяются мусульманином так часто, что они укореняются глубоко в его подсознании. Нам, христианам, нужно это учитывать, когда мы беседуем с приверженцами Аллаха.

Нельзя приуменьшать проблемы разногласия в наших верах и не замечать 800 миллионов мусульман ежедневно молящихся Аллаху.
Если, как Алеха быть "всеядным" по вопросам духовной жизни, то запросто можно позабыть, а кто мы вообще такие. Кто такой человек и для чего он живет!
Христос никогда не призывал убивать другие народы, будь то верующие или язычники, наоборот, Христос Сам принес Себя в Жертву для Спасения.
А как исповедует ислам:
Сам Мухаммед участвовал в войнах и также есть призывы вести священную войну:
Он завещал защищать ислам при помощи оружия, вести священную войну и убивать тех, кто покидает ислам, кто принимает Иисуса Христа как Сына Божия (сура 5,9).
Разве это не так?
Давайте разберемся, Джабраил и Алеха?

 

[Сергей Калайда]

Исповедование веры, отличной от христианской, в христианстве трактуется как хула на Духа Святого с наказанием в виде ада.
Христос и о наказании тоже говорил.
Я не смогу вести богословских споров насчёт того, чья религия лучше и в чём. Знай своё и будет с тебя.
Что такое осуждение чужой веры, носители которой добропорядочные люди, хоть и не все? Это осуждение их родителей за то, что они воспитывают добропорядочность в детях.
Ну вот как пример. православные говорят, что Коран надиктован сатаной, что Аллах - порождение сатаны. А как вы отнесётесь к тому, кто скажет, Новый Завет надиктован сатаной? Что Иисус Христос на самом деле ... Нет, не могу эти слова сказать, но вы поймёте смысл. Поставьте себя на место мусульманина.

Алексей,для Вас религия является феноменом культуры.Но вообще-то религия это другое,хоть культура и берет свое название от слова-культ.Религия определяет духовную жизнь человека,или целого общества.Изменяет человека через свою систему ценностей, догматических установок.Религия может оказывать влияние на развитие цивилизации,как к примеру это было с Европой,но как только она (Европа) стала сдавать христианские позиции в пользу и сторону гуманизма,веротерпимости через культурную форму толерантности,то тут как тут и пороки как уже неотемлемая часть субкультуры.Античность,полностью уничтоженная христианством,пытается воскреснуть из пепла.Надо ли это?

Ведь есть прекрасный пример с протестантизмом.Протестуя против папизма,решили вернуться к первохристианам.Вернулись и что.Все труды наших Отцов против ересей-на смарку.Обвели,протащили их в обход тысячелетней фильтрации,и теперь называя эти еретические волны-телогуменами,ограждая их культурой как самобытное проявления ума,распространяют направо и налево.
Второй Ватиканский Собор.После него католичество практически осолилось.
И чьи это действия,чьи это волеизьявления-неужели чистой,незапятнаной воли человечества грехом?Но мы то честны перед самими собой.Мы то перед Богом исповедуемся.

Св. Иустин по этому замечает: «диавол до пришествия Господня ясно не знал, сколь сильно его наказание, так как святые пророки выражались об этом загадочно (так Исаия всю печальную историю и судьбу диавола прикровенно изобразил в лице ассириянина.Ис.18:4–27), а когда с пришествием Господа диавол ясно узнал, что ему и ангелам его предлежит и уготован «огонь вечный» (Мф.25:41), с тех пор он непрестанно строит верующим ковы, желая многих сделать общниками своего отступления, чтобы не одному терпеть бесславие осуждения, и в этом находить холодное и злобное утешение»

Обратите пристальное внимание на последние слова.Имено нас почему-то обвиняют в холодном и злобном утешении.Право смешно.Привычные интерпритации экуменических мотивов,явно не обоснованы.

P.S. Про Аллаха высказался достаточно.Буду следить за диалогами от Андрея,и Михаила.
Всех Вам благ.

 

[рБАлександр]

Я на мудрость не претендую. Просто говорю с надеждой, что веду не спор, а диспут. Пусть вы будете мудрыми, я - глуп, я не против, только за. Прощаю, и вы меня простите.

Я не о Вас, а о высказанной там мысли. Как ещё можно охарактеризовать мысль что истина не одна а их(истин) множество. То есть вот лежит лист бумаги и стоит несколько человек один говорит что лист чёрный, другой что белый, третий что это не бумага а кирпич, четвёртый что это дерево и т. д. и все правы. Так бывает?
Истина одна. Всё остальное ложь. И не бывает частичной истины искажение на 0,000...001% превращает истину в ложь.

А спорить я не хочу да и остальным православным не стоило бы спорить, потому что вы допускаете хулу на Святого Духа, даже не замечая этого, а я при этом выступаю в роли провоцирующего Вас на это(соблазняющего).
А как сказал Господь "Соблазнам надобно прийти, но горе тому через кого они приходят." Поэтому, повторюсь, спорить(дискутировать) с Вами я не буду.
С уважением, и простите.

 

[Алёха]

Сам Мухаммед участвовал в войнах и также есть призывы вести священную войну:
Он завещал защищать ислам при помощи оружия, вести священную войну и убивать тех, кто покидает ислам, кто принимает Иисуса Христа как Сына Божия (сура 5,9).
Разве это не так?
Давайте разберемся, Джабраил и Алеха?

Я не помню точных слов Корана, очень давно что то читал и больше нет желания, но были некоторые вещи совершенно для меня отвратительные. Но, с другой стороны, как не смешать в одном террористов и добропорядочных мусульман? И те и другие мусульмане, но они разные по сути люди. Единственное, правда, у мусульман очень силён закон толпы, один на один мусульманин - душа человек, с толпой - редко кто решается на защиту тебя от толпы, это большая редкость и то только уже взрослые мужики когда. А толпой мусульмане глумяться над всеми другими, специально задираются, почему то это у них в порядке вещей. Хотя, по правде говоря, мне удавалось подобрать слова, после которых ненависть и желание избить меня у них куда то исчезало. Видимо, их лидеры какие то знаки дают - бить или не бить. Всё таки управляют и толпой, получается. Даже с их толпой можно говорить. Ну и везло, пожалуй. Я жил какое то время в Грозном, в начале 90-х, самое то время перед войнами, самый разгул ненависти к русским и был возраст молодой. Командировки по работе, никто другой не хотел ехать. Точно - везло, Бог хранил почему то.
Хотя сам я не совсем русский, но считаю себя русским.

 

[Алёха]

Всех Вам благ.

И вам всего доброго.

 

[р.Б. Андрей]

. А толпой мусульмане глумяться над всеми другими, специально задираются, почему то это у них в порядке вещей. Хотя, по правде говоря, мне удавалось подобрать слова, после которых ненависть и желание избить меня у них куда то исчезало. Видимо, их лидеры какие то знаки дают - бить или не бить. Всё таки управляют и толпой, получается. Даже с их толпой можно говорить. Ну и везло, пожалуй. Я жил какое то время в Грозном, в начале 90-х, самое то время перед войнами, самый разгул ненависти к русским и был возраст молодой. Командировки по работе, никто другой не хотел ехать. Точно - везло, Бог хранил почему то.
Хотя сам я не совсем русский, но считаю себя русским.

Может лучше быть православным?. Но вы опять в сторону... Толпа это всегда толпа, будь она какой угодно веры. Вопрос состоял в Боге! В исламе и православии это Один и тот же Бог или нет? Вы кстати, прочитали по ссылке, что из 99 имен Аллаха нет имени Любовь?

 

[Алёха]

Может лучше быть православным?. Но вы опять в сторону... Толпа это всегда толпа, будь она какой угодно веры. Вопрос состоял в Боге! В исламе и православии это Один и тот же Бог или нет? Вы кстати, прочитали по ссылке, что из 99 имен Аллаха нет имени Любовь?

Да не могу я вести богословских разговоров об исламе. Мне лучше быть православным. Это может служить каким то указанием для мусульман? Нет там имени Любовь. Но ведь как то любят и мусульмане? Я не могу разговаривать об исламе богословскими понятиями, ума не хватает. Да и нет желания. Для меня только христианство это мой выбор. А об исламе я могу рассуждать только с позиций житейских. Ну да, в Коране есть слова, скажу так, оправдывающие очень нехорошие желания и даже на мой взгляд очень дурные. Я когда то что то читал из Корана и у меня сложилось такое впечатление. Можно и поискать, если захотеть, думаю - найду. Но ведь при этом Коране как то есть мусульмане добропорядочные.
Андрей, вы хотите спросить что православие лучше для меня или равно исламу? Да, лучше, это даже для меня несравненно лучше. Что там творится с мусульманами я не знаю. Знаю, что и при Коране есть нормальные мусульмане. И немало.

 

[р.Б. Андрей]

Да не могу я вести богословских разговоров об исламе. Мне лучше быть православным. Это может служить каким то указанием для мусульман? Нет там имени Любовь. Но ведь как то любят и мусульмане? Я не могу разговаривать об исламе богословскими понятиями, ума не хватает. Да и нет желания. Для меня только христианство это мой выбор. А об исламе я могу рассуждать только с позиций житейских. Ну да, в Коране есть слова, скажу так, оправдывающие очень нехорошие желания и даже на мой взгляд очень дурные. Но ведь при этом Коране как то есть мусульмане добропорядочные.
Андрей, вы хотите спросить что православие лучше для меня или равно исламу? Да, лучше, это даже для меня несравненно лучше. Что там творится с мусульманами я не знаю. Знаю, что и при Коране есть нормальные мусульмане. И немало.

При Коране? Я думаю вы не об этом говорите. Вот лично вы, до сих пор не пришли к православию, но уже смогли осуждать Церковь в отсутствии любви к младенцам. Причем вы же и говорили, что вам всё равно где быть в аду или раю? Теперь пришел ислам, который и не гарантирует вам рай, пока не будет должных заслуг. И вы вновь говорите, что люди то нормальные в исламе.
Нельзя ругать чужую веру - говорите вы...
Вопрос: а какая она, ваша вера?

 

[Екатерина Б.]

Моя православная подруга имеет мужа мусульманина. Она пришла к вере уже после многих лет брака. Она очень верующяя православная. Он не совершает намаз и прочее но веру свою знает достаточно хорошо, просто слабо верующий мусульманин. Дети у них крещёные и он не припятствует их воспитанию в православии. За годы жизни они изучили веры друг друга, я так думаю чтоб привлечь в свою наверно. . Она тоже читала эти таблицы и муж её читал и вобщем то он согласен в этом восприятии нами мусульманства. Говорит соответствует истине. Они вместе Союз смотрят. И муж как православный богслов коментирует высказывания батюшек. И почто всегда он попадает в точку насчёт православия. Но при всё что человек обе веры знае, дущой он не тянется пока к нам в православие и о крещении не думает. Хорошие люди везде бывают и в мусульманстве конечно. Но не духовные люди к большому сожалению, люди идущие в пропасть.

 

[Алёха]

Нельзя ругать чужую веру - говорите вы...
Вопрос: а какая она, ваша вера?

Отделять зёрна от плевел. Но по своему усмотрению, это по Церковному ересь и протестанство. Я это знаю. Тема не об этом, давайте в личку, если хотите продолжить.

 

[р.Б. Андрей]

Отделять зёрна от плевел. Но по своему усмотрению, это по Церковному ересь и протестанство. Я это знаю. Тема не об этом, давайте в личку, если хотите продолжить.

А чего их отделять то теперь, а Алеха?
Придет время жатвы там и разделят...

 

[Джабраил]

Джабраил,так все мусульмане считают,что точный перевод слов Мухамеда с арабского невозможен,поэтому следует,что арабские толкователи излагают именно то,что говорил Мухамед,а люди не знаюшие арабского понять полностью не могли.

Во-первых, всё, что я говорю основываюсь на слова тех, кто знает арабский язык и трактует его правильно. Переводят многие правильно, но не многие понимаю его мысль правильно.

На мой взгляд,именно ваххабиты и есть реальное лицо ислама.

Клянусь Аллахом, это настоящая ложь. Как так выходит, что истинное лицо появилось намного веков спустя?!

Джабраил. Приношу свои извинения. Я был не прав.(В отношении ссылки.)

Ничего, бывает. Это не ваша собственная ложь.

Но есть один вопрос, который хотелось бы услышать от Джабраила и вас Алеха.
Каковы свойства слова Аллаха?
Согласитесь, что такой ТВОРЕЦ, как Аллах не должен быть похожим на человека, то есть и слово Аллаха должно быть другим нежели слово человека?
Вот и постарайтесь ответить как слышат Мухаммед Аллаха?
Я прочитал пока что о видениях Пророка.
Отношение христианства к видениям известно.
Но хотелось бы понять о слове Аллаха. Слово исходит от БОЖЕСТВА! Потому и хотелось бы услышать об отношению мусульман к этому слову.

АстагфурЛлах. Аллах никак не может быть уподоблен творениям, делать этого в Исламе строго запрещёно. Да, Пророк Мухаммед(с.а.в) услышал Аллаха, но не забывайте, что Пророки(а.с) слышат и видят как обычные люди. Аллах Может всё, поэтому он Сотворил для Голоса такого, чтоб Пророки( те, с которыми Аллах Говорил) могли понимать Его Слова. Но это никак не оозначает, что Аллах Говорит как обычные люди(Да Простит меня Аллах), Он ни в чём не Нуждается, Он далёк от этого.

А как исповедует ислам:
Сам Мухаммед участвовал в войнах и также есть призывы вести священную войну:
Он завещал защищать ислам при помощи оружия, вести священную войну и убивать тех, кто покидает ислам, кто принимает Иисуса Христа как Сына Божия (сура 5,9).
Разве это не так?
Давайте разберемся, Джабраил и Алеха?

Во-первых, Некоторые христиане убеждены, что Коран предписывает мусульманам убивать христиан, если те отказываются принять ислам. Это предубеждение не соответствует действительности. В Коране специально оговаривается, что в отношении «ахл ал-китаб» (христиан и иудеев)м, правоверным надлежит руководствоваться не ненавистью, но уважением и толерантностью: «В религии предписал вам (Всевышний) то, что заповедовал Он Ною, то, что внушили Мы (Мухаммаду) в откровении, то, что заповедовали Мы Аврааму, Моисею и Иисусу, (сказав): «Соблюдайте религию и не разделяйтесь» (Коран 42:13). А в другом месте: «Скажите: «Веруем мы в Аллаха и в то, что ниспослано было Аврааму, Исмаилу, Исааку, Якову и потомкам их, в то, что даровано было Моисею и Иисусу и что даровано было пророкам Господом их. Не проводим мы никакого различия между ними и предаемся Ему» (Коран 2:136). Когда мусульмане дискутируют с людьми Писания, то они обязаны избегать того, что приносит огорчение или способствует вражде: «Если вступаете в спор с людьми Писания, то приводите им доводы наилучшие. И не спорьте с теми из них, кто бесчинствует. Говорите: «Уверовали мы в то, что ниспослано нам и что ниспослано вам. Бог наш и Бог ваш один, и предаемся мы Ему» (Коран 29:46).
Во-вторых, те, кого убивал войско Пророка(с.а.в) - кафиры, отрицающие одного Бога, поклоняющееся множествам богов, а так же убивающие бедных, невинных людей, присваивающие их наследство и творящие прочие нечистые дела.. А Ислам никого не вынуждает принять его(Ислама), об этом говорится в самом Коране.

Призываю Вас исходить из выше указаных предпосылок для суждения об Аллахе.Он не Троица.

Правда. Аллах Един.
Хочу благодарить так же Алёхе, за выражение моих определенных мыслей.

 

[р.Б. Андрей]

АстагфурЛлах. Аллах никак не может быть уподоблен творениям, делать этого в Исламе строго запрещёно. Да, Пророк Мухаммед(с.а.в) услышал Аллаха, но не забывайте, что Пророки(а.с) слышат и видят как обычные люди. Аллах Может всё, поэтому он Сотворил для Голоса такого, чтоб Пророки( те, с которыми Аллах Говорил) могли понимать Его Слова. Но это никак не оозначает, что Аллах Говорит как обычные люди(Да Простит меня Аллах), Он ни в чём не Нуждается, Он далёк от этого.

Итак, выходит, что Аллах для того чтобы передать его СЛОВА, сотворил еще Кого то?
А КТО же это будет?
Если это будет творение Бога, то вряд ли можно ДОВЕРЯТЬ этому творению, так же как и человеку?
С другой стороны, ГОЛОСА Аллаха никто из сотворенных, в том числе и пророк, слышать ПРАВИЛЬНО не может. Ведь пророки те же люди....
Аллах ГОВОРИТ своим СЛОВОМ абсолютно не так, как обычные люди, утверждаете вы и Коран.
Позволительно предположить тогда, что СЛОВО БОГА это и есть САМ БОГ?
Разве об этом не сказано в Коране?
В другом случае, мы как бы принижаем СВОЙСТВА ВСЕМОГУЩЕСТВА Аллаха?
Сами подумайте, если для того, чтобы сказать, Аллах будет творить кого то специально, то этот кто то будет ни человеком,ни ангелом. Но кто же это? Мы не знаем такого и Аллах об этом ничего не говорил!

К тому же, если такое предположить , значит тогда надо признать, что Аллах несовершенен в возможности говорить САМ?
А этого быть никак не должно....
Это сравнительно с глухонемым человеком, которому необходима специальная техника для разговора или слуховой аппарат, преобразующий звуки в понятные для окружающих.

У Бога все ДОЛЖНО быть совершенно и божественно. И конечно, само Слово Бога.
Вы согласны Джабраил?

 

[Михаил.79]

Я поклоняюсь Богу, Образ Которого Святость! Я поклоняюсь тому Образу Бога, который Говорит, что я несовершенен, но что должен и могу им стать. Я поклоняюсь Богу, Который говорит, что я без Него ничего не могу. И потому понимаю мою нужду в Нём! Вся моя вера- путь от несовершенства к совершенству! Господь Иисус Христос- Сын Божий Говорит нам как следовать этим путём! И Путь этот- Сам Господь наш Иисус Христос!
А что касается мусульман и террористов, мусульмане это мусульмане, а террористы это террористы. Такова уж природа человеческого понимания, всему надобно дать определение, навесить ярлыки. Простите что вмешался, не могу смириться и согласиться с учением вашим о принижении Христа. Не осуждаю Вас и то, что вы исповедуете ваши убеждения.Но не сяду с вами за один стол, но сяду с вами рядом за соседними столами. Все мы люди и Сотворены Одним Богом! Только Вы Его видите так, а мы Его видим так. Ему и суд, а нам заповедано любить друг друга.

 

[Михаил.79]

Хорошо в этом разбирался батюшка Даниил Сысоев. И исполнил достойно свой долг! Как хочется выбежать вперёд от гордости своей, да не дерзну впереди Пастыря нашего. Прости Господи!