Почему православие допускает четерыхконечный нательный крест?

Православный христианин
Добрый день, интересует обоснование, почему православие допускает/или история вопроса - четерыхконечный (как у католиков) нательный крест. Официально в православии крест или 6-конечный или 8-конечный, а нательный кресты, как правило, 4-х конечные.
 
Последнее редактирование модератором:
Православный христианин
«И не по числу древес, не по числу концов Крест Христов почитается нами, но по Самому Христу, пресвятой кровью Которого обагрился» (Святитель Димитрий Ростовский).

Святой праведный Иоанн Кронштадтский подробно пишет о формах креста в своей работе "О Кресте Христовом", и объясняет, что четвероконечный святой крест был пробразован ещё в Ветхом Завете.

Анализируя древние памятники и изображения в разделе Д своей монографии он пишет:

"Из этого описания древнемосковских памятников креста и его изображений видно, что в древнейшие времена употреблялся большею частью четвероконечный и только весьма редко шестиконечный крест, из коих последний, по нашему мнению, есть двойной крест, а не один, как это мы видели при рассматривании греческих изображений креста, и что только во времена позднейшие стал употребляться крест восьмиконечный. Значит, оба вида креста равно были в употреблении и равно уважались".

По рассмотрении памятников и изображений креста, заимствованных из киевской старины, святой Иоанн указывает: "из обозрения этих памятников видно, что в древнейшие времена в Русской Церкви употреблялся и был почитаем большею частию четвероконечный крест и только изредка шестиконечный, а во времена, ближайшие к нашему времени, – и четвероконечный, и шестиконечный, и восьмиконечный, но нельзя не заметить, что в гораздо большем употреблении были четвероконечные кресты".

По рассмотрении «Собрания государственных грамот и договоров» снова говорит: "Что же опять следует из всего сказанного об изображениях креста в государственных грамотах и договорах? То, что кресты четвероконечной формы употреблялись у нас, в России, если не чаще, чем кресты всякой другой формы, то наравне с ними. Что же касается почтения, воздававшегося кресту той или другой формы, то оно, конечно, было одинаково, потому что на всякий крест смотрели как на один крест Христов и не знали различия между четвероконечным, шестиконечным и восьмиконечным крестами".

И подводит итог святой Иоанн Кронштадтский следующим образом: "...должно почитать всякий крест одинаково, будет ли он восьмиконечный, шестиконечный, четвероконечный или даже какой-либо другой формы, и почитать как Крест Господень, потому что мы не чтим и не должны чтить никакого другого креста – не Господнего: собственно за нас пострадал на Кресте только один Господь, и никто другой, а потому и крест есть только один, и хотя он представляется часто в различных видах, но все эти виды принадлежат одному Кресту Господню: нет особенного креста русского, греческого, римского и пр., а все бесчисленное множество крестов, какого бы вида они не были, изображают один крест – Крест Господень".
 
Сверху