Почему в сказке Андерсена Русалочка стремится обрести бессмертную душу?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
у него тоже должна быть своя логика поступков и хоть какая-то проницательность
Так просто Его логика нами непостижима.
У Него не проницательность, у Него более - всеведущность, Бог всеведущ.
 
сомневающийся
Ангел-сторож был бы препятствием для реализации свободы воли у Адама и Евы. А Бог не насильник.
А Потоп он тогда зачем устроил? А зачем поголовно убивал тех, кто молился другим божествам и изображал их на камне и дереве? Не насильник... Я понимаю, что современную мораль и даже законы нашей страны ну никак не привязать к Израилю, да ещё и до появления христианства (которое и возникло то не на пустом месте). Времена были другие, люди только-только жить начинали, от первобытности к цивилизации перешли, создали первые государства и всё такое... Как по мне, Бог (которого в оригинале звали Яхве) в Ветхом Завете (не в сокращениях для детей, а именно что в первоисточнике) может показаться нам излишне жестоким, карающим, ревнивым, даже фашистом задолго до Гитлера - под корень истребил почти все еврейские города, где молились не Ему, а Баалу, Элю, Ашторет и другим языческим богам. Это со временем его облагородили и законфетили, мораль то общества поменялась в корне. А как по мне, в Библии (ТаНаХе в оригинале) он, как и в мифологиях других народов того времени (греков, скандинавов, ацтеков) ничем и не выделялся особо. Ведь все без исключения божества (Зевс, Яхве, Один) в оригинале были отнюдь не заиньки-паиньки!

Отличие было лишь в том, что Бога Яхве изображать нельзя было, и то потом эту традицию и незыблемое табу, положившее начало ещё у евреев, нарушили один раз. Люди то материалисты по большому счёту. Понятно, что молиться на улице не выйдет - за безумца посчитают, а людям хотелось всё увидеть, осязать и т.д., чтоб удобно было и воспринимать, и молиться, и всё такое... Да и то, Бог Яхве уже давно отошёл от дел. По всему миру (кроме разве что Индии и арабских стран) молятся ТОЛЬКО Иисусу Христу, Его Сыну. Честно сказать, Иисуса тоже в своё время изображать было не принято, но скрепя сердце, настояли на этом, ибо раз Бог явился во плоти, значит на иконе мы его и изобразим. А потом уже, особенно в эпоху Ренессанса художников было не остановить.
 
Православный христианин
Поймите: деда Мороза нет, а вот Бог существует!
Именно поэтому про деда Мороза никто и не спорит, его же нет, чего спорить-то.
А о Боге, которого якобы тоже нет, люди, в Него не верящие, почему-то спорят и спорят.
Только вот с точки зрения логики (которая у них есть!!))) ) - занятие так себе))
 
Последнее редактирование:
сомневающийся
Не сказка, а религия. Если для Вас любая религия - сказка, тогда что Вы тут делаете? Поймите: деда Мороза нет, а вот Бог существует! Инфа сотка!
Придётся доказать существование обоих. Хотя, деда Мороза срисовали и со славянского божества зимы, и со святителя Николая Мирликийского, который и положил начало дарению подарков. И то не под Новый год, а именно на Рождество. И в итоге, как мы видим, символизм превратили в халяву и потребительство....
 
сомневающийся
Да даже если бы у Андерсена все и было просто (хотя это далеко не так), какая разница, ведь это всего лишь сказка. Вы же не будете жить по сказке.
А христианство - это реальный путь жизни, проверенный многими. Он существует уже около двух тысяч лет.
Ну, Андерсен при жизни тоже был глубоко верующим человеком, а его сказки похожи на притчи, с определённой долей морали и нравственности, приемлемой для читателей его времени. Современники (не Андерсена, а нынешних времён), конечно, могут и не согласиться....
 
Оренбург
Православный христианин
А Потоп он тогда зачем устроил?
Люди развратились до крайности, их уже было не исправить.

А зачем поголовно убивал тех, кто молился другим божествам и изображал их на камне и дереве?
Далеко не всех, а только палестинцев, позже ветхозаветных иудеев, которые впадали в язычество. Остальных язычников Бог не трогал. Теперь сравните территорию Палестины со всем миром.

Я понимаю, что современную мораль и даже законы нашей страны ну никак не привязать к Израилю, да ещё и до появления христианства (которое и возникло то не на пустом месте). Времена были другие, люди только-только жить начинали, от первобытности к цивилизации перешли, создали первые государства и всё такое... Как по мне, Бог (которого в оригинале звали Яхве) в Ветхом Завете (не в сокращениях для детей, а именно что в первоисточнике) может показаться нам излишне жестоким, карающим, ревнивым, даже фашистом задолго до Гитлера - под корень истребил почти все еврейские города, где молились не Ему, а Баалу, Элю, Ашторет и другим языческим богам.
Советую почитать несколько глав книги Кураева под заголовком "Жесток ли Ветхий Завет?" Ссылка


Там всё объясняется, почему и зачем так было.
 
сомневающийся
Именно поэтому про деда Мороза никто и не спорит, его же нет, чего спорить-то.
А о Боге, которого якобы тоже нет, люди, в Него не верящие, почему-то спорят и спорят.
Только вот с точки зрения логики (которая у них есть!!))) ) - занятие так себе))
В древние времена почему-то богов было пруд пруди, но из всех выделился лишь один, и тот еврейский. Видимо, потому что он был единым, без пантеона, без супруги (хотя Яхве изначально и приписали любовные связи с Ашерой и Анат, но потом их убрали, ибо это противоречило строгим принципам монотеизма), да и никто его изображал, как у ацтеков одного, имя вылетело из головы. А вообще, все эти догматы про бессмертную душу, Рай и Ад берут свое начало ещё у египтян, которые жили задолго до евреев, греков и прочих. Они тоже пытались с божеством Атоном у себя монотеизм построить, но что-то не сложилось. После смерти фараона, который это учредил, вернули на место привычных Ра, Амона, Тота, Осириса и других... А потом у египтян появился Суд Осириса в загробном мире с карой и привилегиями для фараонов и избранных (ничего не напоминает?), поля Иалу очень уж на Эдемский сад похожи... Да и что-то схожее было и у греков, и даже у шумеров... Плагиат во всём....
 
Оренбург
Православный христианин
Плагиат во всём....
Советую Вам прочитать книгу Кураева "Дары и анафемы", там сравниваются религии, даются отличия монотеизма от язычества, говорится о том, что нового христианство принесло в мир:
 
сомневающийся
Люди развратились до крайности, их уже было не исправить
Я недавно обозревала этот момент в оригинале, и там причины были несколько другие. Да и Кураев мог немного ошибиться, что-то упустить из виду.
 
Православный христианин
Христианство - та же, по сути, сказка....Как и у Андерсена, который заимствовал некоторые элементы....Изначально это же была сугубо еврейская религия, уже потом ее адаптировали в нашу страну и культуру в целом...
Христианство дает руководство к жизни, практически применимое, в отличие от сказок.
 
сомневающийся
Христианство дает руководство к жизни, практически применимое, в отличие от сказок.
Руководство нам дают законодательные акты. Мы не можем так просто взять и вырвать фразу из контекста и подмять ее под себя, как случилось это с заповедями Моисея. В оригинале же они относились ТОЛЬКО к евреям, причём три из них были настроены категорически против идолопоклонства в буквальном смысле этого слова, а заповедь "не убий" включало в себя множество нюансов, причем в ТаНаХе (оригинальной Библии) говорилось, что человек (то бишь еврей того времени) всё же имел право на убийство, но только в случае самообороны - если вор ночью влезет в дом и сам начнет угрожать расправой), а заповедь "не укради" относилась и к похищениям тоже, а не только к материальным благам и непосредственно - к грабежу! Тоже самое можно сказать и про последнюю заповедь:

"Не желай дома ближнего твоего. Не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что принадлежит ближнему твоему".

Она относится не только к одной лишь зависти, но и говорит про прелюбодеяние, идолопоклонство опять же и алчность! Девятая заповедь в оригинале осуждала лжесвидетельство и клевету.

А что насчёт третьей заповеди?

Не произноси имени Господа Бога твоего всуе; ибо Господь не оставит без вины того, кто произносит имя Его напрасно"
Вы, наверное, прочитав эти строки, подумали, что согрешили, когда, например, увидели что-то ошеломляющее или ужасное и в сердцах воскликнули: "Боже мой!" или "О Господи!". На самом деле изначально речь шла вовсе не об этом. Дело в том, что по сути в иудаизме (до появления христианства) у евреев запрещалось произносить действительное имя Бога - Яхве или Тетраграмматон (י-ה-ו-ה, YHWH), и то только по особым дням и один-единственный раз позволялось это сделать. Позже запрет распространялся и на клятвы ИМЕНЕМ Бога, дабы лишний раз не выставить Его лжецом. Христиане также подхватили эту традицию.

Но мне непонятным остаётся один момент...

Полный текст четвёртой заповеди гласит:
"Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему. Не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил. Поэтому Господь благословил день субботний и освятил его".
Исход
Здесь имеется в виду 7-летний сельскохозяйственный цикл, предписанный израильтянам Торой и соблюдаемый в иудаизме. Во время шмиты (субботнего года) земля остается под паром, и вся сельскохозяйственная деятельность, включая вспашку, посадку, обрезку и сбор урожая, запрещена галахой (еврейским законом). Другие методы культивации (такие как полив, внесение удобрений, прополка, опрыскивание, обрезка и скашивание) могут применяться только в профилактических целях, а не для улучшения роста деревьев или других растений. А в католичестве же заповедь восприняли чересчур буквально, в результате чего стали ошибочно восприниматься календарные дни недели. По сути, речь шла про традиционные праздники Израиля - Шаббат (то есть - "суббота"), Суккот (праздник урожая) и Шавуот. Но мы же с Вами - россияне, как эти традиции относятся к нам, нашей культуре и истории? Правильно ли было их адаптировать? Я понимаю, что Россия - страна многонациональная, но ведь официального праздника такого, как Шаббат, у нас нет....
 
Православный христианин
Придётся доказать существование
Это Вам надо что-то доказывать - Вы пришли на православныйсайт и занимаетесь тут развенчанием)
Верующим доказывать не надо, веру не доказывают, веру верят. Носподь открывает Себя тем, кто Его ищет.
И закрывает от теэ, коме не надо Доказывают научные гипотезы - например о том, что Бог не сушествует. Вот только все чаще и чаще слышно про появление у науки доказательств существования Бога- и вообще, и истинности той "версии", которую "предлагает" христианство - в частности .
 
сомневающийся
Это Вам надо что-то доказывать - Вы пришли на православныйсайт и занимаетесь тут развенчанием)
Верующим доказывать не надо, веру не доказывают, веру верят доказывают научные гипотезы - например о том, что Бог не сушествует. Вот толткоо все чаще и чаще слышно про появление у науки доказательств существования Бога вообще и истинности той "версии", которую "предлагати" христианство - в частности .
Ну, дык прогресс то не стоит на месте... Ясен перец. А то порой вера может превратиться в фанатизм, люди могли сходить с ума и опускаться до преступлений, которые выливались то в сожжении ЗАЖИВО на костре, то в расстрелы. В крайности зачем впадать? Все нужно рационально и адекватно воспринимать и делать, изучать и уважать чужие обычаи и традиции, даже если они и кажутся нам странными. У нас вот есть крещение младенцев, а у евреев - Брит Мила иль обрезание. Под видеороликом читала комментарии людей, которые бедных евреев чуть ли не в садизме над детьми обвиняли! Просто волосы дыбом! Хотя, мне то удивляться их тёмной стороне и не приходится....
 
сомневающийся
Это Вам надо что-то доказывать - Вы пришли на православныйсайт и занимаетесь тут развенчанием)
Верующим доказывать не надо, веру не доказывают, веру верят. Носподь открывает Себя тем, кто Его ищет.
И закрывает от теэ, коме не надо Доказывают научные гипотезы - например о том, что Бог не сушествует. Вот только все чаще и чаще слышно про появление у науки доказательств существования Бога- и вообще, и истинности той "версии", которую "предлагает" христианство - в частности .
Вопрос заключался в том, что раз на христианскую тематику писались произведения 300-летней давности, значит, и они были тоже нужны для чего-то? Раз Андерсен позволил Русалочке выйти из вод морских и приблизиться к Богу, значит, и для человека нет ничего в этом невозможного? Да и бессмертная душа этой Русалочке не просто так же дана будет. Такие вещи на дороге не валяются, ими не разбрасываются налево и направо. Только вот удивительно, ОТКУДА Бабушка Русалочки из сказки знала о тонкостях религии людей, если те ее в это даже не посвящали? Люди же боялись Морских Дев как огня и ненавидели, с чего бы стали делиться с ними самым сокровенным? Бабушка Русалочки жила себе на дне морском, вызывала бурю своим появлением и топила корабли, как греческая Сирена. Воистину не понять нам авторский замысел....
 
Православный христианин
ведь официального праздника такого, как Шаббат
У нас вообще Церковь отделена от государства. Вы забыли?
Причем тут суббота и покой? У з
Христиан праздник - Воскресение Христово. Каждое воскресенье.
 
Последнее редактирование:
сомневающийся
Православный христианин
Так это заповедь Ветхого Завета, а не Нового. Или Вы не различаете?
Воскресение Христово было весьма нескоро после утверждения тех 10 заповедей. Прям почти смешно, честное слово.
Вот в СССР отмечали 7 ноября. Как можно назвать его лишним? Каким угодно, но только не лишним, ибо там он был обоснован.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху