- Православный христианин
100% ваших сообщений на форуме в одной теме, в которой вы не понимаете ровным счётом ничего(
Три статьи неучей в предметной области вот и вся ваша аргументация, что это как не гордыня.
поддержали ли Вы идею исключить теорию Дарвина из школьной программы?
- Автор темы Роман_СПб
- Дата начала
Три статьи неучей в предметной области вот и вся ваша аргументация, что это как не гордыня.
- Православный христианин
Бывает. Дискуссии и не получилось.
- Православный христианин
Это тот самый
Александра Владимировича Маркова?
Член редколлегии «Журнала общей биологии». Автор многочисленных научно-популярных статей, автор и ведущий научно-образовательного портала «Проблемы эволюции», ведущий научно-популярных программ радио «Свобода», один из авторов научно-популярного сайта «Элементы.ру». Автор фантастических и исторических произведений, в частности повести «Апсу», опубликованной в 1991 году. Председатель совета фонда «Эволюция».
Все молодые и энергичные люди, но что настораживает? " Кормятся они, так или иначе, через НКО у некого движения "Брайтс?
Известная личность, но абсолютно далекий от науки, занимается фантастикой и заодно борется с Церковью?
Надеюсь, Вы знаете, кто такие Брайты?
- Православный христианин
Да человек гнилой (прости Господи), но учёный гениальный, как минимум его мат модель макроэволюции аксиома в современной эволюционной биологии. Другое дело, что какой то неуч выдернул цитату из какой-то научной работы, домыслил и оперирует своими фантазиями.
Наверное, не знаю. По приведенной ссылке написано было, что он известный ученый-эволюционист.
Последнее редактирование:
Не знаю и знать не хочу. Имя им "легион".
- Православный христианин
Конечно, "ученый" Их там целая банда, таких "ученых" - фантазеров. Брайты это антирелигиозная группа, созданная и финансируемая из США, а наш российский филиал -Марков А.М и другие.
Даже, если он и имеет научные степени, деятельность его направленна на разрушение Церкви, то есть он зависим от своих хозяев, а значит, ни о какой науки здесь речи нет.
Ну да, а большинство эскимосов считают снег выдумкой.
Там ищите и читайте контекст, когда Вам приводят цитаты.
Большинство из святых были греки, и там плоскоземельщиков не было к первому веку (появление христианства) и христианство не требовало от греков менять уже сложившиеся у них представления об астрономии.
Конечно, веке в пятом до РХ, научные познания греков были далеки от реальности (видео ниже), но не к перовму веку.
Не спорю, так и есть наверное. Но мне интересны слова этого Маркова про кризис "теории" эволюции. Ведь официально он эволюционист, тем ценнее его слова о кризисе. Я только в этом контексте сказал, что он известный эволюционист. А кто кого там финансирует... Хотя, конечно,это ценная информация. Вообще, эволюционист по определению против религии как таковой и православия в частности. И попытка совместить православие с эволюционизмом - это, конечно ... сами понимаете что.
Вообще, меня очень заинтересовало интервью Сергея Савельева, ссылку я давал выше, где он описывает состояние современной науки. Которое можно охарактеризовать так - минимум науки, максимум бабла. В наше время дичайшего падения нравов, торжества греха это неудивительно. Но я даже не представлял насколько все запущено. А дарвинизм, "теория" эволюции - это отличный способ для попила разных бюджетов, можно проводить любые "исследования", любые фантазии возможны, все равно не проверишь, "давно" же было. И я подозреваю, что на этом форуме некоторые тоже подрабатывают, защищая дарвинизм.
Мне думается, что из-за кризиса всей "теории" эволюции дарвинисты, постепенно переквалифицируются в православных эволюционистов). Ведь тем самым преодолевается самый главные кризис - невозможность самопроисхождения жизни. Они говорят, хорошо, Бог существует, Он все сотворил, но только до определенного предела, а дальше все развивалось само собой. Насколько я понял православных эволюционистов.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Не совсем так. Бог сотворил механизм эволюции и направлял сам процесс непосредственно.
А зачем он сразу не сотворил всю биосферу сразу? Смысл этого? Не смог бы?
Т.е. вначале обезьяна, потом человек?
- Православный христианин
Не захотел.
Это так и было и по Библии. Сначала - животные, потом - человек.
А чего это не захотел-то?
В Библии человек сотворен из праха земного. Не думаю, что обезьяну обозвали прахом.
В этом вопросе надо ориентироваться на святоотеческие объяснения. У них, по-моему, ничего не сказано про то, что Бог сотворил только до определенного предела, а дальше не захотел. Дни нужно понимать буквально. В Библии ведь ясно написано, что сотворено все сразу в законченном виде. Бог не может иначе творить.
И по науке так называемых "останков" переходных форм от обезьян к человеку не так много. Идентификация этих останков постоянно сопровождала ложь, скандалы, фальсификации.
- Православный христианин
В вопросе биологии - вряд ли.
- Православный христианин
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/pravoslavnoe-uchenie-o-sotvorenii-i-teorija-evolyutsii/4 Православное учение о Сотворении и теория эволюции. Том 1
Люди, исповедующие эволюционную теорию происхождения человека, обычно затрудняются назвать какое-то одно лицо или имя, или номер урны с костными останками праха, или иной атрибут существа, которое можно было бы назвать «первым человеком». Так и молекулярно-биологический «Y-хромосомный Адам», и «митохондриальная Ева» являются все-таки не личностями, а статистической абстракцией (к ним на могилку венок не возложишь).
Многие ученые-эволюционисты предпочитают говорить не о субъектах, а о видовых или родовых сообществах: этот подвид – «еще не люди», а тот подвид – «уже почти люди». Очевидно, что критериев выделения градаций по разным физиологическим, генетическим, психологическим и культурным признакам может быть предложено неограниченное количество. Как писал Тейяр де Шарден,
Механизм «одухотворения» представляет собой не эволюцию «мозга» или «кисти руки», или «языка», или «социальных отношений» – но дыхание жизни, полученное от самого Бога (Быт.2:7).
...
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Остальное "копать " не нужно, так как это будет лишь "научное" фантазёрство.
Учёные познают физические законы и иные, но весьма опрометчиво из таких "знаний" делать какие-то духовные выводы.
Эти "знания" лишь туман в душу принесут.
Шутка
Получится лишь несъедобный винегрет гипотез и догадок.
Последнее редактирование:
Кто как сотворен - это биология?
Такое мнение лишено смысла, т.к. имеет ложную цель.
Зачем Бог всё сотворил, а главное человека - венец творения? Вот пример ответа. И ещё много где можно прочитать. Можно прямо к святоотеческим сочинениям обратиться.
А православный эволюционизм (прости Господи, словосочетание-то какое) говорит, что целью творения было частично сотворить этот мир с механизмами эволюции, а затем управлять и наблюдать как появится человек. И когда он появится в процессе длительной эволюции, наконец-то его "причастить Своего блаженства". Какая бессмыслица!
Последнее редактирование: