- Прочее
Этот довод неуместен. Обсуждаемое в теме предложение никак не связано с деятельностью РКН и его запретами не обусловлено.
Предложение администрации форума.
- Автор темы Николай Владимирский
- Дата начала
- атеист
Придёт
Да тут другое в основном, пожалуй. То, что сами православные могут дать такой ответ, что не приведи, Господи, известно, но я не о сем говорю.
Придет сюда молодой человек или Девица, спросить захотят по вопросу, который их волнует. Разум у них не способен по недостаточной выучке еще понять вопрос - они спрашивают у христиан, ищут помощи, чтобы не утонуть, чтобы окружающий гнилой вертеп, в котором они понуждены жить, не смог одолеть их защиту от него. А тут какой-нибудь "ученые товарищ" тут как тут, продемонстрирует "абсурдность православия", укажет на "противоречия" - а они же не учились специально, они своими силами никак не смогут этому сопротивляться. На форуме множество взрослых, зрелых людей. Они и то не могут брать верх в таких словопрениях, они ведь тоже не учились этому.
И это колоссальный удар по убежденности человека, риск, что он или она сорвутся, рухнет защита, да пойдут на бесчестие, деградацию, погибнут как личности.
Какая то, извините, каналья тут умничает для забавы, ей это за досуг - тут вот над "мракобесами" самоутвердиться, а человеку сломанная судьба.
- атеист
Прежде, чем разрушать "идолы", надо дать "истинную веру", благую замену. Отбирать единственное оружие на том основании, что оно дурное, не предлагая замены, в условиях, когда это оружие жизненно важно, я считаю просто убийством. Отложенным, жестоким убийством.
- язычник
А вы здесь разве не для забавы умничаете? Столько пафоса от атеиста - смешно читать.
- атеист
Большевики - да, приходили и воевали с верой. Так они не только веру били, они ей замену пытались дать, у них на уме, правы они были или нет, было благо тех, с кем они спорят, они хотели достойную жизнь дать. А тут человек, который сам ничего не знает, который сам шатается яко...нечто известное в проруби, и сам признается, что не имеет развитой этики, которой мог бы научить, сознательно и глумливо разрушает основания мировоззрения другого человека.
Я полагаю, что все последствия для жертвы он несет ответственность.
Я полагаю, что все последствия для жертвы он несет ответственность.
- язычник
Кто разрушил тут ваше мировоззрение? Явите миру этого человека.
- атеист
Вы уж меня извините, но Ваши ответы демонстрируют либо предельную непорядочность в диалоге (если Вы понимаете, что они откровенно не по существу), либо какую-то тяжелейшую неопрятность в мышлении.
Я не буду отвечать на те Ваши сообщения, которые не будут содержать хоть сколько-нибудь по существу дела аргументации.
Уж извините меня, пожалуйста)
- язычник
Раз вы утверждаете что-то, то должны подкреплять это фактами, а не голословными заявлениями.
Покажите где на форуме вы увидели что ктото "глумливо разрушает основания мировоззрения другого человека."
Иначе все написанное вами про неопрятность мышления и проч. можете отнести к самому себе в первую очередь.
- Крещён в Православии
Прежде всего значениями, которые придаёт словам несовершенный человек.
А также тем, что термин "вседозволенность" подразумевает участие какого-то дозволятора, то есть, ограничителя свобод, который кому-то что-то дозволяет, в данном случае - всё дозволяет. Вот у меня есть собаки и одной из них, самой любимой, я дозволяю всё.
- атеист
Ну вот, например, здесь вполне достаточно едкости, что и есть глумление над этими убеждениями. Сочетание логической (правильной или логически порочной, несущественно) критики и насмешки.
Мне сейчас искать все сообщения, где я видел насмешку над христианской верой?) Не успею так, чтобы еще сделать нужное, у меня еще 2 часа свободных будет, после чего работа.
Потом уж поищу еще.
Пока лишь отмечу, что нет никакой нужды мне, собственно, даже и доказывать то, что такое фактически было (хотя вот, уже показал примеры), довольно и того, что такое может быть и даже такая возможность, если может быть без ущерба устранена, лучше пусть будет пресечена.))
Кстати говоря, Ваша реакция, мягко говоря странна. Если Вы лично таким не занимаетесь и не защищаете кого-то, кто занимается, откуда такая вовлеченность?))) Я ничего категорически не буду утверждать об этом, но невольно вспоминается известная народная мудрость, что на вору и шапка "горит".))
Вложения
- Православный христианин
Ещё как связано! Вы предлагаете что-то подобное внедрить и здесь.
- язычник
То есть вы таки решили продемонстрировать всем свою неопрятность мышления.
Еще раз. Если мои сообщения или чьи еще противоречат правилам форума, то на них есть модерация.
Я вас просил привести не мои сообщения. А конкретно примеры того, где чье-то мировоззрение рухнуло, и он об этом сообщил. Дескать так и так, пообщался на форуме, уверовал в Перуна или Докинза.
Пока что вы только продемонстрировали пресловутый пример с доносами из 37 года, больше ничего. Товарищ комиссар, сосед рассказал анекдот про сталина, вот описание на 10 листах.
- Прочее
Погодите, погодите... найдите и процитируйте мое предложение, в котором Вы прочли о каком-либо запрете, подобном РКН, который именно я предлагал! Найдите!
- Православный христианин
Вот что Вы ответили на предложение о введении цензуры:
- Прочее
И? Где здесь Вы прочли мое предложение о запретах?
- атеист
Виноват, боюсь, что разрушать и успешно разрушить - не совсем одно и тоже. Тут у Вас подмена понятий даже при допущении той интерпретации, которую Вы взяли.))) Когда говорят, что кариес разрушает зуб, это еще не значит, что зуб непременно разрушен в целом - могли своевременно заметить и вылечить, он перестанет разрушать))
Это будет первое))
В том сообщении сравнение с большевиками было в отношении субъективном, т.е относительно того, какие поступки сознательно пытается осуществлять человек. Тут "разрушает" и "сознательно делает то, что при успех разрушает" суть одно и тоже. И целью имело показать отличие этого поступка. И для того, чтобы этот поступок констатировать, довольно и того, что уже показано))
Это второе))
Собственно, в том сообщении могла и не иметься в качестве необходимой посылки констатация как факта того, что это делается. Достаточно было показать, что допущение того порядка, который критиковал, при таком поведении каких-либо участников ведёт к такому.))
- агностик
Если атеист считает, будто быть добрым невыгодно - то он не просто атеист, а ещё и дурак)
Я бы не был так уверен в том, что жить без веры в Бога удобнее/приятнее/легче, чем с ней.
- язычник
Вы выше написали
Доказательства "разрушения мировоззрения" в студию, или вы, батенька 21 годика от роду, балабол.
Прекратите писать скобочки, вы не в школьном чате.
- Православный христианин
Цензура духовная - православная энциклопедия «Азбука веры»
Цензура духовная — экспертиза издаваемой и распространяемой в Русской Православной Церкви печатной продукции религиозного содержания с целью соответствия православному вероучению и традициям Церкви. Противоречит ли духовная цензура свободе человека как христианина? На протяжении последних...
azbyka.ru
- атеист
Вы сейчас, по сути дела, повторяете мне другими словами тоже самое, что написали сообщением назад. Самым лучшим ответом будет мне указать Вам соответственно на моё сообщение прошлое.
Вот как ответите на него по существу, так я и стану считать себя должным продолжать разговор с Вами.
Чем Вам скобочки не угодили, небось и боги не ведают.