Предложение администрации форума.

[ИванВл]

Тролль питается нашими эмоциями.
Есть очень простой и очень эффективный способ борьбы с троллями: игнор. Когда тролль пишет, и не получает реакции, эмоционального ответа, он очень быстро теряет интерес к этому месту общения. Проверено много раз.

Что до ограничений, то это да!!! Я, и не будучи атеистом, не раз им подвергался. "Бей своих, чтобы чужие боялись!"

Ваши долгие теплые отношения с модерацией это, считайте, отеческая любовь уже, иногда суровая, но справедливая )
А вот на кой ляд нам всем в наказание темы сталинистов атеистов не понятно.

 

[ИванВл]

Наоборот, хочет всех атеистов согнать в отдельное атеистическое гетто, чтобы они на остальном форуме своим атеизмом сильно не отсвечивали)

Вас нам всем хватает с лихвой.
В меру интеллигентного, образованного и психически здорового)

 

[Евгений Ананьев]

Я когда-то спорил с ним, а ныне понимаю, что он во многом был прав!
Выражаю ему мое уважение, если он это читает.

Олег, вы в какой-то агонии…

 

[Оксана-(Ксения)]

Наоборот, хочет всех атеистов согнать в отдельное атеистическое гетто, чтобы они на остальном форуме своим атеизмом сильно не отсвечивали)

Суть в том, чтобы мягко подменить Бога этико-моральными справедливыми принципами без Бога. Человек понимает что отняв веру и не дав взамен ничего получит совсем не то чего бы хотелось видеть… Но зачем соблюдать этику с моральными без Бога принципами справедливости, если человек сегодня жив а завтра просто исчезнет? Смысла в этом соблюдении нет. Можно всё. Атеизм именно всё дозволяет. Ну там возникают всякие рестрикции - тюрьма , смертная казнь и т.д.. Но если никто не видит - можно и своровать, если никто не узнает - можно матом выругаться и т.д.

 

[Олег Лесняк]

А мы имеем право разрешать?
(не в значении отпускать грехи)

Смотря что.

Олег, вы в какой-то агонии…

Что Вы имеете в виду?

 

[Александр93]

Суть в том, чтобы мягко подменить Бога этико-моральными справедливыми принципами без Бога. Человек понимает что отняв веру и не дав взамен ничего получит совсем не то чего бы хотелось видеть… Но зачем соблюдать этику с моральными без Бога принципами справедливости, если человек сегодня жив а завтра просто исчезнет? Смысла в этом соблюдении нет. Можно всё. Атеизм именно всё дозволяет. Ну там возникают всякие рестрикции - тюрьма , смертная казнь и т.д.. Но если никто не видит - можно и своровать, если никто не узнает - можно матом выругаться и т.д.

Вы про суть атеизма? Не очень понял, при чем тут это. Но на ваше "атеизм все дозволяет" ответ есть еще со времен апостолов, и к атеистам он точно так же применим: "Все мне позволительно, но не все полезно".

 

[Олег Лесняк]

Ваши долгие теплые отношения с модерацией это, считайте, отеческая любовь уже, иногда суровая, но справедливая )
А вот на кой ляд нам всем в наказание темы сталинистов атеистов не понятно.

Брат, мы все знаем "штатных" атеистов Форума по именам. Мы друг другу давно уже все сказали. И, когда я вижу атеистические выступления уважаемого мной Сергея Алексеева, например, я не вступаю в дискуссию с ним, благо на Форуме мы можем выбирать, кому отвечать, а кому - нет.

Но у него есть и здравые рассуждения, которые можно обсуждать.

Так зачем его как-то ущемлять? Или любого из нас?

 

[ИванВл]

Брат, мы все знаем "штатных" атеистов Форума по именам. Мы друг другу давно уже все сказали. И, когда я вижу атеистические выступления уважаемого мной Сергея Алексеева, например, я не вступаю в дискуссию с ним, благо на Форуме мы можем выбирать, кому отвечать, а кому - нет.

Но у него есть и здравые рассуждения, которые можно обсуждать.

Так зачем его как-то ущемлять? Или любого из нас?

Давно Сергея не слышно, очень интересный собеседник, надеюсь все в порядке у него жив и здоров.

 

[Евгений Ананьев]

Что Вы имеете в виду?

Складывается ощущение, что вы уже ждете когда вас заблокируют и уже готовы к этому. И делаете исподтишка все для этого. Чтобы потом предстать пред людьми жертвой злой модерации и цензуры. А прилюдно начать восхвалять раскольника, который не причащается в Русской православной церкви, не поминает Патриарха (каким бы он ни был) - это очень смахивает на ощущение безысходности («ай, уже нечего терять, выскажусь»).
Почему-то я полагаю, что прав в рассуждениях.

 

[священник Алексий]

Можно прописать в правилах - атеистам читать всё, писать только тут и тут. Ведь есть возможность ограничить участнику участие в какой то теме, как я понимаю.

Можно и в правилах прописать, и ограничить доступ, но лучше банить после того, как человек проявит себя на форуме. Если мы закроем всех атеистов в одном разделе, думается, он будет мертвым. А вот прописать в правилах, что атеисту не следует отвечать в темах сугубо религиозных или давать ответы на духовные вопросы, это можно. Опять же, проще такие посты удалять по запросу участников форума.

Надо сказать правду, некоторые атеисты заставляют напрячь мозги. Приходит какой-нибудь «атеистический гений» на форум, начинает спорить, научные статьи цитировать, и как тут бывает понять, прав он, ошибается или лжет? Подавляющее большинство из нас не физики, не химики, не биологи... Лично мне очень сложно бывает оценивать качество таких сообщений.

 

[ИванВл]

Складывается ощущение, что вы уже ждете когда вас заблокируют и уже готовы к этому. И делаете исподтишка все для этого. Чтобы потом предстать пред людьми жертвой злой модерации и цензуры. А прилюдно начать восхвалять раскольника, который не причащается в Русской православной церкви, не поминает Патриарха (каким бы он ни был) - это очень смахивает на ощущение безысходности («ай, уже нечего терять, выскажусь»).
Почему-то я полагаю, что прав в рассуждениях.

На Покров нельзя ссориться - считай банить)

 

[священник Алексий]

А вот на кой ляд нам всем в наказание темы сталинистов атеистов не понятно.

Так уж повелось от создания форума. Принимаем всех, но очень многих потом блокируем. Вы просто не видите сколько заблокированных пользователей на форуме.

Вот статистика по нескольким темам:
• «Доказательства истинности Церкви Христовой» – 405 сообщений, 112 от заблокированных
• «Негативное отношение общества к деятельности Церкви» – 503 сообщения, 118 от заблокированных
• «О стяжании Святого Духа» – 104 сообщения, 72 от заблокированных
• «Как называлась Церковь в Киевской Руси…» – 45 сообщений, 17 от заблокированных
• «Жива ли вера в Церковь Христову?» – 23 сообщения, 11 от заблокированных

 

[ИванВл]

Можно и в правилах прописать, и ограничить доступ, но лучше банить после того, как человек проявит себя на форуме. Если мы закроем всех атеистов в одном разделе, думается, он будет мертвым. А вот прописать в правилах, что атеисту не следует отвечать в темах сугубо религиозных или давать ответы на духовные вопросы, это можно. Опять же, проще такие посты удалять по запросу участников форума.

Надо сказать правду, некоторые атеисты заставляют напрячь мозги. Приходит какой-нибудь «атеистический гений» на форум, начинает спорить, научные статьи цитировать, и как тут бывает понять, прав он, ошибается или лжет? Подавляющее большинство из нас не физики, не химики, не биологи... Лично мне очень сложно бывает оценивать качество таких сообщений.

Да! Из долгих культурных диспутов, потом рождается качественный провославно-ориентированный контент как с уважаемым Олегом, который разлетается на сотни тысяч просмотров по сети.

 

[Оксана-(Ксения)]

Вы про суть атеизма? Не очень понял, при чем тут это. Но на ваше "атеизм все дозволяет" ответ есть еще со времен апостолов, и к атеистам он точно так же применим: "Все мне позволительно, но не все полезно".

Я конкретно про эту тему

 

[Александр93]

Я конкретно про эту тему

Тогда я совсем не понял, как одно относится к другому. Суть темы в ограничении прав атеистов, т.к. автор считает их присутствие в некоторых разделах вредноносным, драматично описывая разрушение моральных норм неокрепших в вере форумчан. При чем тут "подменить Бога" и т.д?

 

[Оксана-(Ксения)]

Тогда я совсем не понял, как одно относится к другому. Суть темы в ограничении прав атеистов, т.к. автор считает их присутствие в некоторых разделах вредноносным, драматично описывая разрушение моральных норм неокрепших в вере форумчан. При чем тут "подменить Бога" и т.д?

Не всегда заявленное в старт топике является сутью темы открытой автором старт топика. Читая сообщения автора в этой теме я восприняла суть её так как описала. Изначально забота атеиста о том что кто то может сбить с пути истинного проявляющего интерес к вере, понуждает искать причину этой заботы.

 

[Александр93]

Не всегда заявленное в старт топике является сутью темы открытой автором старт топика. Читая сообщения автора в этой теме я восприняла суть её так как описала. Изначально забота атеиста о том что кто то может сбить с пути истинного проявляющего интерес к вере, понуждает искать причину этой заботы.

Причина очень простая, в английском это емко называется virtue signalling, а по-нашенски наверное можно сказать - "демонстрация своей хорошести". Понравиться от хочет местной публике, в данном случае - в противовес атеистическому "окружающему гнилому вертепу", как выразился автор. Вы зря думаете, будто это неискренне делается, хотя конечно сама эта инициатива весьма сомнительная.

 

[Олег Лесняк]

прилюдно начать восхвалять раскольника, который не причащается в Русской православной церкви, не поминает Патриарха

Это его дело. Господь знает, кто раскольник, а кто нет. Не нам об этом судить.

А то, что я его уважаю, не грех: насколько я помню, он - верное чадо Единой Святой Соборной Апостольской Церкви.

 

[Екатерина С А]

Не всегда заявленное в старт топике является сутью темы открытой автором старт топика. Читая сообщения автора в этой теме я восприняла суть её так как описала. Изначально забота атеиста о том что кто то может сбить с пути истинного проявляющего интерес к вере, понуждает искать причину этой заботы.

Причина очень простая, в английском это емко называется virtue signalling, а по-нашенски наверное можно сказать - "демонстрация своей хорошести". Понравиться от хочет местной публике, в данном случае - в противовес атеистическому "окружающему гнилому вертепу", как выразился автор. Вы зря думаете, будто это неискренне делается, хотя конечно сама эта инициатива весьма сомнительная.

Да зачем искать причину почему он завёл эту тему? И может вовсе не что-бы показать себя хорошим. Может у него действительно доброе сердце и он хочет как лучше верующим, просто сочувствует, сопереживает всем. Вы забыли, что мы должны только себя считать самыми грешными, а других видеть святыми и не искать у них изъяны, не подозревать у них, не искать какой-то подвох. А хорошими, добрыми и искренними могут быть и неверующие люди, мы можем их такими видеть.