- Православный христианин
Представление об Аллахе в исламе
- Автор темы Сергей Владимирович
- Дата начала
- Православный христианин
Вы бы ознакомились с вероисповедными и вероучительными документами! Православие не обвиняет НИКОГО вообще, а рассматривает отклонения в вероучении и только.
Вопрос об исламе как пути к Богу тоже открытый... Путь — это дорога, дорога должна вести к цели. Но ислам не собирается указывать Богопознание как ЦЕЛЬ. Например в исламском раю люди будут наслаждаться сексом с гуриями...причем здесь Богопознание? А Аллаха увидят как «луну в полнолуние»...что не поддается какой-либо ясной интерпретации даже самими исламскими теологами...
Христианство учит:
- Бог есть Дух
- Бог может обитать в человеке и общаться с ним.
- Бог раскрыл Себя в воплощении всему человечеству.
Единый Бог - это, конечно, прекрасно... но разве Шива для шиваитов или Молох для филистимлян не были единым богом? Разве вопрос только в слове «единый» или «один»???? а не в том какова ПРИРОДА Бога, кто ОН, как раскрылся людям? А на эти вопросы ислам последовательно молчит.... или даёт смутные антропоморфные ответы. До чистового единобожия ( Бог един и точка!) могут легко дойти и язычники. Например оставить одного Зевса на Олимпе, а всех богов признать его эманациями, формами, генерациями. Но ведь от этого Зевс на троне не превратится во Всемогущего и Вездесущего Духа, а останется заурядным человекоподобным существом. Подобное «однобожие» очень хорошо знали и язычники, например, монголы верили в одного верховного бога, отождествляя его с небом и в документах прямо писали о своем «однобожии». Но их Бог от этого не был СОВЕРШЕННО ДУХОВНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ. И здесь очень сложный вопрос: если мы скажем - у нас с мусульманами Один Бог и укажем, что это Святой Дух и вообще Пресвятая Троица, то это допустимо, а если не сделаем такой оговорки, то следующий шаг - надо будет говорить, что у нас один Бог и язычниками... например, с кришнаитами и вообще индуистами, которые также не отрицают единобожия, хотя о ПРИРОДЕ бога учат совершено иначе.
- Православный христианин
Только для примера об отношении одних мусульман к другим:
Высказывание шейха Абдуль-Азиза Ад-Дахлави: “Тот, кто ознакомится с книгами имамитов, поймет, что их куфр очевиден, и они не имеют ничего общего с Исламом”.
Высказывание шейха Аш-Шаукани: “Ясно, что каждый рафидит – погань, кафир лишь по причине обвинения в куфре одного из сподвижников. Так что же относительно тех, кто обвинили всех сподвижников в куфре, исключив лишь нескольких?!”. “Никогда нельзя доверять рафидиту тому, кто противоречит ему в убеждениях (сунниты). Его кровь и имущество халяль, которое надо использовать при первой возможности. И вся его “любовь” к нам – лишь “тукья
Высказывания самого известного хадисоведа прошлого столетия, имама Насируддина Альбани: "Я читал пять книг Хомейни, и могу сказать, что все слова из этих книг - куфр, ширк и полное противоречие аятам Корана и Сунне Пророка. И любой, кто скажет что-то из них, будучи уверенным в это, он кафир, пусть даже если он читает молитву и постится, думая что он мусульманин". (Книга "шиа имамия исна ашария фи мизаниль ислам".
Высказывания шейха Абдуллы ибн Абдуррахмана Аль-Джибриля: "нет сомнения в том, что рафидиты кафиры - сомневающийся в этом пусть прочтет книги ученых против рафидитов".
Вот как сунниты отзываются о шиитских лидерах
- Ни’матулла Аль-Джазаири. Сгинул в 1112 году хиджры.
- Абу Мансур Аль-Кабраси. Сгинул в 620 году хиджры.
Даже не умер, а сгинул........ Где, когда, католики пишут о православных, или наоборот, что они сгинули?????? или разрешают проливать их кровь и брать их имущество?
Информация с сайта: http://ksunne.ru/zabl/shia/shiaktooni.htm
Эти люди для меня авторитетами не являются. Для меня Хомейни, несмотря на то, что он шиит, куда более весоиый аргумент предоставил в виде создания истинного исламского государства. Результат какой? Языком молоть по заказу властей враждебных Ирану (саудитских например, Хомейни обещал захватить Мекку и разрушить могилы непризнанных Халифов) можно. Но это только лишь демагогия. Шииты мусульмане, исмаилиты мусульмане и никто не заставит простого мусульманина признать их куфр.
- Православный христианин
Так это и понятно, здесь нет ничего удивительного, когда стоит вопрос о раскрытии природы Бога мусульманин не может ничего понять ведь сам ислам и не пытается дать стройного учения о Боге, а призывает верить в пророков, будто бы религия вообще требует верить в простых людей и сами пророки (за искючением Мухаммеда) требовали веры не в Бога, а в самих себя.
Конечно понять кто такой Сын сложно, есть принять, что Кто такой Бог неизвестно. А если признать, что Бог обладает Умом и Словом, то сразу же ясно, что Божественный Разум рождает Божественное Слово в вечности, вот вам Отец и Сын, Отец -Разум рождает Сына -Слово (Логос), но это уже учение о Боге, то есть религия как таковая.
Также ваша критика христианства наивна, ведь взамен Вы не предлагаете НИКАКОГО Богопознания, а только имя "Аллах" с неопределенным содержанием, которое можно встретить в любой религии, как это мы рассмотрели выше. Поймите, что христианство может раскрыться лишь тем кого интересует познание Бога, а не вера в книгу, закон и пр. Если Вас Богопознание не интересует, то вам естественно не интересно и христианство, там же учение о Боге, стройная догматика и живое общение с Творцом.
- Православный христианин
Это другой вопрос, авторитеты или нет, однако если вы вспомните, то две самые массовые последние ВОЙНЫ шли в исламском мире и на религиозной почве
1. Война Ирана и Ирака..была объявлена Ираном как джихад с неверными, использовались сотни смертников, которым был обещан рай!!!!!!!!!!!! В Иране часто употребляется название «Священная оборона» (دفاع مقدس — дафо́йе могадас) для первой части войны... В ходе войны обеими сторонами применялось химическое оружие.
Война унесла жизни около 1 миллиона человек!!!!!!!
2. Многолетняя война Талибана и северного альянса, война на истощение...здесь число жертв неизвестно, ибо война НЕЗАКОНЧЕНА...
И на фоне этих кровавых исламских мясорубок, которые идут под религиозными знаменами, с благословения религиозных лидеров Вы пишите о нетолерантости христианства. Вспомните, что ежедневно гибнут десятки шиитов от взрывов суннитов в Ираке, причем, шиитов обвиняют именно в куфре, потому их и можно УБИТЬ. Разве на фоне непрестанной внутриисламской резни убедительны ваши слава о том, что христиане ТЕОРЕТИЧЕСКИ выясняют, кто более истинен, а кто нет, так христиане привыкли к теоретическим спорам уже тысячелетия. И вообще, как человеку, непрестанно критикующему христианство, Вам не жалко хотя бы мусульман, которые гибнут каждый день?
Для примера:
"Мощные взрывы прогремели в субботу в Багдаде и священном для мусульман иракском городе Кербела. По предварительным данным, в столице Ирака погибли 15 человек, а на месте второго теракта - 37, десятки ранены. Однако эта цифра может значительно увеличиться.
http://www.rambler.ru/news/terror/iraq/10169072.html
Сейчас на местах трагедий работают врачи и спасатели. Заминированный автомобиль взлетел на воздух на автобусной станции в Кербеле, где в этот момент было очень многолюдно. Она расположена всего в двухстах метрах от того места где находится гробница Имама Хуссейна, - особо почитаемого мусульманами-шиитами. Как говорят очевидцы, над площадью, где произошел взрыв поднимается столб дыма".
В июле этого года одетые в форму полицейских и национальных гвардейцев шииты ворвались в квартал Эль-Джихад и устроили там резню. Они вытаскивали из домов и машин мужчин-суннитов и расстреливали их на глазах у членов семей. Тогда погибли свыше 40 человек. В ответ были проведены теракты возле шиитских мечетей на севере Багдада, унесшие жизни 17 иракцев.
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-9652.html
На севере страны - в городе Таль-Афар - серия страшных терактов, которые, без сомнения, войдут в историю этой войны как одни из самых кровавых. Сначала в шиитском квартале - взрыв автомобиля и полторы сотни жертв. Потом уже шииты устроили резню в суннитских районах города: просто выводили людей на улицу и расстреливали в затылок - более пятидесяти убитых. Направляли погромы полицейские-шииты - такого раньше не было.
http://www.vesti7.ru/news?id=10323
В понедельник в иракской столице прогремели три взрыва. Целью террористов были паломники-шииты, прибывшие в Багдад для участия в молитве в память о гибели одного из 12 имамов шиитского ислама в мечети аль-Кадамия на северо-западе города.
http://www.newizv.ru/lenta/94752/.....
Да, вобщем все это было и раньше, например, сейчас даже в западной прессе не часто вспоминают о том, что результатом победоносной войны 1991-го года была массовая резня шиитов Саддамом (30 000 человек) ... а резня Талибаном шиитов-хазарейцев в Афганистане. .. Мазари-Шариф был не просто военной неудачей. в августе 1998 года Талибан захватил этот город снова, безжалостно убив тысячи шиитов-хазарейцев - мужчин, женщин и детей - и почти спровоцировал войну с Ираном, убив 11 иранских официальных лиц и журналиста.Тут убивали тысячи женщин и детей по религиозному признаку.
На таком печальном фоне вы говорите о каких-то христианских ТЕОРЕТИЧЕСКИХ конфликтах.
Войну вообще С.Хусейн начал, как явную авантюру в виде "блицкрига" после свержения шаха в Иране и введения эмбарго со стороны США на поставки оружия иранской армии, вернее комплектующих к нему, из самолетов боеготовых была одна треть, но только для половины из них имелся подготовленный летный состав. Армия находилась в состоянии "полураспада". За первые месяцы боев иранцы потеряли половину всех танков, но объявив Джихад, и развернув КСИР, по численности равный армии иранцы проводили самоубийственные ночные атаки с одним стрелковым оружием, гранатометами и гранатами на танковые и механизированные иракские части, очень много записалось добровольцами-шахидами, которые подрывали ценой собственной жизни иракскую военную технику. Находясь в полной блокаде Иран перехватил инициативу и, благодаря самоотверженности и боевому духу вернул, утраченные в первые годы войны территории, действовали даже женские роты гранатометчиц, снайперов, операторов ПТРК. Хомейни нанес поражение иракской армии и требовал "Полного Джихада", то есть окончательного разгрома Ирака, вторжения на Аравийский полуостров и продолжения исламской революции, путем свержения деспотических режимов стран Персидского залива и установления там власти в соответствии с Законами Аллаха. Естественно они все перепугались, и стали оказывать Ираку огромную по тем меркам (с учетом падения цен на нефть помощь), все арабские страны! Кроме Сирии, которая поддержала Иран. СССР тогда чуть ли не насильно заставлял руководство ИРИ получать (бесплатно!) советское оружие, хотя Хомейни ранее на подобные предложения гордо отвечал - "выведите войска из Афганистана, прекратите убивать мусульман и ....объявите об отказе от "социал-импереалистической" идеологии, начните исламизацию, когда вы перестанете быть малым шайтаном, мы сами придем к вам на помощь, а сатанинское оружие нам не нужно в наших сердцах горит огонь Джихада". За исключением поставок незначительных партий боеприпасов, птрк и пзрк по "иран-контрас" и поставки "антиквариата" из КНР и КНДР, да и то в небольшом количестве, закупаемые Ираном образцы современных ВВТ перекупала Саудовская Аравия и бесплатно передавала Ираку. К нач. войны Ирак имел -2000 танков, к концу !5000 (Иран-600! боеспособных из 800) с 1982г. Ирак приобрел у одной Франции - 160 истребит.-бомб МиражF1и у СССР 200 современных самолетов (МиГ-29,Су-24 -25 и др.) а Иран продолжал атаковать, лишь после атаки всеми силами порта Фоа, единственного выхода к морю Ирака южнее Басры, и оставления его иранцами Иран согласился на перимерие. Это было по истине торжество Джихада и полный провал авантюры Хуссейна, расчитывавшего, на быструю победу, развал иранской армии и хаос в стране. Вместо этого получил сам мятежи шиитов как в войсках, так и в тылу, огромные финансовые расходы - у Ирана они были ничтожны, по сравнению с "мирными" расходами на оборону времен Шаха, был пополнен бюджет, преодолен кризис, все во время крупномасштабной войны! Население оказывало полную, если не сказать более поддержку курсу айятолы, показывало чудеса (другого слова нет) жертвенности идеям Ислама и исламской революции. Никто ни кого не заставлял становиться шахидом, (только США любили пропагандировать, как детей на улице хватают, монтаж! ни одного американца не было в Иране и снимать запрещенно было перед лицами тем более СИР). Это торжество Ислама и Законов Аллаха в одной отдельной стране. Всё было справедливо! со стороны Ирана и сейчас там правовое государство, где правда все равны перед законом, а женщины имеют самые широкие "специальные" права (то есть в некотором роде мужчины дискриминируются). Конечно сейчас можно найти в ин-те много гадостей про ИРИ, но я знаю как там - весь объехал - от Бушера до Энзели и от Мешхеда до Тебриза. Там истинная справедливость закона и социального достатка. Этим иранцы могут гордится. (нефти, к сожалению в полном объеме экспортировать не удается, только 120-180 млн.т. на 60 млн. нас., на 1 чел меньше чем в РФ). Так что 1/0 в пользу шиитов, вернее даже 3/0 вообщем)))
Конфликты эти не на религиозной, а все же этнической основе. Мазари-Шариф - с 1992г. находился под контролем генерала Р.Дустума и его узбекского корпуса быв. народной афганской армии, так как сам там был командиром этого корпуса и губернатором провинции. В Мазари-Шарифе проживают узбеки-сунниты и в целой провинции, Дустум совместно с хазарейцами и Фарси/дари - суннитами (они обижаются когда их таджиками называют))) "льва пандшера" А.Масуда в начале успешно противостояли талибам - пуштунам, которые без боя и захватили все пуштунские провинции Афганистана и....нашли там весьма солидную поддержку особенно после перехода на их сторону одного из военного "триумвирата" Г.Хекматьйара (пуштуна) 2 других -Масуд и Дустум. А в Мазари-Шарифе наше генконсульство работало, когда с талибами война шла. Потом помощник Дустума Абдул Малик(тоже естественно узбек) предал Дустума, как и Дустум в свое время Наджибулу - Масуда через свою провинцию еа Кабул пропустил, так и Малик талибов в тыл Дустуму пропустил. Когда Дустум бежал Малик опять против пуштунов выступил, но Мазари-Шариф не отбил. А талибы всех убивали, не только хазарейцев. Туркменов очень много, для туркменских женщин - закрывать лицо унижение, а для мужчин от адата отказаться, вот их талибы и исламизировали, а Ниязов границу перекрыл и своих же туркмен- к талибам обратно загонял с границы. В Ираке шииты - этноконфессиональное большинство, они не семмиты, а потомки древнего арийского населения, как и "речные" или "тростниковые" арабы - манихейцы и христиане-халдеи (Тарик Азиз быв. вице премьер и мининдел при Хуссейне - халдеи) и антагонизм против арабов суннитов уже давно, которые являются потомками арабских кочевых племен, чьи представители и находились у власти (16 проц нас. всего и вся полнота власти - ни одного шиита не было во власти при Хуссейне). А шииты - делятся на проамериканских (нынешние проамериканские силы без. и ВС ИРАКА) и проиранских (большинство). Сунниты - встали на путь Джихада, получая помощь из Саудовской Аравии и атакуют прежде всего американцев, так и их "шиитских друзей". Да методы там такие "неевропейские", но Ирак как был создан искусственно Лоуренсом и Хашимидами, так и остался шиитско-курдско-сунитским недоразумением, там и туркмены есть еще. Так что религия в основном против аменриканцев работает, а шииты и сунниты по этническо-социально - историческим признакам враждают очень давно уже. Но ни в Ираке, ни в Афганистане гражданская война стала последствием вмешательства "толерантного" христианского мира США и СССР(хотя коммунисты - но ценности то какие не какие а православные), а Босния, Хорватия, Россия-Грузия, Армения-Азербайджан и последняя Эфиопия - Сомали, войны инициированные христианскими государствами как против других христианских, так и против мусульманских.
В Ираке вечная война будет пока оттуда американцы не уйдут, потом, поверьте шииты с суннитами договорятся...... совместно с курдами воевать. А терракты, взрывы, шахиды, муджахеды убивающие курдских проамериканских полицейских красиво..., американцы уйдут - их в покое не оставят за ними пойдут, главное, чтобы к нам на Кавказ не перебрались, а этих "христиан-баптистов-адвентисов" не жалко - око-за око, а американцы им еще (Ираку то есть) много душ должны, а они их всех заберут, потому что здесь только чистота непорочная как в Космосе или в АДУ, никаких слов, только приговор жестокий и неоспоримый, приговор не Аллаха, а людей, возмнивщих себя оружием Аллаха, мучавших и ломающим хребет нечестивцам по собственному приговору. Так как считают, что прошли очищение кровью кафиров и умывшись ей с ног до головы, и кровью тех кому они вынесли такфир, да это не те, "борцы за свободу" Ирак им не нужен им кафиры нужны военные - у них одна дорога Победа или сады рая, потому что обратного пути нет уже и единственный путь себя объявить чистыми и надеятся на то, что Аллах Ир Рахмаат Ир Рахиим всё простит любящим Рабам Его, любую кровь, если она во имя Его и отказаться от крови они не могут уже, для них кровь-это жизнь и она стала их жизнью и кровь убитых во имя Свободы Ирака, можно искупить увеличив кровь во имя Джихада, не свою кровь, а чужую и выбор всегда есть себя взорвать вместе с кяфирами, вне зависимости с оружием они или нет, женщины, дети или старики и они-все враги, а обратного пути нет, здесь на Земле никто не простит, а там может шахидом стать, раз кровь за Веру пролита чужая. Зло прекрасно в своем адском величии! Да это не бандиты беспредельщики сами не понимающие чего творят и раскаявшиеся перед смертью и не феллахи-партизаны. Это циничные убийцы, их единственный шанс продолжить убивать. Они не прикрываются религией, у них Джихад религия, а не Ислам. Они сделали своей религией убивать каждого несогласного с их религией и тех муслимов, "кто только прикрывается религией" и не убивает как они. ОНИ кровью себя очистили без разбора - все кафиры враги. А они умирают с надеждой стать шахидом, умирают и верят, что это ОНИ объявили СЕБЯ истинным фираком - «спасшейся сектой» 1 из 73 исламских конфессий/сект на которые распадется Ислам, по их мнению уже распался и пора в Рай! и приговорили они себя СЕБЯ к РАЮ, а других муслимов могут приговорить к смерти и АДУ объявив любому муслиму такфир — и совет ИХ улемов (если он есть) посоветовавшись с саудийскими улемами будут выносить приговоры, и совершать акты уничтожения А ПРАВО это у них есть, как они считают, на том основании, что ОНИ Рабы Аллаха - люди, приговорили СЕБЯ в качестве фирка - джаамата, идущей правильным, истинным путем через Джихад в Сады Рая, но не они 1 все думают, что они-именно та 1 спасенная секта и будет! из приговаривших СЕБЯ к Раю, женщин своих к ифтихаду и приговаривающих других к смерти и аду!Их много- «Ансар аль-ислам»(Ирак),«Аль-Джамаа аль-исламийя» (Ирак), Организация исламского действия (Ирак), Исламское движение (Ирак), Исламская партия призыва (Ирак), «Аль-Каида», «Джихад» (Палестина), «Исламский джихад»(Палестина), «Сторонники шариата» (Сингапур, Малайзия и Индонезия) «Джемаа Исламийя» ,«Кутбиты» (Египет), «Шахадат аль-Хикма» (Бангладеш), «Джунд Аллах» (Египет), «Харака аль-якза ва-ль-фадиля» (Марокко), «Ас-сират аль-мустаким» (Марокко), Секретная армия мусульманских муджахедов (Афганистан), «Джихад» (Йемен), «Хамас» (Кувейт), «Меч мусульман» (Афганистан), «Исламский джихад» (Эритрея), Группа солидарных с «Аль-Каидой» (Йемен), Исламская партия освобождения (Британия — Египет), «Такфир и хиджра» (Египет), «Такфир и хиджра» (Марокко), Совет руководства Движения единобожия (Ливан), «Джихадистский салафизм» (Марокко), «Гихад» и «Аль-Джихад» (Египет, разные группировки), «Джихад» (Голландия), «Исламский джихад» (Израиль), «Джамаат-уд-Даава» (Пакистан), «Худдам-ульИслам» (Пакистан), «Ансар аль-ислам» (Иракский Курдистан), «Сайф-уль-муслимин» (Афганистан), Риядус салихийн» (ТАБУК, Ярмут)(Россия, Чечня), «Хранители салафитского призыва» (Алжир), «Муджахиды Острова арабов (Саудовская Аравия), Исламское движение (Израиль), «Аль-Мадина» (Индия, Джамму и Кашмир), Исламская партия середины (Иордания), «Отряд Света» (Ливан), «АльМуваххидун» (Саудовская Аравия), Мусульманская объединенная армия (Пакистан), «Сторонники Сунны» («Ансар ас-Сунна»( Египет), «Харака ат-тавхид ва-ль-ислах» (Марокко), Джамаа аль-джихад мин аджль наср аль-муслимин фи-д-дахиль ва-ль-харидж» (Египет), «Аль-Джамаа ас-салафийя» (Ирак) - и все они станут притязать (до Страшного суда) на то, что они-то и есть та, одна» Но лишь Аллаху известно... они не все увидят сады рая - в ад потому что могут попасть все. А тех кого они приговорили по своей воле к смерти и аду, по воли Аллаха, наоборот, станут шахидами и увидят райские сады.
- Православный христианин
Джамилмалик аль Мушакаф....вопрос к Вам...отчего князя Владимира называете предателем земли Русской?...не потому ли, что он предпочёл веру христианскую исламу????-------- значит на то была Воля Божья ,ибо такие великие свершения только от Господа...не почитали ли русичи до принятия христианства идолов и деревянных истуканов?...так в чём заключаеться предательство князя Владимира? ----в том , что он исполнил волю Божью??...Вы утверждаете , что князь сделал своими рабами новокрещённых русичей...----- и в чём заключаеться рабство? ни на кого из крещённых не надели цепи и кандалы.... а раб Божий и царевый раб--------совершенно разные вещи....логики в Вашем утверждении полный ноль , ибо уж если говорить всё как есть , то достаточно вспомнить из истории , какими кровавыми реками текла исламизация других народов...а так как и Вы лично верите в то , что Бог един , отчего в этом вопросе опровергаете свои взгляды???
Мир Вам! Я лишь имел ввиду то, что многие христиане относятся к христианам принявшим Ислам как предателям Веры. А вера то - НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, а шаг этот всего лишь и есть путь к истине и верю я в того же Бога, в которого верил, но по "понятиям" истиных христиан, значит будучи прихожанином РПЦ, я как выяснилось в "ложного Бога" верил и молился ему в церкви, просто там я стал избегать поклонения кресту и иконам и старался обходиться лишь молитвами обращенными ко всей святой троице и избегать каких-либо "отношений" с духовенством, за что мне и был вынесен "приговор" - только пост и покаяние (за что, я не чувствовал и не чувствую никаой вины, а лишь правоту своей убеждений в вере и спасибо им за это, с их помощью я нашел Прямой Путь, указанный Аллахом, который они всячески закрыть пытались, пугая разными "сказками" и говорили, что я "заблудшая овца", а сами они значит "служебные создания" (понятно кто, а то здесь к аллегориям неправильно относится и за оскорбление принять могут) Пастыря -пастуха то есть хозяина стада прихожан, стадо овец стерегущее, чтоб не разбежались, как я понял, а то вдруг волки съедят еще овцу, уже предназначенную "хозяину" и все "волку" достанется, а не "хозяину", который бы хотел из овцы этой кушанье сам себе приготовить, а из остального тулуп сделать, а так все без проку "волкам" перепало. Но я этим ба...ом просто себя не считал, а "волков бояться в лес не ходить". Поэтому так часто и можно слышать "Иуда, предавший Христа, если я крестился это не значит, что я верил в Христа как Сына -Бога, а просто принял это как трактует церковь, так как я в окружении православном жил и все воспринимал, как истины, но потом понял, что я не должен подстраиваться под "традиционную национальную религию", так как предам тогда свою Веру в Единаго Бога Творца и не в кого больше! Вот и Владимир в данном случае для меня должен быть предателем и "Иудой предавшим "традиционную национальную религию". Хотя я так и не считаю, он не был и христианином, да простят меня христиане, это был политик, а принятие христианства "по византийскому образцу" и было политическим шагом. Да это была Воля Аллаха - но только с целью.... не прийти к истине скорее всего, так как вера не может быть навязана, а через Христианство (христиане поэтому и считаются в Исламе "людьми Писания", а не кафирами, так как верят тоже в Аллаха, (сами христиане как Вы поняли так не считают) но просто не соблюдают Закон Его, не приняв Коран, а кафирами становятся в случае войны против мусульман или притеснения мусульман) прийти к истинной Вере, Ислам, к счастию не возможно навязать сверху,это даже грехом считается и наказывается, наоборот вначале-население принимает Ислам, а потом уже. говоря современным языком "делигирует полномочия" Халифу или в его отсутствие Шуре и Имаму (это так "фантазии"
. Некто Ярополк, тоже могший стать "святым" вот хотел "по римскому образцу" (тогда еще Патриарх с Папой анафеме не предали друг друга и христианство одно было) принять, (версия, как и всё есть версия по поводу принятия христианства) и сын его Святополк (окаянный или нет, мы судить не можем опираясь лишь на "придворные сочинения" Нестора "в духе "од" Жуковского и Карамзина) тоже, поэтому помощью поляков и пользовался. (Ярослав правда - язычников варягов в "союзники" выбирал).
- Православный христианин
Доброго вечера и Вам , Джамилмалик аль Мушакаф. А разве мусульмане , принявшие христианство , не являются предателями и отступниками в глазах бывших единоверцев?...ведь это не довод , согласитесь...и если в христианской среде вероотступника ждёт анафема , то в исламе многие пожелают ему смерти и если не ошибаюсь по законам шариата вероотступнику уготована смерть...а как же заповеди Божьи?...разве Аллах заповедал убивать?...в следствии чего сегодня , ислам становится религией насилия?..люди принимают намаз в мечетях , молятся Богу и после этого идут убивать и резать....я не говорю про всех , Вы понимаете...так не кажеться ли Вам что ислам отходит от заповедей Божьих и становиться инструментом управления людьми в руках слуг сатаны?
кстати .....вот цитата для Кирилла и ещё более для Жанны : «Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет восставлен; ибо силен Бог восставить его» (Рим. 14, 4). Простите если обидел кого.
кстати .....вот цитата для Кирилла и ещё более для Жанны : «Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет восставлен; ибо силен Бог восставить его» (Рим. 14, 4). Простите если обидел кого.
Всё так, убивать в Исламе можно, если нельзя простить, вернее, если человек не может простить, но убивать можно лишь в тех случаях, которые регламентирует Закон. За вероотступничество наказание - смерть. Но с точки зрения Ислама всё просто, Мухаммад (с.а.в.) был печатью Пророков, откровения через него были последними откровениями, он не отменил ни ни нагорную проповедь Иисуса, ни Законы Ветхого Завета. Как это соединяется в Коране примерно я Вам привел выше. Приняв Коран за откровение я ничего не предал, не от чего не отказался. В любом случае я не мог быть истинным христианином и по христианским канонам, так как во мне не было Бога, то есть христианская позиция, а прежде всего православная считает, что полное приобщение к Богу является необходимостью для спасения души, то есть христианство разлает в познании сферу компетенции собственно "теологии" (апофатического познания человеком Бога Самого по Себе) и "икономии" (катафатического познания человеком Бога,н апример, «Бог есть Любовь» (1Иоан.4:8,16), «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы». (1Иоан.1:5), то есть познание Бога через любовь).в Его отношении к миру), иными словами, чтобы стаь христианином надо антиномически уравновесить непознаваемость и познаваемость Бога (молчание и слово) путем познания. В монотеизме, которым является же Бог совершенно непознаваем, он трнсцендентен миру, можно лишь познать его качества, которые он сам открыл людям. То есть, если я не стал истинным христианином и не собирался познавать Бога и скажу, что, если бы и познал, то какое - кому дело до моей души и тем более почему я Иуда, я же не могу предать того, что я не постиг, то есть. что мне не было дано постичь или узнать? А те кто так называли меня, они - христиане истиные или только так считают? они знают, что именно я предал и могут ли это объяснить. Это вопрос моей души тогда уж, а не их ибо В ХРИСТИАНСТВЕ НЕТ ЗАКОНА А ТОЛЬКО ВЕРА, ЕСЛИ Я НЕ ВЕРЮ ВО ЧТО ГОВОРИТ ЦЕРКОВЬ Я НЕ МОГУ ПРОСТО БЫТЬ ХРИСТИАНИНОМ! вот и все. Я просто никому не лгал ни себе и ни другим и не хотел называться христианином, это мешало моей вере. А эти осуждения почему - то поощряются церковью, хотя и тихо, хотя противоречит христианской вере. А иуда, предатель это на уровне бабок на базаре и дискуссии "за родимой" после 3ей пробежки в магазин предшествующая мордобою и к христианству отношение не имеет. Это я имел ввиду, вопросы веры и вопросы патриотизма и вопросы культуры и духовности - разные понятия, хотя духовность почему то приватизировала церковь. То есть по-видимому они её определяют сами по собственной шкале. А во мне русская духовность, это я сам говорю, церковь не может уже её определить))) и Законы шариата ей не протворечат, как и вера в Аллаха, а скорее наоборот укрепляют. А отход от Ислама - грозит смертью потому что Ислам - это жизнь по ЗАКОНУ АЛЛАХА. А отступление от Закона карается. А христианство - это не закон, это отрицание закона. А порицание и вешенее ярлыков христианской морали противоречит - Не суди, да не судим будешь. Матф. 7;1 или Но судите судом праведным. Иоанн 7;24. То есть или не суди или суди но праведным судом! А обвинение в предательстве очень серьезное.Поэтому короче за базар отвечать надо или молчать. А если кому то не нравиться - пусть мнение при себе держат. Я так считаю. Я закон не преступал. Вся Россия за период с 1922 по 1928 год, всего за 6 лет предала Бога и сама же надругалась над святынями. вот это можно предательством назвать, именно вероотступничеством, потому что из-за страха от веры отказались, если бы из-за убеждений коммунистических - это не предательство, а под страхом - позор по крайней мере. А смешнее всего как преподователи научного коммунизма и научного атеизма теперь к христу все приобщились быстренько и оцерковились, скучно стало не кому нравоучения читать стало. Теперь есть))))
- Православный христианин
Джамилмалик аль Мушакаф , сейчас я услышал то , что и хотел узнать , а именно что сегодняшний ислам есть религия насилия. Никому Всевышний не дал права убивать человека в быту за убеждения , ибо человеку изначально была дана свобода выбора и человек является созданием и дитём Божьим и только Ему дано право отбирать или давать жизнь человеку , судить за грехи и прощать их..Если каждый мусульманин возомнит себя пророком или будет считать , что от имени Господа он может казнить другого ,тогда вы , мусульмане друг друга истребите , потому что вы нетерпимы даже к другим мусульманским конфессиям и точите ножи на братьев своих по вере....да что говорить , это уже происходит и вы истребляете друг друга , только во имя какой истины , я не пойму. Вы , мусульмане , сеете вражду не только друг с другом но и со всем миром.. Я конечно не подразумеваю войны и военные конфликты но и убийство на войне противника есть тяжкий грех , а убийство невинных мирных людей темболее ...
Ваши слова :"А отход от Ислама - грозит смертью потому что Ислам - это жизнь по ЗАКОНУ АЛЛАХА. А отступление от Закона карается. А христианство - это не закон, это отрицание закона.".............---------хочу спросить , а кто взял на себя роль Аллаха чтобы судить и лишать жизни человека?...также хочу спросить , какие законы отрицает христианство , уж не эти ли всепринятые заповеди Божьи? :
==========================================================
1. Я — Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня.
2. Не делай себе кумира и ни какого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли; не поклоняйся и не служи им.
3. Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно.
4. Помни день покоя, чтобы проводить его свято; шесть дней трудись и совершай в них все твои дела, а день седьмой — день покоя — да будет посвящен Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его … ни всего того, что принадлежит ближнему твоему.
==================================================================
Джамилмалик аль Мушакаф ,, а теперь оспорьте хоть одну заповедь и обоснуйте...что говорить о исламском видении истины , если даже обман не является грехом...воровство тяжкий грех , а обман нет...я по работе связан с мусульманами и скажу вам , с каким недоверием они относятся друг к другу , мало того мне лично было сказано не раз , что мало мусульман , которые не обманывают , даже друг друга------я конечно не знаю ,может это так у них по нужде и тому , что восновном они все выросли в нищете...и я на своих примерах убеждался не раз , когда веду с братьями вашими дела по работе , что нужно держать ухо в остро и мало кто из них ценит доброе отношение , а дисциплинировать их можно только строгостью и силой.
Ваши слова :"А отход от Ислама - грозит смертью потому что Ислам - это жизнь по ЗАКОНУ АЛЛАХА. А отступление от Закона карается. А христианство - это не закон, это отрицание закона.".............---------хочу спросить , а кто взял на себя роль Аллаха чтобы судить и лишать жизни человека?...также хочу спросить , какие законы отрицает христианство , уж не эти ли всепринятые заповеди Божьи? :
==========================================================
1. Я — Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня.
2. Не делай себе кумира и ни какого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли; не поклоняйся и не служи им.
3. Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно.
4. Помни день покоя, чтобы проводить его свято; шесть дней трудись и совершай в них все твои дела, а день седьмой — день покоя — да будет посвящен Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его … ни всего того, что принадлежит ближнему твоему.
==================================================================
Джамилмалик аль Мушакаф ,, а теперь оспорьте хоть одну заповедь и обоснуйте...что говорить о исламском видении истины , если даже обман не является грехом...воровство тяжкий грех , а обман нет...я по работе связан с мусульманами и скажу вам , с каким недоверием они относятся друг к другу , мало того мне лично было сказано не раз , что мало мусульман , которые не обманывают , даже друг друга------я конечно не знаю ,может это так у них по нужде и тому , что восновном они все выросли в нищете...и я на своих примерах убеждался не раз , когда веду с братьями вашими дела по работе , что нужно держать ухо в остро и мало кто из них ценит доброе отношение , а дисциплинировать их можно только строгостью и силой.
*** Сообщение удалено администратором форума за нарушение Правил: оскорбление священноначалия, хула на христианство, искажение христианского вероучения.
Не порядочно приписывать христианству собственные заблуждения и критиковать их под видом христианства. Это не корректный способ дискуссии. Если Вам что-то непонятно, как мусульманину в христианстве, то предлагаем сначала спросить, а потом уже критиковать. Оскорбления оппонентов на нашем форуме также не приветствуются.***
Не порядочно приписывать христианству собственные заблуждения и критиковать их под видом христианства. Это не корректный способ дискуссии. Если Вам что-то непонятно, как мусульманину в христианстве, то предлагаем сначала спросить, а потом уже критиковать. Оскорбления оппонентов на нашем форуме также не приветствуются.***
- Православный христианин
эх.... стоял я сегодня на службе ....так хорошо...на душе светло и уютно и сказал я Богу : Спасибо Господи , что ты мне дал веру Православную... вспомнил в Храме я и нашу полемику...попытался представить , что могут чувствовать мусульмане в мечети...могут ли без Таинств Божьих получать такие же ощущения присутствия Господа...мне кажется что нет.
Я не знаю, честно скажу, что могут чувствовать мусульмане в мечете. Именно в мечете я почему то присутствия Аллаха не ощущаю. Но во время выполнения намазов, когда в начале я это воспринимал как просто необходимость, потом пришло чувство присутствия Аллаха, чувство того, что он с тобой, совсем рядом, Он слушает тебя, просто слушает, он освещает тебе путь, и это придает силы и уверенность в жизни, дает чувство, что, где бы ты не был, намазы всегда позволят изо дня в день ощущать присутствие Аллаха и это прекрасное чувство, что ОН ЕСТЬ он с тобой и он знает, что ты есть, а значит ОН тебя не оставит, если ты будешь выполнять Его волю. Он видит, или как сказать лучше, замечает, что ты ему поклоняешься, а значит твоя жизнь несёт в себе смысл, который ОН ей и дал. А в христианстве я не чувствовал присутствия Бога, ни в церкви ни при молитвах вне церкви, не в поездках к святым местам. И теперь я не сомневаюсь, что в один день обратившись к Аллаху, Он осветил мне Путь к нему и я этот Путь сразу увидел и подумал, а ведь мог бы так и блуждать в темноте, до самой смерти и даже совсем отречься от Бога. Но вдруг я взял и обратился к Аллаху в один день, когда наверное в 10 - й раз в жизни стал читать Коран. Я правда не знаю, как бы он подействовал, на людей не читавших Евангелие, потому что я именно воспринял Коран и всю его суть исключительно потому что знал Новый и Ветхий Завет и только когда не нашел ничего в очередной раз в Писании, через Писание нашел в Коране. Как-будто проснулся вдруг и увидел то, что раньше не мог найти и понять. И думал, а что мне раньше то мешало. Страх наверное, страх внушенный на каком-то подсознательном уровне о том, что если откажешься от того, что есть истина.... и поодумал а почему истина? и понял, что заслужить жизнь вечную и счастливую жизнь земную можно лишь найдя свой путь и быть готовым вопреки всему отстаивать его и не сходить с него и встал на этот путь отбросив все сомнения альхамдуЛЛИЛАХ! Прозрел по христиански называется. И Аллах меня одарил тем, чего я и не ожидал, он дал мне возможность почувствовать, что ОН ЕСТЬ. А не как ранее только верить, что Бог есть (а может нет?) и жить сомнениями, пораждающими новые сомнения. Теперь их нет. Только.... я не могу понять, а почему в христианстве тогда также люди чувствуют Бога, в то, что общаются я вот не верю, но некоторым христианам не могу не верить, я вижу, что их Вера направляет и они совершая благие дела, становяться лучше, их жизнь становиться лучше и это было и я это видел, когда не был муслимом, но тогда именно почему то я и не воспринимал это так, думаю, потому что не сам не был искренне верующим, вернее не чувствоал присутствие Бога. Я не могу отрицать этого. Но тогда, получается у каждого своя истина, а этого не может быть, как и того, что у каждого разные Боги, как и того, что Бог один, но разрешает каждому верить в Него, так как ему удобно, вернее через то послание какое он смог воспринять. Ведь и Ислам и Христианство такие подходы отрицает.
Да, братьев моих из республик бывшего СССР дисциплинировать можно только строгостью и силой, как и многих братьев моих по крове моей дисциплинировать нельзя вовсе. А 10 заповедей в Исламе звучат так, но смысл их примерно тот же.1. “И решил твой Господь, чтобы вы не поклонялись никому, кроме Него” (“аль-Исра” 17:23).2. “Устраняйтесь же скверны идолов” (“аль-Хадж”, 22:30).3. “Не делайте Аллаха предметом ваших клятв, что вы благочестивы и богобоязненны” (“аль-Бакара”, 2:224).4. “И к родителям – благодеяние. Если достигнет у тебя старости один из них или оба, то не говори им – тьфу! – и не кричи на них, а говори им слово благородное” (“аль-Исра”, 17:23).5. “Не убивайте душу, которую запретил Аллах” (“аль-Ана’ам”, 6:151).6. “И не приближайтесь к прелюбодеянию, ведь это – мерзость и плохая дорога” (“аль-Исра”, 17:32); “Скажи (мужчинам) верующим, пускай они потупляют свои взоры и берегут свои члены; это – чище для них… И скажи (женщинам) верующим: пусть они потупляют свои взоры, и охраняют свои члены…” (“ан-Нур”, 24:30-31).7. “И не будут красть” (“аль-Мумтахина”, 60:12).8. “И те, которые не свидетельствуют криво” (“аль-Фуркан”, 25:72).9. “Не желайте того, чем Аллах дал одним преимущество перед другими” (“ан-Ниса’а”, 4:32). Благородный Коран четко разъясняет - “Не убивайте душу, которую запретил Аллах” (“аль-Ана’ам”, 6:151) следующим аятом "Кто убьет душу не за душу и не за преступление, тот подобен убийце всего человечества" (5, 32). Согласно Исламу, люди созданы для того, чтобы поклоняться Богу и выполнять предначертания, которые являются Божественным Провидением, неким знаковым, смысловым испытанием на пути; авторитет должен исходить непосредственно от Самого Бога, как и вся власть так же может исходить только от Аллаха Царя Царств, Царя Всего сущего и Господина миров, только Его власть является лигитимной и только его Закон является лигитимным. Власть Аллаха это и есть Закон Аллаха, а власть людей это исполнение воли Аллаха, то есть их власть может быть только исполнительной, то есть наблюдать и охранять беспрекословное выполнение Его Законов. А эти Хаконы известны всем и поэтому нет никакой тайны власти. Любого нарушевшего Закон можно наказать за его преступление и свидетелем будет Аллах Аш Шахид, то есть те, кто откажуться подтвердить свидетельство в отношении какого-нибудь сильного мира сего несут ответственность перед Аллахом, ломающим хребет нечестивцам за ослушание Его воли. И истиные верующие это знают и воля Его гарантирует соблюдения равенства перед Законом. К сожалению такой принцип действует сейчас только в Иране и, кажется в Мальдивской республике. В Саудов. Аравии, Брунее властьпридержащие установив Шариат де-факто не попадают под его действия, ну, правда, как и во всех других государствах. Поэтому Саудиты были так испуганы иранской революцией, которая и сделала всех равными перед Законом. В Исламе лишение жизни дозволено, когда это приписывает Закон Аллаха. И Закон регламентирует применения насилия в соответствии с волей Аллаха, как раз на нарушения этих десяти заповедей. В христианской цивилизации и в светских исламских государствах сами люди создают законы и сами люди их приводят в исполнения, нарушая христианские принципы всепрощения и нарушались они всегда, в том числе и самой церковью. Или просто, получалось, что вопрос веры всего лишь нравственный кодекс к руководству по жизни, не имеющей реальной силы, а рассчитаный на будущую жизнь. При чем Ислам пользуется законами донесенными Моиссеем в Торе, сказано когда и как надо поступать и чем при этом руководствоваться: Сура "Трапеза" (43) Но как они поставят тебя судьей, когда у них Тора, в которой суд Аллаха? Потом они отворачиваются после этого, - не являются эти верующими! (44). Мы низвели Тору, в которой руководство и свет; судят по ней пророки, которые предались, тех, кто исповедует иудейство, а раввины и книжники - сообразно с тем, что им дано на хранение из писания Аллаха, и они - об этом исповедники. Не бойтесь же людей, а бойтесь Меня! И не покупайте за Мои знамения малую цену! А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверные. (45). И предписали Мы им в ней, что ДУШУ - за душу, и ОКО - за око, и НОС - за нос, и УХО - за ухо, и ЗУБ - за зуб, и РАНЫ - отмщение. А кто пожертвует это милостыней, то это - искупление за него. А кто судит не потому, что низвел Аллах, те - несправедливы. (46). И отправили Мы по следам их Ису, сына Марйам, с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором - руководство и свет, и с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и руководством и увещанием для богобоязненных. То есть, согласно Ислама Иисус (мир ему!) пришел посланником Аллаха ва Тааля с тем чтобы подтвердить то, что было передано Моиссеем в Торе. Это и подтверждвет Коран, значит постулат око- за око душу-за душу не отменялся и действует иншАЛЛА! Но во многих государствах, под влиянием христианской морали эти принципы для большинства людей отменены, хотя они соответствуют их природе, которой наделил их Аллах. Отрицание этой природы, значит отрицание идеальности всего, что создал Аллах. И эти принципы реализуются всегда и везде, только их реализуют те, для кого закон не преграда и его нарушение не несет наказания, либо те, кто считает справедливым нарушить придуманные людьми законы во имя высшей справедливости, то есть своего права, данного ему Аллахом, а по гражданским законам сами становящиеся преступниками. А лишение жизни не по Закону однозначно, естественно отрицантся во всех возможных случаях."Кто убьет душу не за душу и не за преступление, тот подобен убийце всего человечества" (5, 32) а еще лучше, если ты простишь принесшего тебе зло и за это Аллах только вознаградит: Будь прощающ и снисходителен, повелевай дозволенное и удаляйся от невежд (7, 199). ..пусть они будут милосердными. Ужель вы сами не хотели бы, чтобы Аллах простил вас? (24,22). Всевышний Аллах указывает, что прощение, воздержание от злобы и мести является лучшим проявлением благочестия перед Господом: А воздаянием за зло есть зло, подобное ему. Но кто простит и восстановит мир, поистине, тому назначена награда у Аллаха (42, 40), а также ... Но если вы все же простите (проступки их) и будете снисходительны к ним, так ведь Аллах, поистине, Прощающ, Милосерд! (64,14). Коран также сообщает, что прощение и милость являются наивысшими чертами нравственности человека. «Но кто способен проявить терпенье и простить, поистине, это достойное деяние и в этом твердость духа» (42:43). Таким образом, истинные мусульмане, как сообщает Коран, - это прощающие, милосердные, благонамеренные и терпеливые. «Они те,… кто сдерживают гнев и являют снисходительность к людям» (3:134). Но защита Родины и Веры, священная обязанность каждого мусульманина. «Тем, которые подвергаются нападению, дозволено сражаться» (Сура "аль-Хадж", аят 39). "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте (дозволенных границ). Поистине, Аллах не любит агрессивных" (Сура "аль-Бакара" (Корова), аят 190). Это указывает на то, что Ислам, хотя и разрешает сражаться, чтобы защищаться, но не разрешает преступать дозволенные границы и совершать агрессию. Ведь Аллах не любит агрессивных. "Если кто преступает запреты против вас, то и вы преступайте против него, подобно тому, как он преступил против вас" (Там же, аят 194). Ненависть Ислама к агрессии и кровопролитию является принципиальной позицией ислама. Исключение составляет отражение агрессии. Агрессия против других категорически отрицается исламом и не имеет никакой опоры в нашей религии. Если Джихад обозначает борьбу с целью защиты, то это не ограничивается сражением. Джихад может вестись при помощи денег, самопожертвованием, пропагандой или же другими средствами, которые могли бы отразить агрессию. Цель же одна - защита исламского общества и его вероучения (акиды), которое лежит в его основе. Это справедливое право каждой нации, которое признают все международные уставы в современную эпоху. Если же мусульмане почувствуют, что у врага есть желание установить мир и прекратить агрессию, тогда ислам повелевает идти навстречу и принять мир. "Если (неверующие) склонны к миру, то и ты (Мухаммад) склоняйся к миру и уповай на Аллаха" (Сура "аль-Анфаль" (Добыча), аят 61). Кроме того, Ислам призывает к мирному существованию со всеми людьми и установлению добрых отношений с ними, пока они будут поддерживать мирные отношения с мусульманами, не затрагивая их. В Коране много аятов, поощряющих мусульман строить отношения с этими людьми на основе справедливости, дружелюбия и благодеяния. "Аллах не запрещает вам являть дружелюбие и справедливость к тем, кто не сражался с вами из-за веры и не изгонял вас из ваших жилищ, - ведь Аллах любит справедливых" (Сура "аль-Мумтахана" (Испытуемая), аят 8). Это указывает на то, что целью Ислама является распространение мира, (взаимного) прощения, дружелюбия среди людей и взаимного сотрудничества на благо человека, его счастья и спокойствия. Отсюда следует, что распространяемые международными средствами информации слухи о том, что Ислам призывает к агрессии, экстремизму, фанатизму, убийству и терроризму являются лишь злостным и ложным наветом, не имеющим никакой основы в исповедании, учении и назиданиях ислама. Ведь Ислам отрицает всё это. Ислам - религия милости, милосердия и мира. А по поводу террористических сект я уже писал. Ведь христиане - не будут отвечать за тех, кто назовет себя "истинными христианами", которым Иисус разрешил убивать всех подряд?
администратор
Администратор
- Православный христианин
Обращаюсь ко всем участникам! Пишите, пожалуйста более короткие сообщения и разбивайте их на абзацы, а то у нас получается обмен справочными пособиями с каждой из сторон. Сергей Владимирович, т.к. Вы первый начали составлять огромные посты, то к Вам эта просьба относится в первую очередь.
- Православный христианин
Ну нет, у нас заповедь ЛЮБВИ К БОГУ, а не простого поклонения, а любовь - это и живое общение и соединение с Ним, нам заповедана любовь, а в ней общение.
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; 2) Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Любить можно только того, кого знаешь и с кем общаешься...
По нашей вере никаким внешним законом живого Богопознания заменить невозможно. Есть ты и Бог, если Бог и человек не общаются, не познают друг друга непосредствено, напрямую, то все законы бессильны. Закон, это и в государстве закон, никакая юридическая норма и предписание Бога заменить не могут. Есть Божественые заповеди (новозаветные, христианские), но без живой Божественной помощи человек их исполнить не может, как говориться без Бога не до порога