И что? В чем проблема?Сталинские подголоски?
И что? В чем проблема?Сталинские подголоски?
Наследники(причем прямые зачастую) и продолжатели дел кровавых деспотов Ленина,Троцкого,Сталина и их карателей.Забавный факт: те, кто громче всех разоблачал Ленина и Сталина, очень удачно пристроились к кормушке при новой "демократической" власти в 90-х и в ус не дули про вымирание русского народа.
На-те:Подойдут. Поделитесь.
Согласен. вот только презабавная ситуация получилась: не сохранилось никаких расстрельных списков с подписью Н.Хрущёва. Успел "постараться" Никита СергеевичИз Вики:
В 1938 году Хрущёв стал первым секретарём ЦК КП(б) Украины, сменив в этой должности С. Косиора, и кандидатом в члены Политбюро вместо П. Постышева, а ещё через год — членом Политбюро ЦК ВКП(б). На этих должностях проявил себя как борец с «врагами народа»[28][29]. Хрущёв сыграл значительную роль в проведении репрессий 1937—1939 годов на Украине, о чём подробно указано в справке ЦК КПСС от 25 декабря 1988 года[26]. В частности, в ней сказано, что за 1938—1940 годы, в бытность Хрущёва первым секретарём КП(б)У, на Украине было арестовано 167 565 чел. (только за 1938 год было дано согласие на репрессии 2140 лиц из числа республиканского партийного и советского актива). Например, летом 1938 года с санкции Хрущёва была арестована большая группа руководящих партийных, советских и хозяйственных работников, в том числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии.
"Это другое", а я имел в виду, что никакая из нынешних компартий в России ни оправдали антинародный большевистский террор 1937-1938 гг., ни осудили его, т.к. страшно им сделать или то, или это.Владимир Буковский хотел организовать процесс над КПСС в 90-ых. подобно Нюрнбергскому. Ельцин не дал. И теперь имеем то что имеем.
Воздержитесь, не стройте.Да, в сети полно всякой ерунды... я бы воздержался и не стал бы строить свое мнение о деятельности Сталина на мнении любого из политиков.
Мне тоже так кажется. Имеете обоснованные возражения мнению В.Путина?Мне кажется, стоит формировать собственную точку зрения на основе Евангельских истин и объективных фактов деятельности персонажа.
Уже поздно было: следовало хотя бы реабилитировать большое кол-во незаслуженно раскулаченных крестьян, отбывавших свои 5-7 летние сроки, после чего они вернулись к местам своего жительства и не питали никаких тёплых чувств к той власти. Наиболее решительные из них стали проводить вредительскую деятельность вплоть до терактов. Не имея возможности законно и точечно справиться с таким явлением, большевики начали свой антинародный террор 1937-1938 гг., расстреливая на всякий случай утверждаемое в Политбюро ЦК ВКПб заданное кол-во людей.Цитата по теме:
"... Что это – политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола – подумаешь какая ррреволюционность!
Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?
Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших «легких» и «неожиданных» успехов на фронте колхозного строительства.
Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!».
Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.
Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям."
(И.Сталин "Головокружение от успехов". «Правда» № 60, 2 марта 1930 г. )
Это программная была статья, между прочим. Обязательная к исполнению всеми руководителями на местах.
А разве не так? Разве не потому, что хочется чтобы хоть кто-то за что-то уже начал отвечать?Вот сам Ваня уже и Сталина просит ему дать и о шибко СССР и твердой руке тоскует.
Не понял: за одно это мнение об И.Сталине считаете митр. Илариона "либеральных взглядов был и очень близок к западу"?Потому что у нас так на Руси повелось...на нас всегда оказывалось большое давление со стороны запада, оно и понятно, большая мощная страна под боком, конкурент, страшно...Это давление во многом было информационным и сей час есть...
Если вы посмотрите в историю то увидите, что те правители которые сделали больше всего для России, всегда выставлялись как кровожадные маньяки или самодуры, придурки...
К примеру Иван Грозный, безумец, который убил своего сына и всех вешал и накол сажал без разбора на право и налево...Павел - просто идиот, которого потом убили табакеркой, а он в те времена представлял очень большую угрозу для англичан... Николай который чуть не выиграл войну (а можно сказать что выиграл) - кровавый... Про Сталина не могли сказать, что дурак, сделали кровожадным угнетател и т.д Про современную власть можно сказать то же самое, тут разные эпитеты но ничего не подходит, пока сыплют как из фонтана, а вдруг что то прилепится...
Любой кто, что то значимое сделал против них, всегда осуждался, обвинялся, высмеивался из него делали дурака..
На этом фоне слова Илариона выглядят лично для меня предательскими, потому что повторяют как под копирку, слова наших заклятых друзей...даже если это было бы действительно так (а это далеко не так) , он не имел право об этом писать... Потому что это политика (и политика некместу), по моему мнению он мог это сделать по глупости или специально... То что он глуп это точно не про него, он большой интелектуал и талант...слишком долго он был Калининградским митрополитом...по остальному не берусь судить о нём и про него, но то что он ушёл в бессрочный отпуск.. Видимо на это была очень веская причина
Конечно: при раскулачивании было примерно тоже самое.вы где нибудь такое о Сталине слышали?
Так большевики-то считали себя лучшей властью для народа, а оказались ничуть не лучше всех предыдущих.а то другие правители получали власть всегда законно! никого не душили, табакерками не тюкали, ножиками не пыряли.
и ничего, вой никто не поднимал, в "со святыми упокой" не отказывали!
Имею. Более, чем достаточно, чтобы не верить ему.Имеете обоснованные возражения мнению В.Путина?
Не следует путать критику с очернением. Приведите хотя бы один пример очернения их в этой теме. Кто мешает сегодня нахваливать хоть И.Сталина, хоть В.Ленина, хоть Л.Троцкого, хоть Н.Хрущёва? Сегодня в отличие от большевистского периода можно и критиковать, и хвалить....попытки сплошного очернения правителей, без признания их достоинств направлены на развал страны. Начинается демонизация со Сталина-Ленина, продолжается воином-освободителем, окончится каждым их соотечественником. Если получится, конечно. К тому же Сталин-Ленин это заклятый классовый враг буржуа. Поэтому буржуа будут использовать сплошное очернение их заклятых врагов, потому что их классовые заслуги перед народом для буржуа неприемлемы.
Ну а враги России используют все это для развала страны. И многие ведутся, вникая только в половину правды, не вникая в другую, положительную половину.
спорное утверждение.Так большевики-то считали себя лучшей властью для народа, а оказались ничуть не лучше всех предыдущих.
Значит, сядем вместе с высшим церковным руководствомНе поможет. Сейчас за репосты сажают.
Спорный вопрос.Людям с середины 80-х усиленно вколачивали в голову, что поляков в Катыни расстреляли русские
Так и есть.что Сталин кровавый деспот
Вполне возможно.что Ленин был куплен немцами
Есть такое мнение от фронтовика ВОВ.что войну выиграли трупами
Ну, не загнивал же он вопреки большевистской пропаганде.плюс картинки преуспевающего Запада
Как знать?плюс завывания, что русские (украинцы, таджики - в каждой республике свои сказки рассказывали) кормят остальные республики.
Не надо было большевикам постоянно врать народу и уничтожать инакомыслящих.вот и итог.
Они назывались народной властью, властью трудящихся. К сожалению человек порочен и многие всегда хотят не работать, но пристроиться так, что бы жить за счет чужого труда. Что и случилось в итоге. Но думаю, что советская система все же лучшая система для людей. Вот только Господа нельзя в стороне оставлять. Господь создатель наш, а мы все его дети, причем все любимые.Так большевики-то считали себя лучшей властью для народа, а оказались ничуть не лучше всех предыдущих.
Опровержение было такого же уровня.Там были ссылки, это вообще общеизвестное высказывание, если уж даже опровержения на него всем известны... Так что ну совсем мимо, не тот случай
Это не мой случай**По "опровержению" тоже интересно.. Для доказательства требуется скан, но для опровержения достаточно написать - на той то странице - не найдено, и это как бы заменяет скан)
чего врать? Что новую электростанцию, город или завод построили? Или что школы и больницы, которые сейчас оптимизируют, открывали?Не надо было большевикам постоянно врать народу и уничтожать инакомыслящих.
Таки большевистские последыши уже заговорили о свержении нынешней власти (по информации от свидетеля с одного недавнего закрытого собрания известной в России партии). Если бы располагал видеозаписью, указал бы явно, а так приходится лишь передать со слов свидетеля.Да, вот кого нам сейчас для счастья не хватает - Ленина и Сталина - чтоб революцию устроить, кровавый террор, ГУЛАГи и расстрелы для не согласных с ними, борьбу с религией, борьбу с "классовыми врагами" и прочие прелести))
Укажите их конкретные просчёты.При всех просчетах Сталин и Ленин были
У И.Сталина в пользовании было более 20 дач, при его жизни его именем были названо (переименовано) 11 городов. Это сколько же народных денег было вгрохано в его славолюбие и жизненное удобство?При всех просчетах Сталин и Ленин были люди идейные, талантливые и самоотверженные, что в наше время вообще днём с огнём не сыщешь. Нынешним только б часы дорогие, Майбах да яхты с дворцами.
Образование с медициной и сегодня бесплатные. Кому хочется чего-то бОльшего -- имеет возможность доплатить и получить желаемое.а бесплатное образование, медицину, жилье от государства Вы в этом ряду забыли упомянуть случайно?
И комедии, и военные фильмы не хуже советских, но сегодняшних фильмов намного больше выходит на экраны -- случаются и неудачи. Неудачные фильмы можно и среди советских фильмов отыскать.Сравните комедии и фильмы о войне советского времени и современные поделки.
Если "сталинские подголоски" принимаются, а "хрущёвские подголоски" отвергаются, получаются т.н. "двойные стандарты".И что? В чем проблема?
да уж, посмешили!И комедии, и военные фильмы не хуже советских
Скана не было, как и к 99.9999999...% утверждений и ссылок на форуме. Непонятно вообще к чему вы это...Это не мой случай. У меня просто: утверждаешь -- докажи. Если была ссылка на Британскую энциклопедию, возникает логичный вопрос: кто видел её скан? Скана нет, свидетельства человека, видевшего ту страницу нет -- доверия утверждению тоже нет.