Интересно,а по каким причинам развенчивают,Иван? (Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает)
Нет такого понятия в Церкви, и "процедуры" такой нет, это всё домыслы. Получение архиерейского разрешения на повторное венчание невиновной стороны это не развенчивание, и оно даётся (должно даваться) после тщательного рассмотрения всех обстоятельств с канонической точки зрения.
я не озабочен этими вопросами, я просто был немного в шоке, когда прочитал что то, что раньше было грехом, вдруг записали в норму
Это и есть норма. Физиология. Вы серьёзно считаете, что супружеское общение не греховно лишь для деторождения?
вопрос не так стоит, ведь не после каждого общения бывают дети.
Да, но если не предохраняться, то количество детей может быть большое. В условиях большого города это проблема. Даже семьи священников далеко не все многодетные.
Дмитрий,помню читал такое,и не раз,с конкретными историями: Р.Б.(имярек)благословляется правящим архиереем второе венчание в связи с расторжением предыдущего государственного брака(справка из суда прилагается).
Пугачёву вспомните. 5 браков в загсе, 2 последних брака - с венчанием.
я не хочу разбирать все эти "да, но", если это грех, то зачем искать ему оправдания.
А если это не грех, то оправдания и подавно не нужны.
Понимаю всю двусмысленность этой казённой формулировки, и возмущение понимаю, но мы должны всегда исходить их того, что архиерейская благодать и дарования от Бога велики весьма, и если епископ живёт благочестиво, то он знает Волю Божию и действует по ней. А уж в какой форме и с какой формальной причиной он изложит на бумаге своё постановление, чтобы не открывать в документе, к примеру, грех, который стал причиной признания брака недействительным, или некие канонические обстоятельства, это его личное дело. Это бывает даже вопросом щепетильности архиерея в противостоянии слухам, порой распространяющимся в Церкви с необычайной скоростью.
По факту -это оптовая услуга от архиереев. И если венчание сопровождается документом, то это решение исключительно устное.
До революции не было регистрации брака в загсе. Был только церковный брак - вот его и регистрировали. Сейчас ведут учёт браков в загсах. Там и ищите.
Капитан очевидность), сообщение было о том, что Церковь не ведет вообще никакого учета венчаний и венчанных.
А зачем ей вести учёт? Церковь не загс.
т.е. святые ошибаются когда говорят, что это грех, а надо лучше прислушиваться к вашему мнению?
При чём тут моё мнение? В десятый раз Вам повторяю, что это мнение Архиерейского собора РПЦ 2000 года, принявшего документ "Основы социальной концепции РПЦ". Это так трудно запомнить?
Архииереи не являются непогрешимыми в православной церкви, некоторые, как вы знаете, даже с Папой целовались. Поэтому если был грех, то грехом и остался, и последствия от греха будут.
Т е. пусть колдуют и ходят причащаются? и все остальные с ними от одной Чаши?