По поводу происхождения человека, верно пишут?
"Предшественники человека. Самый первый представитель семейства гоминид, проконсул, жил 17—21 млн лет назад. Чуть позже (9—1 млн лет назад) появились дриопитеки — общие предки шимпанзе, горилл и людей." стр. 284-285
"Биология. 11 класс : учеб, для обшеобразоват. организаций : углубл. уровень : издание в pdf-формате / |В. В. Пасечник и др.] ; под ред. В. В. Пасечника. — 4-е изд., стер. — Москва : Просвещение, 2022. — 320 с. : ил. — (Линия жизни). ISBN 978-5-09-101681-9, ISBN 978-5-09-087486-1
В «Биологическом энциклопедическом словаре» и проконсулы, и дриопитеки характеризуются просто как «вымершие человекообразные обезьяны». (М.: Советская энциклопедия. 1986, стр. 510 и 185 соответственно). У них ничего «более человечного», чем у современных человекообразных обезьян не было. То, что дриопитеки, как пишется в учебнике «общие предки шимпанзе, горилл и людей» – чисто умозрительная гипотеза без опоры на какую-либо серьезную научную аргументацию. Авторы учебника, кстати, основательно отстали от жизни. В последние годы выдвигались и другие чисто умозрительные гипотезы, основанные на более поздних находках. Но вот, что можно прочесть по поводу всего этого в журнале «В мире науки».
«…Новые ископаемые находки усложняют и без того чудовищно запутанную проблему идентификации наших самых древних предков»
[1]. Суть этой запутанности выражается следующей фразой: «все больше костей, все меньше смысла»
[2]. При этом продвижение назад во времени приводит к тому, что «там нас ждет уже сплошной хаос»
[3].
Надо сказать, что еще в конце ХХ столетия известный американский биолог Ричард Левонтин (1929–2021) писал: «вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками»
[4]. В это же время известный британский анатом Солли Цукерман написал, что если человек и возник из некоего обезьяноподобного существа, то он «не оставил никаких ископаемых свидетельств об этапах трансформации»
[5].
Само происхождение обезьян также является большой загадкой для эволюционно мыслящих биологов. Так, относительно современных человекообразных обезьян известный антрополог доктор Лайалл Уотсон (1939–2008) не так давно писал следующее:
«Современные человекообразные обезьяны, кажется, появились ниоткуда. У них нет прошлого, нет истории окаменелостей. И происхождение современного человека... честно говоря, такая же тайна»
[6].
Современные человекообразные обезьяны, помещены, вместе с человеком, в одно семейство под названием
гоминиды. И вот в одном из современных учебников можно прочесть следующее:
«Начиная рассматривать историю ранних гоминид, логично задаться вопросом: от кого они произошли? К сожалению, для ответа на данный вопрос мы почти не располагаем никакими данными. Однако еще 20 лет назад эта проблема не казалась такой неразрешимой, какой кажется сегодня»
[7].
Но и это не все. Семейство
гоминид вместе с другими семействами, включающими в себя мартышек, лемуров, долгопят и прочую «обезьянью живность» принято объединять в отряд приматов. И вот ученые заявляют:
«Несмотря на новые находки, время и место возникновения приматов по-прежнему окутано тайной»
[8].
Однако и это не последний предел. По словам доктора Гэри Паркера, «если бы эволюция была реальностью, мы должны были бы найти буквально миллионы окаменелостей, которые показывали бы, как один вид жизни медленно и постепенно переходил в другой. Но недостающие звенья, в определенном смысле,
профессиональный секрет палеонтологии. Дело в том, что звеньев до сих пор
нет. Что мы действительно нашли, так это провалы, которые обостряют границы между видами»
[9].
Литература:
Кадиева Е.К. Ранние гоминиды: австралопитековые. Учебное пособие; Яросл. Гос. Ун-т. Ярославль. 2000. – 80 с.
Левонтин Р. Эволюция человеческого разнообразия. Химия и жизнь. 1995. № 7 (окончание). С. 32–36.
Моррис Г. Библейские основания современной науки. – СПб.: Библия для всех. 1995. – 478 с.
Тейлор П. Сотворение. Иллюстрированная книга ответов. – СПб.: Библия для всех. 1994. – 127 с.
Ученые о теории эволюции. – Симферополь: Крымское общество креационной науки. 1996. – 64 с.
Хармон К. Порванная родословная // В мире науки. 2013, № 4. С. 54–63.
[1] Хармон, 2013, с. 54.
[2] Хармон, 2013, с. 61.
[3] Брюс Латимер, цит. по: Хармон, 2013, с. 63.
[4] Левонтин, 1995, с. 32. (№7)
[5] Это было написано доктором Солли Цукерманом (Zuckerman) в его книге
“Beyond the Ivory Tower” (1970). Цит. по: Моррис, 1995, с. 396.
[6] Цит. по: Ученые о теории эволюции, 1996, с. 31. Об этом Лайал Уотсон (Watson) писал в 90 томе
“Science Digest” (1982).
[7] Кадиева, 2000, с. 15–16.
[8] Элвин Л. Саймонс (Elwin L.Simons), сотрудник Йельского университета; цит. по: Ученые о теории эволюции, 1996, с. 29. По словам Э. Дж. Келсо (A. J. Kelso), профессора физической антропологии из университета Колорадо, «переход от насекомоядных к приматам не подтвержден данными окаменелостей. Сведения об этом переходе базируются только на наблюдении ныне существующих форм» (цит. по: там же, с. 29).
[9] Цит. по: Тейлор, 1994, с. 113, выделено мною – А.Х. Гэри И. Паркер: биолог и палеонтолог, доктор педагогических наук Государственного университета Болла в области биологии; сходная степень в области геологии и палеонтологии (Тейлор, 1994, с. 109).
