А кто сказал, что это переходные формы?
Теория эволюции и догматы
- Автор темы Евгений Харитонов
- Дата начала
- агностик
Потому что по ним прослеживается постепенное развитие от более обезьяньей формы до более человеческой. Или как еще вы представляете себе "переходную форму" и ее отличие от древних обезьян?
- агностик
Это все фальсификации потому, что Александр Хоменков и еще какой-то дядя вконтакте так сказали?)
- агностик
Если вы откроете страничку любой "переходной формы" на Википедии и прокрутите ее вниз, то найдете целый список ссылок на разных научных дядек и тетек.
Homo antecessor - Wikipedia
- атеист
По поводу Люси, к сожалению, на biolar.ru нет ссылки на научный журнал, в котором было сказано подобное заявление. Видео с ютуба не грузится.
На https://antropogenez.ru/tree/ которому я больше доверяю, такого исключения нет.
По Australopithecus sediba вообще интересно написано - там же спор о том, это нашли останки взрослого австралопитека или ребенка. Т.е. это в любом случае австралопитек.
Про Иду первый раз услышал, и никакого Darwinius masillae в дереве эволюции человека на антропогенезе нет.
Из трёх данных вами видео посмотрел последнее. Мне стали понятнее ваши "доказательства" и точка зрения. Жаль в текстовом формате спорить неудобно с аргументами из видео. Тем более вк не даёт копипастить текст видео как ютуб.
- атеист
Сложили уж полвека назад.
"Высокоочищенная репликаза колифага Qбета при инкубации без добавления матрицы синтезирует самореплицирующиеся РНК-виды в автокаталитической реакции."
https://europepmc.org/article/pmc/432262
Химия и никакой магии. Так какие свойства самореплицирующейся РНК не являются следствием свойств слагающих ее элементов? Есть такие? Сможете доказать, что не являются?
Говорят у иудеев есть обычай отвечать вопросом на вопрос, вы не принадлежите к этому славному племени?
Еще раз. Вы утверждаете, что "это останки простых древних обезьян, а не переходных форм каких-то", вас спрашивают, почему переходные формы не могут быть останками простых древних обезьян. Сможете ответить?
- Православный христианин
Это для отрицающих Великий Потоп.
В глубинах Земли может существовать «суперокеан»: на это указывают результаты нового эксперимента китайских учёных https://share.google/D8Sy9dBrizWZfWmhE
В глубинах Земли может существовать «суперокеан»: на это указывают результаты нового эксперимента китайских учёных https://share.google/D8Sy9dBrizWZfWmhE
- атеист
Во первых, очень жаль, что нет ссылки на оригинальную статью.
Во вторых, какое отношение это имеет ко всемирному потопу?
- атеист
Андрей, скажу вам по секрету: как минимум половина из написанных людьми текстов - полная брехня. Порой даже в научных журналах. И об этом пишут сами же ученые)
Специально ради темы стал перечитывать 10 главу "Биологии добра и зла" Роберта Сапольски - он как раз в конце главы пишет как в XX веке одни эволюционисты ломали копья в горячих спорах с другими эволюционистами о том как работает эволюция. В итоге сейчас сошлись на золотой середине.
У ученых, к сожалению, нет книги в которой написана Истина. Есть только объективная реальность, которая частенько подкидывает новые факты и исключения из стройного описания мира в головах людей.
- Православный христианин
Истина написана у вас в сердце
Это сам Христос так отвечал.
Как это нет? Просвещайтесь).
Эдакий вы, батенька, фокусник. Вообще-то, я вас первый спросил. А потом вы мне перенаправили вопрос.
На этот бред отвечать не буду, т.к. уже не раз вам отвечали про РНК. И вы в химии примерно ноль - сами признались выше.
- Православный христианин
Элементарно!
Невозможно достоверно установить является ли "останки" этих обезьян прямым предком человека. Возможно установить вероятность "родственников" - обезьян, схожих с ними по строению и только, остальное - домысливание.
- атеист
Очень просто, нет. В статье указанно, что китайцы опубликовали работу в журнале Science, а вы что подсовываете?
Да? Где это вы меня первый спросили?
Сможете обосновать, почему это бред?
Сможете указать, где "мне не раз отвечали про РНК"?
Очаровательная и незатейливая детсадовская "логика" - не будете отвечать, потому что я полный ноль. Конечно, не будь я полным нулем, вы бы ответили. На все вопросы. Ага.
Про переходные формы, кстати, тоже не нашлись, что сказать. Опять, видимо, потому что я полный ноль.
30 долларей и первоисточник в вашем распоряжении. Однако вы ленивы).
- атеист
Ленив? Я просто выразил сожаление, что статья на ixbt не содержит не ссылки на оригинальную статью, ни даже ее названия. В чем тут лень?
Вы этот недочет устранили, теперь видно, что ни о каких подземных резервуарах речи не идет. И можно приступать ко второму вопросу, а именно, каким образом эта статья может повлиять на тех, кто справедливо сомневается в всемирном потопе?
- Православный христианин
Смотрите видео от учёных к этой теме
Сенсация! Наука уничтожила теорию Дарвина!
Ученые полностью подтвердили Библейскую хронологию, события Потопа, и не только!
azbyka.ru
Вот так же :
Грандиозные свидетельства Всемирного Потопа (2021)- Документальный фильм
В этом динамичном фильме предоставлены мощные свидетельства из разных областей науки о том, что Всемирный Потоп времён Ноя, в том виде, как он описан в Библии, имел место в истории.
rutube.ru