Если говорить о деталях, то хорошо бы уточнить одну из них.
Состоит она в том, что по-разному надо рассматривать случай, когда человек мог принять крещение, и когда у него не было возможности это сделать.
С первым, полагаю, сомнений нет. Если человек имел возможность прийти ко Христу, но не сделал этого, то надеяться вряд ли можно. "Милость Божия неизреченна, неизъяснима, непостижима; она превосходит ум, побеждает разумение. Но хотя и такова милость Божия, однако, чтобы люди, постоянно милуемые, не сделались негодными, она имеет нужду и в нашем соучастии. Пойми, что я говорю: Бог милует; но милует не просто, а с условием: дай и ты." (
Иоанн Златоуст)
Но если возможности не было? Самый частый пример - некрещёные младенцы. Другой - туземец в дебрях Африки или Южной Америки - там ещё есть племена, не подпускающие к себе чужих. Здесь ситуация уже сложнее, и я бы счёл слишком рискованным решать то, что надлежит решать только Богу.
Есть, конечно, и воззрение о всеобщем апокатастасисе, но его можно рассматривать лишь как надежду на всё превосходящую милость Божию
для других. Использовать его в качестве опоры собственного спасения крайне неразумно.