Однако Христа услышал мытарь... Христа услышал разбойник распятый... И Христос ел пил с такими... а фарисеи его осуждали за это...
Скажу даже больше - это особая высота - зачем нам эти формальности если мы любим друг друга. Это предмет гордости порой. Или так - мы не хочу связывать друг друга - мы выше этого...
Не в лузу шар! Грешников никто не судит ЗДЕСЬ, дамы предположили, что они страшно мучаются, согрешая. Очень далеко от истины.
В лузу, так как сказанное относилось к вашей картинке и словам:
Конечно, есть и другой. Но наличие другого не делает для первого невозможность слышать, сожалеть и т.д..
По гордости согласен: она проявляется более внутри, чем вовне, и даже если человек не понимает, что объят ею, почувствует её разлагающее действие на себя. Человек грешит внутренним возношением и, не имея смирения, страдает в каждом случае, попадая в смиряющую ситуации. Это можно рассмотреть на конкретных примерах, даже хорошая книжка схиигумена Саввы есть: "О главных христианских добродетелях и гордости".
Если действительно имеющие близкие отношения становятся одной плотью на некоем сакральном уровне, то это всё не шутки. А глядящий на женщину с вожделением - уже прелюбодействовал с нею в сердце своем - то что говорить о физическом сожительстве?
А разве муж в венчанном браке уже не смотрит на жену с вожделением?
Если имелись в виду беспорядочные связи, нет вопроса, но Вы изначально предложили иную ситуацию -- отсюда и возник мой вопрос о корнях Вашей уверенности. Надо ли понимать под "это всё не шутки" отсутствие страданий при формальном наличии блудного сожительства?
Так там точно кто-то будет друг другу изменять, поверьте, нет такого, чтоб не изменяли, ибо с учётом теории эволюции брак- это искусcтвенный конструкт, придуманный людьми на определенном этапе развития человечества.
Что, прям взяли люди и придумали брак из ниоткуда? Который совсем искусственный и в эволюции бесполезный?
Незнание закона не освобождает от ответственности...это и к духовным законам относится.
Ну, с точки зрения материализма, если Бога исключить, брак так же как и государство- выдумка людей. Считается, что в древние времена у первобытных людей были множественные связи.Что, прям взяли люди и придумали брак из ниоткуда? Который совсем искусственный и в эволюции бесполезный?
Это вам кто рассказал, Чарльз Дарвин?
Почему вы так думаете?
Насколько мне известно,да, моногамия с точки зрения материализма- расплата людей за стабильное и безопасное житье. Или живёте небольшими племенами в развратной жизни , но и сами, скорее всего,будете убиты соседним племенем или живёте под охраной государства в браке, тем более, что брачных во многих государствах считают надёжными людьми.
Ну так поэтому нет оснований утверждать, будто теория эволюции (или вера в нее) как-то склоняет к изменам.
Обидно только что всё зря .
Насчет неверующих, не знаю, а насчет мусульман - знают: