Удобнее в приложении!
Скачайте «Азбука верности» – ваш помощник в построении крепкой семьи.
Скачать
✕

Миф о двух половинках

Одним из распространенных заблуждений о любви является представление о двух половинках, которые где-то живут, до определенного времени ничего не зная друг о друге, но по воле судьбы должны однажды соединиться вместе, чтобы стать одним целым. Это представление отчасти восходит к мифу, который рассказывается в произведении «Пир» древнегреческого философа Платона. Его персонаж Аристофан рассказывает о людях трех видов, которые существовали изначально – мужского (из двух мужских половин), женского (из двух женских) и андрогинного (мужчина + женщина). Они возгордились своей силой и красотой, восстали против богов, и Зевс наказал их, разрубив каждое существо пополам и придав им обычную человеческую форму. С этого момента все они были обречены на бесконечные поиски своей второй половины (одни ищут половину противоположного пола, другие – своего пола).

Хотя, согласно оригинальному мифу, поиск второй половины после разделения не связан с конкретным лицом, в культуре укоренилось представление о том, что у каждого человека есть конкретная половинка (определенный человек), которую он должен однажды встретить, чтобы сформировать глубокую и взаимно удовлетворяющую связь. У этого представления также есть свои нехристианские корни. Некоторый вклад здесь внес иудаизм. В раввинистической и мистической литературе понятие bashert выражает идею о предопределённом свыше супруге. В Талмуде (Сота, 2а) говорится о том, что «за сорок дней до рождения ребенка небесный голос возвещает, на чьей дочери он женится». В каббалистических текстах уточняется, что перед рождением душа разделяется на мужскую и женскую половины, которые воссоединяются в браке. Нужно сделать оговорку, что в рамках самого иудаизма эта идея небесспорна и некоторые авторитеты отвергали ее, подчеркивая свободу выбора человека.

Мощный импульс для закрепления представления о «двух конкретных половинках» в европейской культуре дал романтизм XIX века с идеей о «родственной душе». В контексте романтизма «родственная душа» часто воспринималась именно как «вторая половина», завершающая человека, та единственная, с кем возможна истинная, вечная и глубокая связь. Романтическая литература пронизана верой в такого уникального человека, который является отражением и завершением тебя самого. В XX веке эта идея получила новое распространение в эзотерических учениях, в частности в движении Нью-Эйдж.

В псевдоправославной обертке этот миф может подаваться в виде верования в то, что Бог специально приготовил для каждого «ту самую женщину» или «того самого мужчину», так что они предназначены свыше. Убежденность в наличии где-то в мире своей второй половинки может порождать завышенные ожидания, приводить к разочарованиям и, в ряде случаев, к избеганию серьезных отношений из страха ошибиться. Часто бывает так, что после тех или других несложившихся отношений (например, после развода), люди встречают тех, с кем им действительно хорошо, и объясняют это тем, что они встретили «того самого / ту самую», который (которая) якобы была предназначена им Богом с самого начала.

В действительности, ни в Священном Писании, ни в святоотеческом наследии, ни в официальных церковных документах на тему брака, мы не встретим представления о том, что каждому предназначен свыше определенный спутник жизни. Потому что теоретически мужчина или женщина могут построить гармоничные отношения и прожить всю жизнь в браке с разными людьми, подходящими для брака (у православных христиан есть дополнительные критерии для определения этого). И вступление в христианский брак обязательно предполагает взаимное добровольное согласие, что исключает то, что люди как-то навязаны друг другу свыше. Можно и нужно молиться и искать подходящего именно для вас человека, но без ложной убежденности в существовании суженого или суженой. В Священном Писании действительно сказано, что «разумная жена – от Господа» (Притч.19:14), но здесь не говорится о какой-то единственной женщине, которую нужно узнать из многих тысяч. Тем более, нужно вспомнить, что в те времена, когда писались библейские книги, браки устраивались родителями, которые, конечно, не искали жену или мужа по принципу уникальной связи «двух половинок».

В действительности, все проще и сложнее одновременно. Мужчины и женщины, потенциально подходящие именно нам для брака, могут встречаться нам по жизни не один раз (в том числе, по молитве о даровании супружества), но это ничего не может гарантировать ни им, ни нам в будущем, если мы решим построить с кем-то из них отношения и создать семью. Многое будет зависеть от того насколько каждый человек в паре готов или не готов стремиться к гармоничным отношениям на протяжении всей последующей семейной жизни. Мы призваны любить, уважать и сохранять пожизненную верность именно тем, с кем вступили в законный христианский брак. Мы не можем нарушать верность своим супругам, даже если нам кажется, что мы встретили человека, который гораздо больше нам подходит и является «родственной душой». Такова воля Божия о семейных людях.

Завершу наставлением митрополита Афанасия (Николау):

«Друзья, когда вы смотрите на человека, и вам надо решить, будет ли он вашим супругом, конечно, прежде всего, необходимо помолиться Богу, чтобы не совершить ошибку. Однако, когда вы будете принимать решение, не нужно задаваться вопросом: хочет ли этого Бог, или этот ли человек мне уготовлен в супруги? Лучше спросите себя: хочу ли я сам, чтобы этот человек стал моим супругом, подходит ли он мне. И если вы почувствуете, что да, это подходящий для вас человек, то смело идите вперед. Но будьте осторожны, чтобы не перекладывать свою ответственность на Бога! Потому что решить, станет ли этот человек вашим супругом, необходимо именно вам. Поэтому, если завтра или послезавтра мы совершим ошибку в своем выборе или вообще никого не выберем, то не будем перекладывать ответственность на Бога: «Господи, Ты виноват, что заставил меня выбрать этого человека, и что теперь я страдаю рядом с ним», или «что я не могу никого встретить» и т.д. и т.п. Это я сам выбрал этого человека, эту работу, такой образ жизни, и я сам несу за все это ответственность. Если все пойдет хорошо, то я восхвалю и поблагодарю Господа. Если же все пойдет не очень хорошо, то и тогда не нужно отчаиваться, но надо посмотреть: вот эта моя неудача, например, в браке, или какая-либо другая трудность, – как она может послужить на пользу моей духовной жизни?»

46 комментариев

  • Андрей 03 авг в 11:28
    О теории «двух половинок» узнал 7 лет назад и удивился. Честно сказать, в своем близком окружении никого не знал и не знаю, кто бы верил в эту теорию. Может тут есть люди, которым она была симпатична? Т.е. вопрос в том, а распространенная ли эта теория?
  • Игорь 03 авг в 11:36
    «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»Т. е. человек это мужчина и женщина.Пол (мужской, женский) и означает половину.А своими становятся постфактум.
  • Николай 03 авг в 11:40
    Я верю в то, что есть люди, встречи с которыми не случайны, случайностей в жизни нет.
  • Николай 03 авг в 12:18
    Мы призваны любить, уважать и сохранять пожизненную верность именно тем, с кем вступили в законный христианский брак. По-моему, это вполне возможно при условии полного отсутствия любого спора между супругами. Решать всë по жизни по взаимному согласию. Как говорится, дела делать, а не споры спорить. И самое важное — это мужу со своей женой не вступать в спор. Уметь слушать и слышать свою жену… Иначе, это, как правило, последующий развод.
  • Ольга 03 авг в 12:18
    Мечты о моем единственном и неповторимом прынце разбились вдребезги. Кого же тогда я столько лет жду, если моей половинки не существует на свете? Значит всё зря……
    • Ольга Ольга 03 авг в 18:28
      Так это ещё лучше, получается ждать не надо, просто выбираете того кто понравился (и с чьми тараканами вы сможете подружиться ) )
      • Ольга Ольга 03 авг в 19:29
        Ага, и то верно. Но если было б все так просто. В большинстве случаев взаимности нет. «Мы выбираем-нас выбирают, ка это часто не совпадает…»
  • Диана 03 авг в 12:20
    а что в таких случаях можно сказать? прп. Серафим Саровский предсказал Мотовилову будущую супругу, когда тот пришел за благословением на брак с другой: «В октябре 1831 года Николай Мотовилов, страдавший тяжёлым недугом, пришёл к преподобному Серафиму за благословением на брак с Екатериной Михайловной Языковой. Однако старец, провидя волю Божию, сказал: «О Языковой не говорю вам, а говорю о преднареченной вам от Бога невесте… Ей, уверяю вас по Бозе, ваше Боголюбие, теперь восемь лет с несколькими месяцами никак не будет!»
    • Сергей Диана 04 авг в 11:30
      А почему мы должны доверять рассказу психически больного Мотовилова, который неоднократно выдумывал лжепророчества от имени прп. Серафима? Вот что пишет исследователь жизни прп. Серафима Саровского В. А. Степашкин в своей книге «Серафим Саровский» (С.203-204):«Беседа о прелюбодеянии состоялась в 1831 году, если отбросить время на вынашивание первого ребенка, затем второго, наложница появилась у молодого барина после смерти матери. Вкладывая в уста преподобного оправдание своего греха, Мотовилов объясняет и свою женитьбу на крестьянке Елене Милюковой. В 1839 году Мотовилов в очередной раз заболел: «будучи по случаю тяжкой одиннадцатимесячной болезни в одной из келлий Серафимовской общины, за год до женитьбы моей». Почему Мотовилову разрешили проживание в девичьей общине — непонятно. В это время, вероятно, состоялось знакомство Мотовилова с будущей женой. На каких условиях произошло сближение этой пары, сегодня сказать определенно нельзя. Но ясно одно: ни одна барышня из дворянской семьи не позарилась на болезненного молодого помещика, а вот крестьянка — послушный исполнитель всех его прихотей, оказалась прекрасной партией. 21 октября 1840 года состоялось венчание Мотовилова с Еленой Ивановной Милюковой, «предсказанное» якобы преподобным Серафимом». Занятная история.
    • Анна Диана 04 авг в 12:22
      Его жена сохранила все рукописи, письма, такое, видно, предназначение было.
  • Елизавета 03 авг в 12:50
    Идея про половинки мне знакома с детства. И в фильмах об этом говорят. Но я не верю в это. Я считаю, что кроме своего мужа ещё есть мужчины на свете, с которыми я могла бы создать нормальный союз. История про единственно верную любовь не для меня.
  • Анна 03 авг в 13:14
    Две целые личности, одна команда. Каждый становится сильнее.
  • Ксения 03 авг в 13:40
    По факту бывают случаи появления единственного мужчины, который способен любить и принимать конкретную женщину и его появление было связано с особым, единственным в жизни ощущением , которое подтвердилось на протяжении всей жизни. Так было у моих родственников.У большинства конечно все проще, но здесь многие питаются надеждой на то, что придет единственный и от Господа присланный.
  • Анатолий 03 авг в 13:48
    Есть правила, есть исключения, допускаю вероятность. Если пробовать умом исследовать это, то можно заявить, что половинка есть и предложить объяснения, почему она не было «найдена». И оспорить это будет непросто. Это, как по мне, лабиринт, из которого может и есть выход, но, не имея надёжной карты, лучше туда не углубляться далеко от входа. А то, как бы и умом не повредиться, в прямом смысле слова.Даже автор книги Притч не смог, похоже, ответить на подобный вопрос.»Три вещи непостижимы для меня, и четырёх я не понимаю:пути орла на небе, пути змея на скале, пути корабля среди моря и пути мужчины к девице».Так что, выбрал кого со взаимностью, то и будь верен ему. Всё пройдёт и это тоже. 😁
  • Вячеслав 03 авг в 14:46
    Теория половинок нелогична ещё и потому, наверно, что в промысл Божий не проникнешь и не узнаешь, твоя половинка этот человек или нет. Все, что у нас есть, это ощущения — а по ним такие вещи точно не определяются. Можно понять, что это твой человек, и тебе больше никого не надо — и всё.
  • Диана 03 авг в 15:36
    еще вот такое есть: «ибо она предназначена тебе от века, и ты спасешь ее, и она пойдет с тобою, и я знаю, что у тебя будут от нее дети. Выслушав это, Товия полюбил ее, и душа его крепко прилепилась к ней.» (Книга Товит 6,18).
    • Диана Диана 03 авг в 15:50
      вот что об этом написано в книге «Знакомство для брака» протопресвитер Георгий С. Куюмдзоглу: » Еще одну важную вещь в отношении брака мы слышим в словах Рафаила, обращенных к Товии: «Эта женщина предназначена тебе от века предвечным замыслом Божиим» (см. Тов. 6, 18). Это означает, что «Бог в своей премудрости знает все. Нет ничего даже самого малого, чего бы Он не знал. Он знает все даже прежде чем это случится. Он знает, родимся ли мы, от кого родимся, когда и как, что за люди мы будем, какая у нас будет профессия… Все, все это Он знает наперед.Разве ты не слышал, что сказал Христос — что даже волосы у нас на голове все сосчитаны и что без ведома Божия ни один черный волос не станет белым? Можно ли сомневаться, что он знает, какой юноша на какой девушке женится! Его благой Промысл подбирает для людей добродетельных самого лучшего спутника!Но почему «для добродетельных» только, а что же с остальными? Для всех подбирает, но только не все доверяют замыслу Божию. Не все ждут прихода «Рафаила», который бы указал им их пару, но сами ищут ее на танцах, в кинотеатре, на дискотеке, на улице. Они нетерпеливы и флиртуют, начиная с нежного возраста. Где уж тут вмешиваться Богу? И в отношении этих людей у Бога есть замысел, но кто же принимает его во внимание? Кто ждет его? А потому девяносто из ста браков, которые основаны «на любви» и добрачных грехах, не бывают прочными или становятся проблематичными» Далее
      • Вячеслав Диана 03 авг в 17:09
        Вроде бы там по тексту книги Товита не о половинке речь, а о том, что нужна была жена из определённого рода, чтобы соблюсти закон.
        • Диана Вячеслав 03 авг в 17:47
          не только это, было одно из наставлений отца своему сыну. вот чать главы из этой книги: «Краткий разбор истории. НаставленияКнига Товита считается одним из лучших украшений Библии, являясь кладезем теоретических и практических наставлений для родителей и молодых, которые приближаются к брачному возрасту.Бог представлен здесь всемогущим и праведным, милостивым и слышащим молитвы сострадательных людей. Отчетливым образом видна здесь и роль ангелов (учение об ангелах).Человек — творение Божие и наделен от Бога высоким предназначением. Его жизнь находится в руках Творца.Каковы нравственные уроки, которые можно извлечь из этой книги? Она говорит нам о милосердии, молитве, посте, страхе Божием, любви к людям, терпении в скорбях, надежде на Бога, справедливости и честности по отношению к ближним, а также в общественной жизни, заботе о всех нуждающихся, даже о усопших.Что касается теодицеи», то есть того, в каком отношении к Божественному Промыслу стоят скорби, которые испытывают праведники, здесь говорится, что испытания постигают и человека праведного, но их необходимо принимать как очищение и залог блаженства, которое Бог даст в награду тем, кто полагается на Его Промысл.Советы Товита своему сыну можно рассматривать как драгоценные бриллианты, украшающие творения всемирной литературы, они стоят того, чтобы родители обратили на них внимание и научили им своих детей. Еще один момент, который очень ярко выступает в повествовании, — это плоды той молитвы, которую при носят Господу Товит и Сарра в результате постигшего их искушения — слепоты первого и смерти семи супругов второй. Премудрый, Всеблагой и всемогущий Бог услышал молитву обоих в том числе и благодаря их богоугодной жизни. Он вмешивается, и эти две скорби оборачиваются великой радостью — свадьбой Товии с Саррой.Бог вмешивается либо через Своих ангелов (Рафаил = целитель), или по попущению через бесов (Асмодей = убийца). То, каким образом действовал и вмешался ангел Рафаил, видно из повествования. Он заботится о людях Божиих, поддерживает их в трудный час и возносит их молитвы и дела любви к Богу. Асмодей же, как выяснилось, мог убивать только тех женихов, которые нарушали закон Божий, по всей видимости потому, что они искали лишь собственной выгоды, так как смотрели, прежде всего, на богатство и красоту Сарры. Вот так, по-видимому, подвергаются самым разным наказаниям те, кто преступает и нарушает закон Божий и Его установления о браке. Асмодей же, как мы видим, вмешивается попущением Божиим и невольно содействует реализации замысла Божия. Далее
        • Диана Вячеслав 03 авг в 17:53
          и вот чем заканчивается эта глава в книге: «Из сказанного следует, что верующий, да и маловерующий юноша может обратить внимание на непременное участие всемогущего Бога в его жизни. Если они приведут в порядок свою жизнь и поведение, то могут терпеливо в молитве просить, чтобы Бог послал им их собственного «Рафаила», который приведет их к их собственной… Сарре! Бог и знает, и может это… А ты решишься на это? Ты примешь тот совершенный выбор, который предложит тебе Бог, или будешь настойчиво сам искать своего спутника жизни? Бог премудрым Своим замыслом все же уготовал тебе жену (или мужа), которую может привести к тебе самыми разными путями, если только ты в воздержании и с молитвой будешь ее (его) ожидать. Даже если ты с этим не согласен, то уже не сможешь сказать, что не знал… Для того чтобы исключить неудачу в таком серьезном вопросе, как брак,требуется: столько знаний, столько советов, столько правды, столько искренности, столько осторожности, столько молитвы, столько… столько… столько…А потому: закрой свои уши и не слушай современных «сирен», попытайся правильно прояснить этот вопрос и со всей серьезностью и ответственностью взгляни в свое будущее. Далее
          • Вячеслав Диана 03 авг в 18:07
            Не знаю, сомнительно. Мне кажется, выводить какое-то правило из одного-единственного эпизода это как-то поспешно. Да и правилен ли этот вывод, и так ли надо смотреть на этот эпизод — я не уверен.
            • Диана Вячеслав 03 авг в 18:17
              можно попробовать задать эти вопросы автору этой книги: священник Георгий С. Куюмдзоглу.
          • Марина Диана 03 авг в 19:55
            Диана,а как думаете, может ли быть уже поздно ждать предназначенного тебе от века,потому что пути могли разойтись?
            • Диана Марина 04 авг в 01:34
              Я не знаю, человек свободен в выборе. Возможно и не был предназначен, если пути разошлись? Есть книга «Илиотропион, или Сообразование человеческой воли с Божественной волей» Святитель Иоанн Тобольский (Максимович) . В ней много на тему воли Божией, вот оттуда:«Никто из находящихся в живых не может вернее узнать волю Божию относительно предпринимаемых им поступков, как только тот, кто искренно, сердечно желает во всем поступать согласно воле Божией. Такое желание его будет истинно служить ему руководящей нитью в лабиринте к устранению встречающихся ему на пути неудобств и заблуждений в уразумении воли Божией в предстоящем деле. Объятый таким усердным желанием действовать по воле Божией или избирать угодное Богу из двух каких-либо дел, сомневающийся, какое начинание согласно с волей Божией, пусть молитвенно обращается к Богу, говоря от всей души, от всего сердца: «Господи! Если бы я точно знал, что Тебе благоугодно, да совершу то самое непременно и совершил бы я и потому верю, что Ты невидимо вложишь в сердце мое мысль, угодную Тебе». Изливши пред Всевидящим свое сердце, он может поступать как ему кажется лучшим, избирать то или другое, отложив всякое сомнение: он не прогневит Бога потому, что любвеобильнейший Отец не оставляет такого любящего сына впасть в заблуждение. Если не найдется человека, способного к назиданию, Бог посылает доброго Ангела, как послал Он Ангела во сне к Иосифу, когда последний размышлял и недоумевал, как поступить с обрученной ему Девой в деле весьма важном. Таким же образом послан был Ангел к трем восточным царям, шедшим на поклонение Младенцу, лежащему в вифлеемских яслях, для вразумления их не исполнять лестного наставления царя Ирода и другим путем возвратиться в свою сторону. Аврааму, рабыне Агари и многим другим людям были посылаемы Ангелы в помощь для отклонения их от разных заблуждений или вместо Ангелов посылались верные люди для наставления.»
              • Марина Диана 04 авг в 05:37
                Спасибо, я читала эту книгу.Когда человек по Воле Божией живёт тут всё ясно,что Бог приведёт к лучшему, но не все так живут,кто-то вообще к вере в Бога приходит в серединеи конце жизни,потому и пути могут разойтись ,например, девушка могла выйти замуж за другого или парень жениться. Вот и разошлись пути. Хотя Бог и это учтет в своём Промысле,наверное
                • Диана Марина 04 авг в 09:47
                  ну если уже в браке люди, то думать о других это уже грех. Вообще очень много про Судьбы Божии у Св. И.Брянчанинова Т.2.Аскетические опыты Глава 5 Судьбы Божии: ««Отчего один родится в богатстве и знатности, другой в нищете, в среде людей, презираемых и угнетаемых, обреченных на всежизненный телесный труд в поте лица, лишенных средства к развитию умственному? Отчего иной умирает дряхлым старцем, иной в цвете юношеского или мужеского возраста, иной дитятей и даже краткодневным младенцем? Отчего один пользуется постоянно здравием и благополучием, другой томится в болезнях, передается скорбями скорбям, бедствиями бедствиям, как бы с рук на руки? Эти и этим подобные вопросы заняли однажды великого пустынножителя Египетского, Антония, и тщетно искал разрешения им пустынножитель в собственном разуме, осененном Божественной благодатью, способном углубляться в рассматривание тайн Божиих. Когда святой старец утомился размышлением бесплодным, последовал к нему с неба глас: «Антоний! Это – судьбы Божии. Исследование их душевредно. Себе внимай»«Божественное откровенное учение возвещает мне, опыты жизни доказывают мне, что я – создание Божие. Я – создание Бога моего! Я – раб Бога моего, раб, вполне подчиненный власти Бога, объемлемый, содержимый властью Его, властью неограниченной, самодержавной в точном смысле слова. Власть не совещается ни с кем, власть не дает о предположениях и действиях своих никому никакого отчета: никто, ни из человеков, ни из ангелов не способен ни дать совета, ни выслушать, ни понять отчета. «Искони бе к Богу Слово Его» (Ин.1:2).Я раб Бога моего, несмотря на то, что мне даны свободная воля и разум для управления волей. Воля моя свободна почти только в одном избрании добра и зла: в прочих отношениях она ограждена отовсюду. Могу пожелать! Но пожелание мое, встречаясь с противоположной волей других человеков, с противоположным направлением непреодолимых обстоятельств остается по большей части неисполнимым. Могу пожелать многого, но собственная немощь моя соделывает бесплодным многое множество пожеланий моих.Когда пожелание останется неисполненным, особливо когда пожелание представляется и благоразумным, и полезным, и нужным – тогда сердце поражается печалью. Соответственно значению пожелания, печаль может усиливаться, нередко переходить в уныние и даже отчаяние. Что успокаивает в лютые времена душевного бедствия, когда всякая помощь человеческая или бессильна или невозможна? Успокаивает одно сознание себя рабом и созданием Божиим; одно это сознание имеет такую силу. Едва скажет человек молитвенно Богу от всего сердца своего: да совершается надо мною, Господь мой, воля твоя, как и утихает волнение сердечное. От слов этих, произнесенных искренне, самые тяжкие скорби лишаются преобладания над человеком.Что значит это? Это значит, что человек, исповедав себя рабом и созданием Божиим, предавшись всецело воле Божией, немедленно вступает всем существом своим в область святой Истины. Истина доставляет правильное настроение духу, жизни. Взошедший в область Истины, подчинившийся Истине, получает нравственную и духовную свободу, получает нравственное и духовное счастье. Эта свобода и это счастье не зависят от человеков и обстоятельств.»«Аще вы пребудете во словеси Моем, – сказал Спаситель иудеям, – воистину ученицы Мои будете, и уразумеете Истину, и Истина свободит вы. Всяк творяй грех, раб есть греха. Аще Сын» Божий, который есть Само-истина, «свободит вы, воистинну свободни будете» (Ин.8:31–34, 36). Служение греху, лжи, суете есть в полном смысле рабство, хотя бы оно представлялось по наружности блестящей свободой. Рабство это – рабство вечное. Только тот совершенно и истинно свободен, кто – истинный раб Бога своего.Еще глубже погружаюсь в рассматривание себя, и новое зрелище открывается передо мною. Усматриваю решительное расстройство моей собственной воли, непокорность ее разуму, а в разуме усматриваю утрату способности руководить волей правильно, утрату способности действовать правильно. При рассеянной жизни мало замечается это состояние, но в уединении, когда уединение освещено светом Евангелия, состояние расстройства сил душевных является в обширной, мрачной, ужасной картине. И служит оно свидетельством передо мной, что я – существо падшее. Я – раб Бога моего, но раб, прогневавший Бога, раб отверженный, раб, караемый рукою Божией. Таким объявляет мне меня и Божественное Откровение.Мое состояние есть состояние, общее всем человекам. Человечество – разряд существ, томящихся в разнообразном бедствии, казнимых. Не может быть иначе! Доказательствами этого я обставлен и извне и внутри меня. Если бы я не был изгнанником на земле, подобно всем братиям моим, человекам, если бы земная жизнь моя не была наказанием, то зачем всей жизни этой быть поприщем непрестанного труда, непрестанного столкновения, ненасытного стремления, никогда и ничем неудовлетворяемого? Зачем земной жизни быть путем одного страдания, иногда действующего сильнее, иногда слабее, иногда ощущаемого, иногда заглушаемого упоением земными попечениями и наслаждениями? Зачем быть болезням и всем другим несчастьям, частным и общественным? Зачем быть в обществе человеческом ссорам, обидам, убийствам? Зачем быть всему разнообразному злу, неусыпно ратующему против добра, угнетающему и гонящему добро, почти всегда торжествующему над добром? Зачем каждый человек внутри себя отравлен страстями, мучится ими несравненно более, нежели скорбями извне? Зачем быть смерти, пожирающей нещадно всех? Что за явление – поколения, сменяемые одно другим, возникающие из небытия, вступающие в жизнь на краткий срок, опять погружающиеся навсегда в неизвестность?Что за явление – деятельность каждого поколения на земле, как бы вечного на ней? Что за явление – эта деятельность, постоянно противоречащая самой себе, постоянно зиждущая с усилием, зиждущая на потоках крови человеческой, как бы на цементе, постоянно разрушающая свою работу с таким же усилием, с таким же кровопролитием?.. Земля – юдоль изгнания, юдоль непрерывающегося беспорядка и смятения, юдоль срочного страдальческого пребывания существ, утративших свое первобытное достоинство и жилище, утративших здравый смысл. Бесчисленными образами страдания страдают человеки в этой юдоли мрачной и глубокой! Страдают они и под гнетом нищеты и в обилии богатства, страдают и в убогих хижинах и в великолепных царских чертогах, страдают от бедствий извне и от того страшного расстройства, которым поражено естество каждого человека внутри его, которым поражены и душа и тело его, которым извращен, ослеплен ум его.Так гадательствую о себе! К таким неоспоримым, осязательным заключениям приводят меня опыты моей жизни и все, совершившееся и совершающееся над всем человечеством. Таким изображает меня и Божественное Откровение, изображает с большей определенностью, отворяя мне врата в область познаний по дару Бога моего, врата заключенные, к которым я мог только достичь, перед которыми мог только встать действием собственного умствования моего. Поведается Божественным откровением, что первый человек создан Богом из ничего, создан в красоте духовного изящества, создан бессмертным, чуждым зла. Поведание это не может не быть справедливым: чувствую себя бессмертным, и зло – чуждо мне; ненавижу его, мучусь им, увлекаюсь им, как льстецом и как тираном. Сотворенный на земле первый человек взят в отделение неба, называемое раем. Здесь, среди не нарушаемого ничем блаженства, он отравил себя самопроизвольно вкушением зла, в себе и с собою он отравил и погубил все потомство свое. Адам – так назывался этот человек – поражен смертью, то есть грехом, безвозвратно расстроившим естество человека, сделавшим его неспособным к блаженству. Убитый этой смертью, но не лишенный бытия, причем смерть тем ужаснее, как ощущаемая, он низвергнут на землю в оковах: в грубой, многоболезненной плоти, претворившейся в такую из тела бесстрастного, святого, духовного. Земля проклята за преступление человека: она, утратив свое первобытное состояние (Быт.2:5–6), преобразилась в состояние, какое должна иметь обитель изгнанников с неба за попрание на небе заповеди Божией. Враждебное настроение к нам всей видимой природы встречаем на каждом шагу! На каждом шагу встречаем ее укоризну, ее порицание, ее несогласие на наше поведение! Пред человеком, отвергшим покорность Богу, отвергла покорность тварь бездушная и одушевленная! Она была покорна человеку, доколе он пребывал покорным Богу! Теперь она повинуется человеку насильно, упорствует, часто нарушает повиновение, часто сокрушает своего повелителя, жестоко и неожиданно возмутившись против него. Закон размножения человеческого рода, установленный Творцом вслед за сотворением, не отменен; но он начал действовать под влиянием падения; он изменился, развратился. Родители подверглись враждебным отношениям между собой, несмотря на плотской союз свой (Быт.3:16); они подверглись болезням рождения и трудам воспитания (Быт.3:16–19); чада, зачинаясь в недре растления и в грехе (Пс.50:7), вступают в бытие жертвами смерти. Пребывание на поверхности земной, среди разнообразных и многочисленных томлений, дано каждому человеку срочное. По миновании срока, определяемого непостижимым Богом, каждый человек должен нисходить в вечную темницу, в ад, образуемый обширной внутренностью земной планеты. Что такое – человечество, исполненное гордого мечтания о себе, обезумленное этой суетной и ложной мечтой? Человечество – сор, непотребный для неба, выметенный с неба, повергнутый сперва к устью пропасти, потом повергаемый постепенно, по мере своего размножения, в самую пропасть. Пропасть именуется бездной: такова она в отношении к человекам. Нет выхода из нее: «вереи ея заклепи вечнии» (Ион.2:7), говорит Писание.Внимаю поведанию Божественного Откровения и признаю его истинным. Невозможно не признать его справедливым! Бесконечный Бог есть добро всесовершенное; человек отличается от Него бесконечным различием по существу, а по свойствам и направлению встал в положение противодействия Богу. Если же человек, столько ничтожный пред Богом, вместе и противник Богу, то какое значение должен он иметь перед святыней и величием Божества? 3начение презренной нечистоты и скверны, по свидетельству Писания (Откр.22:11, 15). Он должен быть изгнан от лица Божия, как бы сокрыт от взоров Божиих.Божественное Откровение научает человека, что он создание Божие и раб Божий, раб преступный, создание отверженное, пресмыкающееся и гибнущее в падении своем (Быт.2:7, 22, 3:11–12. Пс.118:125, 89:13, 16, Пс.37 и пр.). Отравленный общением с начальником и родителем зла, с исступленным и упорным врагом Бога, с ангелом падшим, лишенный естественной свободы подчинением этому всезлобному духу, человек извратил свое естественное отношение к Богу, соделался, подобно ангелу падшему, врагом Божиим (Рим.5:10). Одни из человеков удовлетворялись этим состоянием, не понимая и не предполагая состояния иного, находя наслаждение в служении греху; другие, наставляемые Богом и остатком своего благого произволения, вступили в усиленную борьбу с грехом, но не могли очистить естество от противоестественной примеси, от зла, не могли расторгнуть оков рабства и свергнуть иго греха и смерти. Восстановить естество мог только Творец естества.Томилось человечество в страшном рабстве более пяти тысяч лет, по непостижимому суду Божию; томилось оно в рабстве, обильно наполняло темницы ада, получив от Бога обетование освобождения в самый час впадения в рабство. «Един день пред Господем яко тысяща лет, и тысяща лет яко день един» (2Пет.3:8). Обетование произнесено вместе с изречением наказания за преступление. Удостоено человечество этого обетования, потому что причиною падения было обольщение и увлечение, а не замысел намеренный и обдуманный. По истечении пяти тысячелетий низшел на землю, к изгнанникам, в страну изгнания их, Искупитель – вочеловечившийся Бог. Он посетил и преддверие нашей темницы – поверхность земли, и самую темницу – ад. Он даровал спасение всем человекам, предоставив свободному произволению их или принять спасение или отвергнуть его.Он освободил всех уверовавших в Него: заключенных в подземной бездне Он возвел на небо, а странствующих на земной поверхности ввел в общение с Богом, расторгнув их общение с сатаной. Богочеловек, восприяв на Себя все последствия падения человеческого кроме греха, восприял и образ земной жизни, соответствующий падшему и отверженному, караемому правосудием Божиим, сознающему свое падение, исповедующему правосудие Божие благодушным терпением всех попущений. Он явил в деятельности Своей образец для деятельности каждого человека на поприще земной жизни его.Две отличительные черты представляет взорам нашим Евангелие в деятельности Спасителя: точнейшее исполнение воли Божией в делах, зависящих от произвола, и совершенную покорность воле Божией в судьбах Божиих. «Снидох с небесе, – сказал Господь, – не да творю волю Мою, но волю пославшаго Мя Отца» (Ин.6:38). «Чашу, юже даде Мне Отец, не имам ли пити ея»? (Ин.18:11). Точнейшее исполнение воли Божией и покорность судьбам Божиим Богочеловек выражал всей жизнью Своей. Великую добродетель, начало всех добродетелей, утраченную Адамом на небе, добродетель послушания Богу принес Богочеловек с неба на землю к человекам, томившимся в погибели, причиненной преслушанием Бога. В особенности явилась эта добродетель во всем величии при восприятии Господом лютых страданий. Он, «во образе Божии сый», не переставая быть Богом, «Себе умалил, зрак раба приим, в подобии человечестем быв, и образом обретеся яко же человек, смирил Себе, послушлив быв даже до смерти, смерти же крестныя» (Флп.2:6–8). По причине такой всесовершенной покорности Богу, Господь был единственным истинным Рабом Божиим по человеческой природе Своей[16]. Он был всесовершенным Рабом Бога, не уклонившимся никогда от исполнения воли Божией и от покорности этой воле. Ни один из праведных человеков не выполнил этой священнейшей обязанности человека пред Богом удовлетворительно и неупустительно.» ДалееДалее
    • Сергей Диана 04 авг в 10:58
      Книга Товита является художественным небогодухновенным произведением, поэтому я бы не стал делать из изречений, которые встречаются в нем, далеко идущие богословские выводы. Кроме того, как заметил Вячеслав, эта история про две иудейские семьи, живущие в рассеянии, которым было очень важно сохранить свой род и народ. То есть ситуация специфическая. При этом, нигде в Библии не говорится, что мужа или жену нужно искать по какому-то особому предназначению свыше, говорится лишь о благочестии и разумности избранницы как о необходимом условии. Представление о предназначенных свыше супругах создает серьезную богословскую проблему. Если это так, то либо нет свободы выбора вообще (все предопределено и неизбежно должно случиться), либо вступление в брак должно происходить не по взаимному свободному согласию брачующихся, а потому что Бог за них это решил, а им осталось подчиниться.
  • Ольга 03 авг в 15:54
    И тем не менее о даровании супруга/супруги есть такая короткая молитва: «Господи, дай мне мужа, Тебе угодного и мне приятного». На мой взгляд, это предполагает, что при всем том, что мы, конечно, свободны в выборе и ориентируемся на свою симпатию при выборе спутника, но только Бог может увидеть, будет ли этот конкретный мужчина/или женщина достойной парой в христианском браке. Ведь только Бог, как сердцеведец, в отличие от нашего ограниченного сознания, может заглянуть глубже и дальше и увидеть перспективы таких отношений. Мне священник советовал в случае, когда возникает сильная симпатия и вспышка: «Вот она, моя судьба» обязательно обращаться к Богу с молитвой своими словами: «Господи, если это нужный и полезный для меня человек, который сможет хорошим мужем, утверди меня в своём выборе, если я ошибаюсь — отведи от меня». Всегда срабатывало. Как минимум, 2 вот таких влюбленности, когда я думала, что » все, замуж хоть завтра » испарялись, как туман после восхода с солнца. Либо «пелена с глаз» спадала моментально, и человек раскрывался со санкции темной, отталкивающей стороны, либо у меня появлялось здравое, адекватное осознание, что чувств и не было глубоких, а было смущение сердца, вот и все. Так что ничего без воли Бога не происходит: все встречи неслучайны, все отношения привнесли что-то с собой, а суженый на то на Руси и назывался «суженый», что ему «суждено» появиться в Вашей жизни. Слово языческие корни имеет, конечно, но его можно понимать и как «человек, которого по воле Бога не объехать тебе, не обойти», ибо есть у Бога на это и план, и благословение. Ведь все самое настоящее и естественное в нашей жизни происходит именно тогда, когда мы этого не ждем, не гадаем, не судорожно ищем, а предаем воле Бога. Мужа и жену встречают, я, уверена, именно так: «И встретишь ты, когда не ждёшь. И обретёшь не там, где ищешь». И у Бога всегда сценарий интереснее и надежнее.
  • Лидия 03 авг в 16:10
    Я не знаю, есть ли такое — половинки, родственная душа. Думаю, если сложились так обстоятельства, что вы встретились, нравитесь друг другу, он хочет быть с тобой, а ты с ним, все это про христианский брак оба понимаете, то можно жениться. А в процессе совместной жизни, когда люди друг друга как есть принимают, живут вместе, общие дела, общение, взаимность, постепенно меняются, принимают привычки друг друга, становятся в чем-то похожи.
  • Анна 03 авг в 16:49
    Думаю половинок нет как пришёл человек один в этот мир, так один и уйдёт. Но есть близкие по телу, душе и духу люди. Как встречаешь так кажется что давно знакомы, и наговориться не можешь. Но это редкость .
  • Сергей 03 авг в 18:32
    Спасибо автору, за поднятую тему, прочитал статью «Миф о двух половинках» и всю ветку из 22 комментариев с большим удовольствием (имена в моем комментарии не использую, но за узнаваемость …) не отвечаю.). Ниже — моё мнение, разведённое по двум основаниям.-Первое. Научный – т.е. психотерапевтический подход, с которым я лично полностью согласен.Я смотрю на «теорию половинок» как на классическое дисфункциональное убеждение. В психологии близких отношений это описано как имплицитная теория судьбы в противовес теории роста: те, кто верит в предназначенного человека, тяжелее переживают первые конфликты и быстрее выходят из отношений, потому что любая ссора читается как доказательство «не тот»; те, кто видит отношения как навык, работают с трудностью и в итоге более удовлетворены. Поэтому реплики вроде «в промысл Божий не проникнешь, ощущениями это не определяется» и «две целые личности, одна команда» кажутся мне психологически самыми здоровыми в нашем обсуждении: вторая формулировка почти буквально совпадает с идеей дифференциации Я (автор идеи — Боуэн) — зрелая пара строится из двух автономных людей, а не из двух дефицитов, ищущих слияния. Миф же о половинке, только подпитывает эмоциональное слияние и созависимость: «я неполон без другого».Отдельно отмечу два места, где я, как увлеченный научными взглядами на человека интересант, слышу риск. Первое — горькое. «Мечты разбились, значит всё зря»: это типичная реакция обесценивания и горевания по идеализированному объекту, плюс внешний локус контроля (жду, вместо того чтобы выбирать и знакомиться). Утрата фантазии тут не потеря, а возвращение свободы и ответственности; ожидание, длящееся годами, часто оказывается не верностью, а избеганием близости — как и обсуждавшееся «однолюбие» без взаимности, где привязанность к недоступному объекту надёжно защищает от реального риска отношений. Мне случилось год назад общаться с человеком, прекрасным и интересным, кто годами живёт, не расставшись с ушедшим супругом; тут я безусловно — не берусь судить, но нашей встрече и дальнейшему общению это место не оставило.Второе — идея, что счастливый брак возможен «при полном отсутствии любого спора». Исследования Готтмана указывают на обратное: большинство разногласий (по мнению исследователя около двух третий) в паре принципиально неразрешимы, и прочность даёт не отсутствие конфликта, а мягкий вход в него и способность к «ремонту»; избегание и молчаливое отстранение — один из предикторов распада (собственно это и есть мой конкретный случай). Так что — практический критерий (для тез кто еще в середине жизненного пути) я бы сформулировал так: верный вопрос не «тот ли это самый?», а — «совпадаем ли мы в ценностях, умеем ли мириться, безопасно ли мне рядом».-Второе, но для меня, но для многих на сайте скорее всего первое — святоотеческие наставления, учение и Предание ЦерквиЗдесь я полностью на стороне автора: учения о предназначенном свыше конкретном супруге в Предании нет. Ключ для понимания вопроса дал прп. Иоанн Дамаскин: Бог всё предвидит, но не всё предопределяет, предведение Божие не есть причина нашего выбора. Промысл действует синергийно, не отменяя свободы, и именно поэтому чин венчания начинается с вопроса о добровольном произволении жениха и невесты — предопределённый супруг сделал бы этот вопрос бессмысленным. Свт. Иоанн Златоуст, говоря о выборе, советует смотреть не на богатство и красоту, а на нрав и благочестие, то есть предлагает «рассуждение» (по мнению некоторых отцов – главную добродетель), а не угадывание знаков. Единство «двух в плоть едину» подаётся благодатью Бога в Таинстве и возрастает трудом всей жизни — оно созидается, а не обнаруживается заранее.Отсюда вытекает и моя личная оценка приведённых в комментариях аргументов. Слова Ангела о Сарре (Тов 6:18) в церковной экзегетике относятся к законному браку внутри рода и к Промыслу о праведных, а не к мистике половинок, — читатель, возразивший в этом духе, верный хранитель православной традиции экзегезы. Случай прозорливости прп. Серафима с Мотовиловым — частное благодатное извещение по особому дару, а не догмат: а Церковь не строит Своего учения на исключениях, и свт. Игнатий (Брянчанинов) прямо предостерегает от поиска знамений и указаний, видя в этом путь прелести. Молитва о супруге, «Тебе угодном и мне приятном», прекрасна ровно до той черты, где просьба о вразумлении превращается в гадание о судьбе. И наставление, которым закрывается статья, я, также как и автор, считаю точным духовным лекарством от обеих крайностей: решаю я, отвечаю тоже я, и потому — «не будем перекладывать ответственность на Бога».Верность хранится не тому, кто «предназначен», а тому, с кем ты стоял под венцом; а неудача или затянувшееся одиночество не приговор, а материал для духовной жизни. Далее
    • Юля Сергей 03 авг в 20:49
      Более чем исчерпывающе!👏Спасибо вам, Сергей!
    • Юля Сергей 03 авг в 22:44
      Безусловно, здоровые отношения опираются на принцип личной ответственности и контакт зрелых личностей, которые приходят друг к другу из своей полноты. Да, и близость — это НАВЫК. // И в то же время сколько людей со своими неуврачёванными детскими травмами, полученными в дисфункциональных семьях и пр., идут в отношения НЕ из здоровой внутренней опоры, целостности, а из непрожитой или ярко распакованной боли. И тогда отношения превращаются в место повторения детского опыта и прошлых отношений (страха, дефицита, борьбы, контроля, недоступности и тд). // Притяжение не равно совместимость. То, что человека притягивает, как магнит, это НЕ про «половинки», это про сигнал, что он (ТОТ человек), возможно, на скрытом бессознательном уровне нажимает на те же клавиши фортепиано, что нажимали и наши родители: динамика схожа, знакомый мотив. Сценарий не самый приятный, а может даже сильно травмирующий, но он РОДНОЙ.//Как вы думаете, Сергей, в наших реалиях какова вероятность того , что такие люди в паре смогут (будут способны) «исцелиться друг об друга», помочь друг другу выйти из усвоенных сценариев, которые помогли им в детстве выжить, приспособившись к условиям жизни (?) Какие условия для этого нужны?
      • Юлия Юля 04 авг в 00:31
        Юля, полностью согласна с вашим комментарием и если можно тоже отвечу. Мне кажется, что верующие люди имеют очень высокие шансы «исцелиться друг об друга», потому что именно для этого Бог и объединяет их в пару (или в свете предыдущих рассуждений «способствует» их объединению) и всячески им в этом исцелении помогает, особенно если супруги ведут свою семейную жизнь по заповедям, с молитвой, обращаются к Богу за помощью в тяжёлых ситуациях. Ведь в итоге не наше счастье в семье или даже психологическое здоровье, зрелость личности и т.п. является конечной целью жизненного пути, а спасение души. И Бог «строит спасение и обращение наших душ» через определенных людей. Поэтому нас и тянет к какому-то человеку, потому что через него Бог нас хочет «исцелить». И пока не исцелишься, будешь наступать на одни и те же …»любови». Или на новые в соответствии с планом нашего дальнейшего спасения))Далее
        • Юля Юлия 04 авг в 01:07
          Благодарю вас, Юлечка! ❤️Да, Господь Своим Промыслом направляет всех нас к благим целям, ПОМОГАЕТ исправить наши ошибки и всё обращает к добрым последствиям.
      • Сергей Юля 04 авг в 07:00
        Юля, вот мой ответ на Ваш второй вопрос, а на первый пришлось бы писать научный трактат со множеством специфичных терминов, поэтому ограничусь весьма общими соображениями. Мир погибает во грехе. Поэтому нет никакой вероятности к спонтанному самоисцелению отношений без сознательного вклада в них. В отношениях пары всегда участвуют три стороны: он, она и «иже везде сый — Бог» (по добровольному приглашению пары). И если кто то их троих прикладывает усилия — отношения держаться. … Теперь ответ на второй вопрос более развернуто и конкретно. — Необходимые условия для исцеления отношений в браке.Для того чтобы пара, соединившаяся на основе бессознательного резонанса травм, была способна сформировать зрелый, исцеляющий союз, требуется соблюдение комплекса психологических и духовных условий.Во-первых, необходима демифологизация и феноменологическое осознание происходящего. Партнерам требуется осознать, что их эмоциональные аффекты и взаимные претензии обусловлены не реальным поведением супруга в настоящем, а переносом на текущие отношения неразрешенных детских конфликтов. Произойти это может только при выходе из автоматического реагирования и переносе внимания с попыток переделать другого на исследование собственного внутреннего мира. Как говориться в таких случаях, КПТ в помощь.Во-вторых, обязательным условием выступает восстановление целомудрия как хранение личных границ. В православной традиции целомудрие понимается не просто как телесная воздержность, а как интегральная целостность ума, души и тела. В контексте взаимодействия это означает способность сохранять собственную автономность, не растворяясь в партнере и не допуская эмоционального насилия. Уважение к личности супруга как к святыне исключает стремление властвовать или манипулировать. Подробнее — в послании к Галатам Апостола Павла.В-третьих, требуется проявление аскезы любви и способность вовремя «отойти в сторону». Как указывает митрополит Антоний Сурожский, истинная жертвенная любовь заключается в готовности человека ради блага другого отойти в сторону. В психологическом плане это означает отказ от попыток доминировать, контролировать или принудительно «лечить» партнера. Это способность предоставить супругу пространство для самостоятельного роста и проживания его собственной боли.P. S. Интеллектуализация без применения знания это способ избегания. Не всем Господь дал умственные способности для глубокой саморефлексии, но всем дал необходимые духовные и душевные силы для преображения. И самое важное — Господь наш Иисус Христос, Сын Бога Живого — всем без исключения открыл доступ к лекарству, исцеляющему все без исключения болезни духа, души и тела. Тело и Кровь Христово, принимаемое с благоговением, всегда исцеляет и одновременно наполняет пустоту душ любовью. p.p.s. А психотерапевт даже самый профессиональный может помочь во «внутренней уборке» — и только. А в пустой дом, хоть и убранный, сами знаете кто заселяется. Поэтому главный мой ответ — невозможное человекам возможно Богу. Участвуйте, добровольно и вместе в Евхаристии, и всё что нужно, Он Сам управит. Далее
        • Юля Сергей 04 авг в 09:39
          Спаси Господь вас, Сергей! Зафиксировала себе ваш ответ. Вы всё так ёмко и системно формулируете. Мне оч нравится, что вы в своих комментариях опираетесь на святоотеческую традицию и св.Писание. У вас нет случайных или пустых фраз, и в каждом предложении есть «соль». Благодарю вас от души!🕊️
  • Жанна 04 авг в 17:57
    +
  • Эдуард 11 авг в 09:28
    Спасибо, интересно) Во многом согласен с вами но не во всем. О той стороне вопроса когда люди готовы (безответственно) бросить друг друга оправдав «не половинка» вы прояснили. А остался момент: семья это труд, труд даже на то что бы нравилась избранница, этому тоже надо помогать порой. Но труд может быть неподъёмный если совместимость низкая. Совместимость какая то нужна. У каждого свои «слабые места». И хорошо бы их знать, понимать до начала совместного пути….
    • Сергей Эдуард 11 авг в 09:40

      Строить отношения с человеком, с которым тебе хорошо и комфортно вместе — это правильно. С этим я и не спорю. Однако таких людей может встретиться по жизни несколько (в качестве потенциальных спутников жизни), нет какой-то уникальной «половинки», предназначенной лично для Вас.

      • Эдуард Сергей 12 авг в 05:30

        Да. И занятно то что в конце своего женского пути, у женщин в возрасте, можно иногда услышать «вот, такой парень был и зачем я ему отказала?…». Да, пожалуй у каждой женщины в жизни встречаются мужчины которые пригодны к продолжению рода, но она их отвергает в поиске лучшего. Видимо женская нейросистема так работает;)

        • Сергей Эдуард 12 авг в 09:09

          Для создания православной семьи недостаточно пригодного к продолжению рода человека.