Что будет после Страшного Суда?

Думаетсямне, что Силуан Афонский,по духу своему и смирению и не дерзнул объяснять поступки Бога...а коль ему это дело не под силу, куда же мне,совсем нищиму...
в чем же дерзость?С.Афонский преподносит схему божьего наказания с позиции любви,смирения,кротости-свойств Бога.вы можете не с этой позиции представить Бога со смирением сжигающего пару городов?или всетаки "кусает" Бог?..или может быть не смиренным,не кротким?или может что то делать не с любовью?или может что делать не с милостью?или может в одном случае быть Любовью,а в другом-не быть ею?этому посвящена тема.как божественная любовь и ее составляющие-смирение,кротость,милость,прощение,уважение к свободе выбора,проявляются как наказание?а самое главное-почему в богословии очень редко что либо из Библии обьясняется именно с этой позиции?почему делается акцент на дословной трактовке-убил,значит убил Бог,уничтожил-значит уничтожил сам Бог?и самое главное-насколько такой подход ПОЛЕЗЕН?...меня так же интересуют последствия такой трактовки,а именно-если вы приведете просто слова С.Афонского,на уровне патетики и общих фраз,все скажут-"ой как замечательно!",а если приложите к конкретному тексту Библии-скорее всего вас ждет участь изгоя и еретика.у любого здравомыслящего человека возникнет вывод-раз это нельзя применять к Библии-значит и нельзя применять к собств.жизни?..как любовь к Богу нудить будем?на уровне патетики и общих фраз?..
 
Последнее редактирование:
Бог благ. И если Он прибегнул к мере, сожжения городов, это только во благо... Не единичным личным интересам,а для всего Божьего промысла о человеке. Да,погибли 10тыс.,но миллионы очнулись от блудного запоя. Бог не попускает зла,если из него не выйдет добро в десятой степени. А уж через ангела или беса,промысел Его,значения не имеет.
 
Бог благ. И если Он прибегнул к мере, сожжения городов, это только во благо... Не единичным личным интересам,а для всего Божьего промысла о человеке. Да,погибли 10тыс.,но миллионы очнулись от блудного запоя. Бог не попускает зла,если из него не выйдет добро в десятой степени. А уж через ангела или беса,промысел Его,значения не имеет.
ну это как сказать-имеет значение или нет...в благости Бога никто и не сомневается.никто не ставит вопрос-"правильно ли Бог поступил?".а насчет какая разница-Бог или бес-вопрос спорный...вы же не делали знак равенства в детстве между отцом и ремнем?даже не так-вы же четко разделяли-вот это ремень,а вот это отец?имело значение?..
 
ну это как сказать-имеет значение или нет...в благости Бога никто и не сомневается.никто не ставит вопрос-"правильно ли Бог поступил?".а насчет какая разница-Бог или бес-вопрос спорный...вы же не делали знак равенства в детстве между отцом и ремнем?даже не так-вы же четко разделяли-вот это ремень,а вот это отец?имело значение?..

Наказание получаешь от Отца.Вот только это может быть ремень, а может просто легкий подзатыльник...Что в данном случае натворил...?У Господа и Ангелы могли мор наводить... и бесам дозволялось при не5обходимости свой нрав проявить в полную силу...Все от обстаятельств и намерений Господа.
 
Наказание получаешь от Отца.Вот только это может быть ремень, а может просто легкий подзатыльник...
Так от чего ж так получается,что ремень заслонил образ Любви?Богословие (нынешнее)-это ода про ремень.Я то к прмеру предполагаю откуда "ноги растут"...С католического богословия,которое не только дало трещину в конце прошлого тысячелетия,не побоюсь этого слова-привело к катастрофе всю Церковь...Только задумайтесь над статистикой-80-90 % населения умирает в безбожии-в полном отрицании Бога?..И даже на фоне этого состояния,которое можнео охарактеризовать как стабильно тяжелое,или "еще жива...",отдельные товарищи вроде вас и Сергея продолжают выкрикивать-"у нас с богословием все "класс",потому что так было всегда и да пребудет вовеки...".Слова же святых отцов Церкви,которые поголовно утверждали,что "Бог таки скорее Любовь,нежели ремень",звучат как крики вопиющего в пустыне,только тонут эти крики не в безмолвии пустыни,а в грохоте аплодисментов...И даже сквозь этот грохот все отчетливее звучит вопрос-"а о чем это они собственноо?"...."Ременное" богословие замешанное на Старом Завете превратило ЖИВОЕ слово Бога в высохшую мумию,связанную по рукам и ногам запретами,предписаниями,анафемами,ставшими выше самго СЛОВА БОЖИЯ,лишило Церковь одного из главных свойств-динамичности,развития,СООТВЕТСТВИЯ не только человеку средневековья,а соответствию вообще человеку...И даже оставшиеся 10 % на вопрос-"а вчем же собственно Любовь божия?",лишь нелоуменно будут озираться по сторонам и верят в Бога не благодаря такому богословию,а скорее вопреки ему..."Ремень дюже сильно бьется,но верь-он-Любовь...".

У Господа и Ангелы могли мор наводить... и бесам дозволялось при не5обходимости свой нрав проявить в полную силу...Все от обстаятельств и намерений Господа.

ну да,ну да...а откуда это?....
 
Так от чего ж так получается,что ремень заслонил образ Любви?Богословие (нынешнее)-это ода про ремень.Я то к прмеру предполагаю откуда "ноги растут"...С католического богословия,которое не только дало трещину в конце прошлого тысячелетия,не побоюсь этого слова-привело к катастрофе всю Церковь...Только задумайтесь над статистикой-80-90 % населения умирает в безбожии-в полном отрицании Бога?..И даже на фоне этого состояния,которое можнео охарактеризовать как стабильно тяжелое,или "еще жива...",отдельные товарищи вроде вас и Сергея продолжают выкрикивать-"у нас с богословием все "класс",потому что так было всегда и да пребудет вовеки...".Слова же святых отцов Церкви,которые поголовно утверждали,что "Бог таки скорее Любовь,нежели ремень",звучат как крики вопиющего в пустыне,только тонут эти крики не в безмолвии пустыни,а в грохоте аплодисментов...И даже сквозь этот грохот все отчетливее звучит вопрос-"а о чем это они собственноо?"...."Ременное" богословие замешанное на Старом Завете превратило ЖИВОЕ слово Бога в высохшую мумию,связанную по рукам и ногам запретами,предписаниями,анафемами,ставшими выше самго СЛОВА БОЖИЯ,лишило Церковь одного из главных свойств-динамичности,развития,СООТВЕТСТВИЯ не только человеку средневековья,а соответствию вообще человеку...И даже оставшиеся 10 % на вопрос-"а вчем же собственно Любовь божия?",лишь нелоуменно будут озираться по сторонам и верят в Бога не благодаря такому богословию,а скорее вопреки ему..."Ремень дюже сильно бьется,но верь-он-Любовь...".

Мой вам ответ таков будет.Богословом может называться тот, кто Бога узрел...Своим опытом и сердцем пережил любовь Его. Все остальные,кто не имел такого опыта,но говорит о Боге, сие есть искатели Его через словеса Библии или Евангелия,но идут на ощупь и могут мудрованием своим ошибаться в понимании слова Божьего.
 
Санкт Петербург
Православный христианин
Раз начали тему с моего вопроса Леонову Алексею Михайловичу, то изложу свою позицию. Одни богословы говорят, что после Суда Бог будет пребывать везде, в том числе и в огненном озере с грешниками и поражать их бичом Божественной любви (http://azbyka.ru/forum/showthread.php?p=105565#post105565), а другие утверждают, что Его не будет там. В «Указе Московской Патриархии № 1651 от 7 сентября 1935 г. Преосвященному митрополиту Литовскому и Виленскому Елевферию», подписанном заместителем патриаршего местоблюстителя Сергием, митрополитом Московским говорится следующее (http://www.regels.org/Patriarchy-contra-Bulgakov.htm) - «Нельзя, однако, забывать, что диавол уже не может обратиться, а равно и все ему всецело предавшиеся. Значит, рядом с «градом Божиим» и «вне» его (Откр. 22, 15) на веки останется область отвержения, «смерть вторая» (21, 8). Откровение не знает, апокатастасиса всей твари, а лишь обожение тех, кто будет со Христом. «Бог будет все» лишь в «сынах Царствия», все во всех, чья воля сознательно и всецело отождествилась с волей Божией. Это и есть бытие в Боге, христианский энтеизм».

Я признаю именно это, что Бога не будет среди отпавших. Мне думается, что Бог создает совершенство так же, как происходит селекция видов или как скульптор творит скульптуру – отсекает все лишнее, несовершенное, нежизненное.
Бог, дав свободную волю ангелу, разрешил случаю, которым Он не может управлять, вмешиваться в развитие Своего творения. Он во всю природу ввел случайные события, что подтверждается квантовой механикой. Он ввел случайность, как необходимый элемент для динамики развития созданного Им мира. Без таких случайностей мир не смог бы развиваться. Ведь сам процесс творчества (творения чего-либо) уже предполагает наличие случайности. Не будь случайностей, Бог, заглядывая из вечности в будущее, вмиг бы построил какую-нибудь уже увиденную им в будущем конструкцию. Но здесь нет творчества, и нет творения, и совершенствования творения. Творение получается там, где есть только идеи, задумка, а не жесткий алгоритм создания, как при копировании. Весь созданный мир, как нитями, пронизан идеями Бога. И те случайные события, которые соответствуют идеям Его, притягиваются, группируются около идей в совершенное законченное творческое произведение. Эти идеи Бога и есть тот стержень, по которому мир совершенствуется и восходит к Богу. А несовершенное, лишнее отсекается и уходит из творения.

Таким образом, Бог разделяет все творение на совершенную и несовершенную части. Совершенная часть при соучастии человека приводится к обожению, а несовершенная часть остается покинутой Богом в соответствии с желаниями обитающих там грешников быть вне Бога. Бог изолирует Себя от несовершенной области, ограничивает Себя пребывать там, подобно тому, как Он ограничивает вмешательство в свободную волю.

А вопрос о вечных мучениях не так важен по сравнению с вопросом о том, исполнит ли человек свое предназначение, будет ли его жизнь продолжаться вместе с Богом. Решив главный вопрос положительно, мы избавимся от вопроса о вечных мучениях.
 
Мой вам ответ таков будет.Богословом может называться тот, кто Бога узрел...Своим опытом и сердцем пережил любовь Его. Все остальные,кто не имел такого опыта,но говорит о Боге, сие есть искатели Его через словеса Библии или Евангелия,но идут на ощупь и могут мудрованием своим ошибаться в понимании слова Божьего.

АБСОЛЮТНО с вами согласен!!!Но...Возникает вопрос-а какова собственно роль Писания,и его "ременного" толкования?...Чему то же оно должно служить?В чем то же оно должно помогать?...
 
Я признаю именно это, что Бога не будет среди отпавших.

А как же "все во всем"?



Мне думается, что Бог создает совершенство так же, как происходит селекция видов или как скульптор творит скульптуру – отсекает все лишнее, несовершенное, нежизненное.
Которое Он же и создал?


Бог, дав свободную волю ангелу, разрешил случаю, которым Он не может управлять, вмешиваться в развитие Своего творения. Он во всю природу ввел случайные события, что подтверждается квантовой механикой. Он ввел случайность, как необходимый элемент для динамики развития созданного Им мира. Без таких случайностей мир не смог бы развиваться. Ведь сам процесс творчества (творения чего-либо) уже предполагает наличие случайности. Не будь случайностей, Бог, заглядывая из вечности в будущее, вмиг бы построил какую-нибудь уже увиденную им в будущем конструкцию.

Так Он и заглядывает в будущее...


Но здесь нет творчества, и нет творения, и совершенствования творения. Творение получается там, где есть только идеи, задумка, а не жесткий алгоритм создания, как при копировании. Весь созданный мир, как нитями, пронизан идеями Бога. И те случайные события, которые соответствуют идеям Его, притягиваются, группируются около идей в совершенное законченное творческое произведение. Эти идеи Бога и есть тот стержень, по которому мир совершенствуется и восходит к Богу. А несовершенное, лишнее отсекается и уходит из творения.
Куда уходит?

Таким образом, Бог разделяет все творение на совершенную и несовершенную части. Совершенная часть при соучастии человека приводится к обожению, а несовершенная часть остается покинутой Богом в соответствии с желаниями обитающих там грешников быть вне Бога.
Касательно ада-пожалуй...



Бог изолирует Себя от несовершенной области, ограничивает Себя пребывать там, подобно тому, как Он ограничивает вмешательство в свободную волю.

А вопрос о вечных мучениях не так важен по сравнению с вопросом о том, исполнит ли человек свое предназначение, будет ли его жизнь продолжаться вместе с Богом. Решив главный вопрос положительно, мы избавимся от вопроса о вечных мучениях.
и...все таки он важен...
 
боюсь,я выскажу не свою мысль,но наказание без конца,вечное наказание-это уже не воспитание,это месть.обратимся к вашей аллегории-ребенок сунул пальчик в розетку-теперь отец его БЕЗ КОНЦА лупит?..
Мысль не верна. Папа лупит чтобы ребёнок не сунул пальцы в розетку. А если всё таки всунул, несмотря на наказание, тогда уже только кладбище поможет. В этом и смысл наказания, что бы малой бедой предотвратить большую.
 
Мысль не верна. Папа лупит чтобы ребёнок не сунул пальцы в розетку. А если всё таки всунул, несмотря на наказание, тогда уже только кладбище поможет. В этом и смысл наказания, что бы малой бедой предотвратить большую.
Ну пожалуй вопрос лежит немного в другой плоскости.Вопрос не в том "наказывает ли Бог" и даже не в том "за что...",скорее-"как" и скорее "каким он предстает в этом наказании".В любом случае у ребенка никогда не возникнет дикая мысль-папа-это ремень,или папа-это розетка?..."Да,папа лупит ремнем,обидно,досадно,но в общем ицелом он неплохой мужик,и сним даже можно сходить в аквапарк или там...на коньках покататься..."Но почему то именно такая мысль и царит сейчас...в толковании Бога.
Не лично к вам-а вообще-как говорится от патетики к практике.Вы НИГДЕ в толковании Писания не встретите объяснения наказания божьего с позиции любви (какое то затертое слово получается)-с позиции смирения,милости,прощения,уважения?Хоть с самого начала взять-представьте Бога,СМИРЕННО выгоняющего Адама и Еву из рая?...выгоняющего С МИЛОСТЬЮ?Выгоняющего с ПРОЩЕНИЕМ?Выгоняющего с УВАЖЕНИЕМ к личному выбору?...Какие то диаметрально противоположные понятия получаются?И одновременно-мы знаем,что это правда.как разрешить дилемму?....
Тут была уже тема,посвященная этому.К сожалению это лишь мои личные домыслы и практически нигде ничего похожего вы не встретите:немного подредактируем картину-у Бога не было выбора-выгонять или не выгонять.Бог не мог отрешенно взирать,как Адам сидит в кустах и МУЧАЕТСЯ.Рай стал адом.Единственное желание Бога-облегчить страдания Адама-отсюда и новая земля и "ризы кожанные".Видите-и милость откуда то взялась,и прощение,и уважение-а в общем и целом-ЛЮБОВЬ!!!Я не говорю,что картина данная в Писании неверна.Нет она верна.Но...Это знаете как стакан-или наполовину пуст или наполовину полон- и то и другое правда,только в одном случае-ПУСТ,в другом ПОЛОН!И с Эдемом такая же картина-наказал Бог?Да!Выгнал?Да!Но сделал это со смирением,с милостью,с прощением и с уважением!А результат-диаметрально противоположный-в одном случае-Бог-грозный дядечка,а в другом-ЛЮБЯЩИЙ ОТЕЦ!К которому кстати не так уж и трудно вынудить любовь?...
 

Екатерина Трусова

Участник, заслуживающий доверия
Кировск, Мурманская область
Православный христианин
Это знаете как стакан-или наполовину пуст или наполовину полон- и то и другое правда,только в одном случае-ПУСТ,в другом ПОЛОН!

Никита, ничего личного, но Вы когда последний раз были в церкви? на богослужении? Как давно подходили к исповеди и Причастию?
Справшиваю не из праздного любопытства.
Православный христианин - это тот, кто читает священное Писание своей жизнью, исповедуя и исполняя Слово Божие. Невозможно разобраться в том, что написано в Евангелии, не проживаяя это в своей жизни.

У меня был момент, который расставил все точки над "i". Одновременно ощутив во всей полноте свою греховность и полноту Божественной Любви ко мне, я весь прошлый жизненный опыт, с его неприятностями, скорбями и болезнями, восприняла по-новому, именно, как проявление этой Любви.

Вы хотите разобраться, Кто такой Бог - "грозный дядечка" или Любящий Отец, но изучения Священного Писания для этого недостаточно. Господь Бог наш говорит: "Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Матф.5:48) Как именно, об этом вся 5 глава Евангелия от Матфея.

Иисус Христос использует в речи "будьте" глагол в повелительном наклонении, который обозначает действие, к которому говорящий побуждает своего собеседника. (при этом в повелительном наклонении глагол не имеет времени и не изменяется по временам). То есть Господь Бог и Спас наш Иисус Христос побуждает нас к действию "будьте совершенны" и так, "как совершен Отец ваш Небесный"

Главное условие богопознания заключается не в напряжении мысли и рассудка, не в философских способностях человека, а в евангельской нравственности, чистоте сердца, возвышенной духовности, святости жизни. Вечная Истина - Христос Бог сказал: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Матф. 5, 8). Человек, погрязший в грехе, не может пребывать в общении с бесконечно Святым Богом и познавать Его.
БОГ - ВСЕСОВЕРШЕННЫЙ ДУХ, ИСТОЧНИК ЖИЗНИ ВИДИМОГО И НЕВИДИМОГО МИРА
 
Не лично к вам-а вообще-как говорится от патетики к практике.Вы НИГДЕ в толковании Писания не встретите объяснения наказания божьего с позиции любви (какое то затертое слово получается)-с позиции смирения,милости,прощения,уважения?Хоть с самого начала взять-представьте Бога,СМИРЕННО выгоняющего Адама и Еву из рая?...выгоняющего С МИЛОСТЬЮ?Выгоняющего с ПРОЩЕНИЕМ?Выгоняющего с УВАЖЕНИЕМ к личному выбору?...Какие то диаметрально противоположные понятия получаются?И одновременно-мы знаем,что это правда.как разрешить дилемму?....
Как это ни странно, но наказывает Бог всегда с позиции любви. Вот возьмём пример приведённый Екатериной. Разве отец бьёт сына потому что ненавидит его? Нет конечно. Бьёт чтобы не лез в розетку и соответственно что бы его не убило. Бьёт чтобы сохранить своему сыну жизнь. Есть ли у отца другие способы, кроме физического наказания, убедить сына не лезть в розетку? Есть. Он может просто сказать, чтобы сын это не делал. Но сын слишком мал, и просто не поймёт, что от него хотят.
Так же и в нашем мире. Есть слово Божие, Библия, которое говорит, что надо делать, чтобы не умереть. (в смысле в ад не попасть). Но её просто не читают. Но вот получает человек наказание от Бога, например болезнь. После бесплодного лечения у врачей, когда надежды не остаётся, человек наконец обращается к Богу. Исповедуется, причащается, начинает молится... И Бог посылает ему исцеление. Человек выздоравливает и оставшуюся жизнь живёт по христиански, и после смерти спасает свою душу.
Но это в примитивном варианте, на самом деле всё на много сложнее.
Теперь про Адама. Если бы Бог не изгнал его из рая, а скажем просто ограничился словесным выговором, то Адам просто не считал бы себя виноватым, и соответственно и не каялся бы.То есть грех в нём как бы укоренился. И начал бы расти дальше.С соответствующими последствиями.
 
Никита, ничего личного, но Вы когда последний раз были в церкви? на богослужении? Как давно подходили к исповеди и Причастию?
Справшиваю не из праздного любопытства.
Православный христианин - это тот, кто читает священное Писание своей жизнью, исповедуя и исполняя Слово Божие. Невозможно разобраться в том, что написано в Евангелии, не проживаяя это в своей жизни.

У меня был момент, который расставил все точки над "i". Одновременно ощутив во всей полноте свою греховность и полноту Божественной Любви ко мне, я весь прошлый жизненный опыт, с его неприятностями, скорбями и болезнями, восприняла по-новому, именно, как проявление этой Любви.

Вы хотите разобраться, Кто такой Бог - "грозный дядечка" или Любящий Отец, но изучения Священного Писания для этого недостаточно. Господь Бог наш говорит: "Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Матф.5:48) Как именно, об этом вся 5 глава Евангелия от Матфея.

Иисус Христос использует в речи "будьте" глагол в повелительном наклонении, который обозначает действие, к которому говорящий побуждает своего собеседника. (при этом в повелительном наклонении глагол не имеет времени и не изменяется по временам). То есть Господь Бог и Спас наш Иисус Христос побуждает нас к действию "будьте совершенны" и так, "как совершен Отец ваш Небесный"

Главное условие богопознания заключается не в напряжении мысли и рассудка, не в философских способностях человека, а в евангельской нравственности, чистоте сердца, возвышенной духовности, святости жизни. Вечная Истина - Христос Бог сказал: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Матф. 5, 8). Человек, погрязший в грехе, не может пребывать в общении с бесконечно Святым Богом и познавать Его.
БОГ - ВСЕСОВЕРШЕННЫЙ ДУХ, ИСТОЧНИК ЖИЗНИ ВИДИМОГО И НЕВИДИМОГО МИРА
вынужден с вами согласиться,но...лишь отчасти...Повторю вопрос,заданныи Никодиму-а богословие то зачем?не для помощи ли?..почему то,о чем вы говорите(личное восприятие) немного не соответствует тому,что преподносится?что касается моих личн.отношений с Богом-по совету св.отцов-умолчу,не возражаете?..
 
Как это ни странно, но наказывает Бог всегда с позиции любви. Вот возьмём пример приведённый Екатериной. Разве отец бьёт сына потому что ненавидит его? Нет конечно. Бьёт чтобы не лез в розетку и соответственно что бы его не убило. Бьёт чтобы сохранить своему сыну жизнь. Есть ли у отца другие способы, кроме физического наказания, убедить сына не лезть в розетку? Есть. Он может просто сказать, чтобы сын это не делал. Но сын слишком мал, и просто не поймёт, что от него хотят.
Так же и в нашем мире. Есть слово Божие, Библия, которое говорит, что надо делать, чтобы не умереть. (в смысле в ад не попасть). Но её просто не читают. Но вот получает человек наказание от Бога, например болезнь. После бесплодного лечения у врачей, когда надежды не остаётся, человек наконец обращается к Богу. Исповедуется, причащается, начинает молится... И Бог посылает ему исцеление. Человек выздоравливает и оставшуюся жизнь живёт по христиански, и после смерти спасает свою душу.
Но это в примитивном варианте, на самом деле всё на много сложнее.
Теперь про Адама. Если бы Бог не изгнал его из рая, а скажем просто ограничился словесным выговором, то Адам просто не считал бы себя виноватым, и соответственно и не каялся бы.То есть грех в нём как бы укоренился. И начал бы расти дальше.С соответствующими последствиями.
простите,но вы сводите вопрос к "почему Бог наказывает?".все же вопрос лежит несколько в другой плоскости.предположим,вы крепки в вере,то что вы говорите,убедительно-для вас и для таких же как вы.человеку сомневающемуся ваши доводы покажутся малоубедительны и заметьте,таких большинство?это большинство с легкостью вычислит-че то как то не вяжется кротость,смирение,прощение,милость с тем образом,который формируется при прочтении Библии.такой человек положит вас на лопатки за 5 минут диалога,причем аргументами,взятыми из богословия.единственый козырь,который у вас останется-личный опыт богопознания,на который он лишь сочувственно улыбнется?не находите,что у этого большинства есть все основания не верить в Бога?самое удивительное,что главные козыри атеизму дало "ременное" богословие...человек спросит вас-"ну ка,обьясните мне,милейший,как это ваш бог утопил все человечество?старый завет,говорите?..ок.Христос уничтожил ад?а ваши соборы говорят-ад вечен?ребята,вы там сначала сами разберитесь,потом и сказки сказывайте!"
 
вынужден с вами согласиться,но...лишь отчасти...Повторю вопрос,заданныи Никодиму-а богословие то зачем?не для помощи ли?..
ваш ответ кроется в заповедях блаженства...а итог... Слова Христа о любви к Богу и ближнему.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
как то не вяжется кротость,смирение,прощение,милость с тем образом,который формируется при прочтении Библии.
Все секты находят опору в Библии,самотрактовкой.

''Много сотворил Иисус перед учениками Своими и других чудес,о которых не писано в книге сей.''Ин.20-30
Поэтому познание Бога,определяется не глазами читающими Писание,а участием в жизни Церкви,которая хранит и передаёт во всей полноте (не деформировано и искарёжено разными домыслами) Писание которое связано с Преданием т.к вышло из него.

такой человек положит вас на лопатки за 5 минут диалога,причем аргументами,взятыми из богословия.
Это что ? самовосхваления собственной личности?На личность хотите перейти ?

не находите,что у этого большинства есть все основания не верить в Бога?
Ну раз вы перходите к оценке личностных восприятий верую не верую,то тогда некоректно в этике диалога не отпозиционировать себя,не сказать -верую во единого Господа Иисуса Христа Сына Божия,Единородного иже от Отца рождёного прежде всех век...или не верую.Тут в таких случая искренность должна присутсвовать как доказательство чистоты намерений.:)

"ну ка,обьясните мне,милейший,как это ваш бог утопил все человечество?
Как мне всё снова необходимо вам повторять?Помилосердствуйте.....

Христос уничтожил ад?а ваши соборы говорят-ад вечен?

Ад — посмертное место наказания грешников,и понятным образом ассоциируется с состоянием мучительного страдания.Христос разрушил ад,Слава тебе Господи!

Согласно православному вероучению, после грехопадения прародителей в ад попадали души всех умерших, в том числе ветхозаветных праведников
«И собрались все сыновья его и все дочери его, чтобы утешить его; но он не хотел утешиться и сказал: с печалью сойду к сыну моему в преисподнюю. Так оплакивал его отец его.».Быт.37:35
Души праведного Симеона Богоприимца и обезглавленного царём Иродом Иоанна Крестителя проповедовали в аду скорое и всеобщее избавление. После своих страданий и смерти на Кресте, Христос спустился в самые отдалённые глубины ада, разрушил ад и вывел из него души всех праведников в Царство Божие (рай), а также и те души грешников, которые приняли проповедь о пришедшем спасении.

Но часто своими грехами живущие люди,( не осознавая этого или осознавая) , отталкивают от себя Бога — сами,ещё живя на земле создают в душе своей сущий ад и создают вокруг себя,(т.с опираясь на внутреннее состояние сознание),адские условия и для других людей,а после смерти, души человеческие уже не имеют возможности переменить своего состояния, которое будет и дальше прогрессировать в вечности. Или в раю или в аду.
Посмертная и окончательная судьба душ умерших нехристиан неизвестна ныне живущим — она полностью зависит от воли Бога, если Он посчитает,( рассудит произведёт Суд)что умерший жил по совести, и что его душа готова славить Христа, то она может быть принята в райские обители. Спаситель подчёркивает, что определяющим критерием для Него будет наличие (у «агнцев») дел милосердия (помощь нуждающимся, к которым Он и Себя причисляет), — либо отсутствие этих дел.Мф.25:31-46 31
 
Сверху