Февральская революция - путь в никуда

[р.Б. Андрей]

вам,сударь необходимо определиться...если вы категорически против "дерьмократии",какая простите к черту разница,сколько людей поддерживают путина?..
Получается,там,где вам выгодно-вы даумя руками за демократию,где невыгодно-категорически против?..
Обьясните мне пожалуйста-как можно считать президента слугой народа и отвепгать демократию?..кто выполняет чью волю-слуга господина,или господин слуги?...
насчет "реальных"90%-давайте займемся арифметикой?..90%...хорошо...остается 10%.правильно?...правильно...из них откидываем тех,кому по барабану-ни хорошо,ни плохо...остается примерно 5%..
Обьясните мне пожалуйста о каких "раскачиваниях лодки"нам толкует путин?...о каких таких революционных течениях идет речь?...о каких пятых колоннах?..5% это не только замечательная,а супер пупер замечательная ситуация.В этом сл. о революции не только не может идти речь-ею вообще даже не пахнет в стране.поддержка западн.лидеров горпздо ниже и заметьте-никто там не рассуждает о революциях?
Вам всвязи с этим вопрос-чего так опасается путин?... из двух про ивоположных утверждений верно лишь одно-они не могут быть оба лживы ил оба правдивы.Или в стране нет революционных течений или 90%-чистая ложь?...

Вот чушь то!!!
Самое главное, сей господин, исхитряется накарякать на своем телефоне огромные куски текста, но о чем сам он пишет:
понять абсолютно невозможно.
Куча вопросов ни о чем и клевета, клевета и злобствование!
Я удивляюсь иногда, а как вообще можно жить с таким г... в душе?
Надо ведь, как то существовать в этом мире.
Сегодня, когда открылись возможности получения информации в различных источниках, многие люди используют эти возможности для отравления своего сознания.
Не напрасно ведь в каждой религии, есть кулинарные ограничения.
Понимают, что не все можно тащить в рот, можно очень сильно отравиться....
Особенно, берегут свое физическое здоровье, многие современные "элиты" бизнеса , и "культурного слоя" общества.
Но в тоже время, эти же люди буквально глотают смертельную пищу духовную...
Читают все!!!
Особенно в почете - сплетни и жаренные факты.
Вот тут то - да! Тута холява!!!
Здесь и собираются на пир современные "падальщики", которые с дикой яростью обгладывают "кости" всех и вся....
Вот почему так?
Неужели не жалко себя самого?
Ведь такой "гусь" не будет есть хлебушек, случайно упавший на пол. Да чего там упавший? Если кто-то из соседей дотронется до этого куска - все! Этот кусок будет выброшен, брезгливым хозяином...
Как же?
Ведь себя любимого надо беречь...
А то, что он отравляет свою душу слухами -помоями, жрет прямо из сточной канавы клевету и лжесвидетельства, подбирает всякую изрыгаемую блевотину - его даже не волнует!!!
Я спрашивал такого:
"Слушай, ну почему ты все это впитываешь в себя? Почему ты порнуху жрешь с жадностью глумливого самца?
Для чего ты читаешь все подряд, не разбирая?
Неужели так трудно включить избирательность, рассуждая и проверяя...
Ответ его просто поражает:
"Так надо же все знать!
Я потом, все отсортирую и сравню! Как Ленин искал маленькую газетенку черносотенную, - так и я тоже читаю все подряд
Нет дыма без огня! Не обо всем же здесь врут!"

Вот так! Огня побольше ему хочется...
Спрашиваю,
- А как ты обо всем узнаешь? Для этого ведь надо изучать, сравнивать. Искать где ложь, а где правда. Надо ведь читать не только эту желтую брехню, но искать иные источники?

На все времени у меня нет, - отвечает, - я читаю, что попроще, что бы глаза чем-то занять!
Вот так!
И суждения у него точь-точь, как у нашего Никиты.
Прямо: один в один!

 

[Сергей Калайда]

Почему ж буржуазная Латвия, когда аграрный сектор-то рос?

Это инерция Столыписких реформ продолжала действовать.

 

[Сергей Калайда]

а речь тут и не об этом...речь о том,почему именно "земля-крестьянам,фабрики-рабочим"?..потому что это было ВОСТРЕБОВАННО.если бы эльфам нужны были пещеры-пообещал бы пещеры эльфам.
Востребованно,понимаете?..в народе было требование.не явное,но Ленин прекрасно понимал,в чем суть проблемы и чего хочет народ.
Вопрос стоит в ракурсе народа.Волков вот утверждает,что народ вообще "не приделах".Все дело во внешних силах.Наск.я понимаю,если бы внешние силы предложили народу пещеры-революция все равно была бы?..народ то все равно слепой,тупой и глухой?..какая разница-пещеры или землю и фабрики?..
Революция это дисбаланс между тем,что народ хочет и тем,что делает его правительство-не впжно царь это,президент и проч..
Иститут демократии это институт по борьбе с революциями,потому что в читом виде-так как это должно быть,он дает хоть какие то гарантии от хаоса,войны,братоубийства,экономической дестабилизации.Это не идеальный инструмент-потому что формально то и народ может быть "идиотским".но...даже идиотский народ имеет право на существование и его "идиотские"требования вполне законны.Не хотите идиотского народа?...образовывайте его,учите,воспитывайте,окультуривайте-и требования будут культурными.Вот для этого и нужен руководитель страны.

Мне видится у Вас пробел по революции 1905 года.Там все эти вопросы были с народом как раз и согласованы.Стоит наверно и эти аспекты пошире рассмотреть.Кто готовил тогда народ,в каких масштабах,почему и зачем.
Февральская это приход капитала во власть,а вот 1905 в основе эмоции.
Что Вы думаете о ней ?

 

[Никита 1]

Вот чушь то!!!
Самое главное, сей господин, исхитряется накарякать на своем телефоне огромные куски текста, но о чем сам он пишет:
понять абсолютно невозможно.
Куча вопросов ни о чем и клевета, клевета и злобствование!
Я удивляюсь иногда, а как вообще можно жить с таким г... в душе?
Надо ведь, как то существовать в этом мире.
Сегодня, когда открылись возможности получения информации в различных источниках, многие люди используют эти возможности для отравления своего сознания.
Не напрасно ведь в каждой религии, есть кулинарные ограничения.
Понимают, что не все можно тащить в рот, можно очень сильно отравиться....
Особенно, берегут свое физическое здоровье, многие современные "элиты" бизнеса , и "культурного слоя" общества.
Но в тоже время, эти же люди буквально глотают смертельную пищу духовную...
Читают все!!!
Особенно в почете - сплетни и жаренные факты.
Вот тут то - да! Тута холява!!!
Здесь и собираются на пир современные "падальщики", которые с дикой яростью обгладывают "кости" всех и вся....
Вот почему так?
Неужели не жалко себя самого?
Ведь такой "гусь" не будет есть хлебушек, случайно упавший на пол. Да чего там упавший? Если кто-то из соседей дотронется до этого куска - все! Этот кусок будет выброшен, брезгливым хозяином...
Как же?
Ведь себя любимого надо беречь...
А то, что он отравляет свою душу слухами -помоями, жрет прямо из сточной канавы клевету и лжесвидетельства, подбирает всякую изрыгаемую блевотину - его даже не волнует!!!
Я спрашивал такого:
"Слушай, ну почему ты все это впитываешь в себя? Почему ты порнуху жрешь с жадностью глумливого самца?
Для чего ты читаешь все подряд, не разбирая?
Неужели так трудно включить избирательность, рассуждая и проверяя...
Ответ его просто поражает:
"Так надо же все знать!
Я потом, все отсортирую и сравню! Как Ленин искал маленькую газетенку черносотенную, - так и я тоже читаю все подряд
Нет дыма без огня! Не обо всем же здесь врут!"

Вот так! Огня побольше ему хочется...
Спрашиваю,
- А как ты обо всем узнаешь? Для этого ведь надо изучать, сравнивать. Искать где ложь, а где правда. Надо ведь читать не только эту желтую брехню, но искать иные источники?

На все времени у меня нет, - отвечает, - я читаю, что попроще, что бы глаза чем-то занять!
Вот так!
И суждения у него точь-точь, как у нашего Никиты.
Прямо: один в один!

Даже и не знаю,отвечать вам или нет?...ибо будете писать,что я опять к вам,андрей "привязался"...вы бы как то определились с форматом общения?...

 

[Никита 1]

Мне видится у Вас пробел по революции 1905 года.Там все эти вопросы были с народом как раз и согласованы.Стоит наверно и эти аспекты пошире рассмотреть.Кто готовил тогда народ,в каких масштабах,почему и зачем.
Февральская это приход капитала во власть,а вот 1905 в основе эмоции.
Что Вы думаете о ней ?

не согласованы с народом,а была попыька снять социальное напряжение.Царь ограничился полумерами.Думается,что это было последнее,китайское предупреждение со стороны народа.Николая Второго сгубили полумеры...

 

[р.Б. Андрей]

Даже и не знаю,отвечать вам или нет?...ибо будете писать,что я опять к вам,андрей "привязался"...вы бы как то определились с форматом общения?...

Вы бы, Никита 1, прекратили сам с собой разговаривать, тогда возможно было бы общение...
Прежде критики в адрес другого необходимо обратить внимание на себя, родного!

 

[Никита 1]

Вы бы, Никита 1, прекратили сам с собой разговаривать, тогда возможно было бы общение...
Прежде критики в адрес другого необходимо обратить внимание на себя, родного!

насчет "себя родного"я вам,андрей неоднократно писал-желаете пообсуждать меня-создайте отдельную тему,там и обсуждайте.если мы с вами будем обсуждать друг друга-боюсь,что мы очень долго будем выковыривать друг у друга сучки из глаз...
Где вы нашли у меня злобствование для меня лично загадка...Я стараюсь аргументировать каждое мое утверждение,а вопрос в конце почти каждого утверждение-призыв опровергнуть его таким же аргум4нтированным ответом.на данный момент от вас лично идет поток обвинений на мой счет в каких то грехах,в отсутствии веры и проч.Переход на личность как правило говорит,что у оппонента нет каких либо аргументов по существу вопроса.Большинство ваших ответов занимает именно это-обсуждение моей личности.Желаете придерживаться этого же формата?...
Без меня пожалуйста.Знаете ли,абсолютно нет желания реагировать так же как вы и обсуждать вашу личность-с3олько у вас веры,лжец вы или нет,ороший или плохой вы человек.Пусть Бог вас по этому поводу судит..

 

[Волков Алексей Михайлович]

Что значит враки?..а с кем по вашему советская власть вела кражданскую войну?..практ.весь казацкий край был белоказачим-Дон,Кубань,Терек,уральские казаки,Сибирь.Не случайно,что главную опсность для советов представляли именно казаки,и подлежали унистожению в первую очередь имегно они.Казачество исчезло потом вообще как клас -часть погибло в гражданскую,большая часть иммигрировало на запад,ну а оставшая часть была репрессирована при Сталине.Почитайте вашего любимого старикова-откуда черпали свои силы Краснов,Деникин и проч.?..
вам всвязи с этим вопрос-поскольку народ в вашем понимании сосуд-что в него "запропагандируют",то он и требует-почему же большевикам не удалось запропагандировать казаков?..почему у них не было "революционных тесений"?..полусается не болваничик то народ?..умеет думать,анализировать?.

Повторю еще раз, никак не доходит раз - казаки провалили сначала борьбу с большевизмом, а вот затем "прозрели", когда уже поздновато было, время было упущено. С одной стороны, не очень-то удивительно, что не поверили они этим баранам, Краснову , Алексееву, Рузскому, которые сами предали царя (потому что результаты предательства были налицо - это плоды деятельности Временного Правительства, полный провал, разгром экономики и армии). Но потом казакам пришлось поверить белым генералам по факту знакомства с большевистскими ужасами, особенно продразверсткой, которая как раз преследовала цели взятия контроля над продовольствием в рамках программы принуждения голодом к покорности...

Кстати, не Сталин занимался расказачиванием. Года не совпадают.


Поэтому не стоит говорить, что не удалось соблазнить казачество. Как раз удалось именно в самый важный момент, когда власть большевиков еще была на ниточке, было достаточно одного серьезного боевого соединения, чтоб вернуть контроль в руки промонархических сил. Но в результате ни сил промонархических не нашлось, ни хорошей военной части... Да и интервенции еще тогда не было, это могло сыграть свою роль, ведь белые очень сильно себя дискредитировали связями с интервентами... А им пришлось по сути с ними сотрудничать, белые бы не вынесли войны на два фронта... Они и так не вынесли, потому что не имели ресурсных баз для производства оружия или даже просто захваченных складов с оружием... Кстати, это прекрасно объясняется тем фактом, что интервенция изначально носила характер грабительский, и ее главной целью было вовсе не помощь белым в стабилизации положения в России, а недопущение ее возрождения...

 

[Волков Алексей Михайлович]

вам,сударь необходимо определиться...если вы категорически против "дерьмократии",какая простите к черту разница,сколько людей поддерживают путина?..
Получается,там,где вам выгодно-вы даумя руками за демократию,где невыгодно-категорически против?..
Обьясните мне пожалуйста-как можно считать президента слугой народа и отвепгать демократию?..кто выполняет чью волю-слуга господина,или господин слуги?...
насчет "реальных"90%-давайте займемся арифметикой?..90%...хорошо...остается 10%.правильно?...правильно...из них откидываем тех,кому по барабану-ни хорошо,ни плохо...остается примерно 5%..
Обьясните мне пожалуйста о каких "раскачиваниях лодки"нам толкует путин?...о каких таких революционных течениях идет речь?...о каких пятых колоннах?..5% это не только замечательная,а супер пупер замечательная ситуация.В этом сл. о революции не только не может идти речь-ею вообще даже не пахнет в стране.поддержка западн.лидеров горпздо ниже и заметьте-никто там не рассуждает о революциях?
Вам всвязи с этим вопрос-чего так опасается путин?... из двух про ивоположных утверждений верно лишь одно-они не могут быть оба лживы ил оба правдивы.Или в стране нет революционных течений или 90%-чистая ложь?...

Во первых, неплохо бы вам для начала взглянуть на революционность с другой стороны. С нравственной, например. Что это такое, "революционность" ? Это ничто иное, как крайне низменное греховное состояние, бунтарство, свинство, деградация, крамола, мародерство... "Сопротивляемость" народа к революционной агитации, таким образом, получается, зиждется всецело на нравственном состоянии народа... Если уровень нравственный высок, то и лодку тяжело будет раскачать.

Но в том-то и проблема, что государство не может в принципе нести ответственности за нравственное состояние общества, это вне его компетенции... Это сфера религиозная. Недаром большевики пытались создать свой псевдо религиозный воспитательный орган, компартию... И заточенную под нее соответствующую "религию" со своими "праздниками" и "святыми", "храмами", "ритуалами", "обрядами" и даже "мощами" и "священством"... Со своими писаниями и "богословием".

Инструментарий государства в деле воспитания нравственного уровня очень ограничен и он вообще поверхностного уровня... Это уголовное право, например. Поэтому любое нормальное государство в наших реалиях должно быть заинтересованно в сотрудничестве с Церковью, потому что только в такой связке можно воспитывать людей и нормализовывать ситуацию... Из гнилых людей не получится нормального общества, зато выйдут прекрасные революционеры и всякие засранцы и предатели-перебежчики.

Единственная сила, конкурирующая с Церковью в вопросе влияния на общество, это СМИ. Поэтому очень важно иметь свой контроль за этой сферой, и главное, иметь нравственное превосходство над соперниками. Потому что, если вы будете внаглую врать гражданам, то они рано или поздно раскусят вас и вообще ни единому слову не поверят больше... Так провалися в свое время (в 80-е) в советский агитпроп, потому что врали и умалчивали много, а ведь им много что было сказать веского в ответ врагам...

Поэтому, например, Украина вынуждена вообще закрыть свое инф.пространство, они прекрасно осознают, что врут слишком много и в честном инф.поединке с РФ им не устоять.

Роль СМИ была правильно оценена именно для революционизации... Имей контроль над СМИ и ты сможешь нагадить в голову людям, внушить, что они живут в неправовом государстве, что правительство все воры, что все не так, все плохо... Причем здесь вообще реальная ситуация в стране? Как будто добивающиеся революционизации добиваются только благостояния, а не совершенно иных целей, откровенно деструктивных. НУ нигде и никогда в мире в результате революций и переворотов жить не стало лучше. Это абсолютно точно. И столь же абсолютно точно, что везде революции приводили к крайне тяжелым последствиям для широких слоев населения и особенно для тех, от чьего имени формально выступали революционеры...

 

[р.Б. Андрей]

насчет "себя родного"я вам,андрей неоднократно писал-желаете пообсуждать меня-создайте отдельную тему,там и обсуждайте.если мы с вами будем обсуждать друг друга-боюсь,что мы очень долго будем выковыривать друг у друга сучки из глаз...
Где вы нашли у меня злобствование для меня лично загадка...Я стараюсь аргументировать каждое мое утверждение,а вопрос в конце почти каждого утверждение-призыв опровергнуть его таким же аргум4нтированным ответом.на данный момент от вас лично идет поток обвинений на мой счет в каких то грехах,в отсутствии веры и проч.Переход на личность как правило говорит,что у оппонента нет каких либо аргументов по существу вопроса.Большинство ваших ответов занимает именно это-обсуждение моей личности.Желаете придерживаться этого же формата?...
Без меня пожалуйста.Знаете ли,абсолютно нет желания реагировать так же как вы и обсуждать вашу личность-с3олько у вас веры,лжец вы или нет,ороший или плохой вы человек.Пусть Бог вас по этому поводу судит..

Это я, р.Б. Андрей вам писал насчет "родного", вы, Никита 1 спутали все...
Не терзайте сами себя, а ведите диалог. Отвечайте конкретно человеку, а не своему вымышленному герою.
Как-то утомительно с вами...
Вы все что-то выдумываете, кому-то хамите, с кем -то спорите.
Но абсолютно не понятно с кем?
Правда в последнее время, вы вроде бы начали говорить вразумительно про НиколаяII... Что же, это хоть понятно стало!

 

[Никита 1]

Повторю еще раз, никак не доходит раз - казаки провалили сначала борьбу с большевизмом, а вот затем "прозрели", когда уже поздновато было, время было упущено. С одной стороны, не очень-то удивительно, что не поверили они этим баранам, Краснову , Алексееву, Рузскому, которые сами предали царя (потому что результаты предательства были налицо - это плоды деятельности Временного Правительства, полный провал, разгром экономики и армии). Но потом казакам пришлось поверить белым генералам по факту знакомства с большевистскими ужасами, особенно продразверсткой, которая как раз преследовала цели взятия контроля над продовольствием в рамках программы принуждения голодом к покорности...

Кстати, не Сталин занимался расказачиванием. Года не совпадают.


Поэтому не стоит говорить, что не удалось соблазнить казачество. Как раз удалось именно в самый важный момент, когда власть большевиков еще была на ниточке, было достаточно одного серьезного боевого соединения, чтоб вернуть контроль в руки промонархических сил. Но в результате ни сил промонархических не нашлось, ни хорошей военной части... Да и интервенции еще тогда не было, это могло сыграть свою роль, ведь белые очень сильно себя дискредитировали связями с интервентами... А им пришлось по сути с ними сотрудничать, белые бы не вынесли войны на два фронта... Они и так не вынесли, потому что не имели ресурсных баз для производства оружия или даже просто захваченных складов с оружием... Кстати, это прекрасно объясняется тем фактом, что интервенция изначально носила характер грабительский, и ее главной целью было вовсе не помощь белым в стабилизации положения в России, а недопущение ее возрождения...

хорошо...упростим задачу...
На стороне большевиков воевали те,кто им поверил,против них-кто им не поверил.Так?..так...
В отношении и тех и других действовала изначально пропаганда.Если следовать вашей теории заговора-замысел неких "внешних сил",Запада.
В отношении одних он сработал,в отношении других-соответсвенно не сработал.
Вы утверждаете,что революция это исключительно действие внешних сил.Не важно при этом-хорошо живет народ,плохо он живет.Не важно,что он думает,а что не думает.Как захотят внешние силы-так и будет.
А вот казаки взяли и не поддержали.Не важно-сначала не поддержали или потом не поддержали.
Возникает вопрос-почему в отношении одних сработал замысел,а в отношении других нет?..
Потому что одни и так жили не плохо.Не нужна им была никакая революция.И советская власть тоже была не нужна.Они и так жили так,как им ХОЧЕТСЯ.
Возникает следующий вопрос-так ли уж всесильны ваши "внешние силы"?..
И тут же возникает еще один вопрос-что является "пилюлей"от революции?..по моему ответ очевиден?..предоставить нроду жить так,как он хочет?...
а не так,как считают,что бы он жил разнообразные "слуги народа"?..

 

[р.Б. Андрей]

хорошо...упростим задачу...
На стороне большевиков воевали те,кто им поверил,против них-кто им не поверил.Так?..так...
В отношении и тех и других действовала изначально пропаганда.Если следовать вашей теории заговора-замысел неких "внешних сил",Запада.
В отношении одних он сработал,в отношении других-соответсвенно не сработал.
Вы утверждаете,что революция это исключительно действие внешних сил.Не важно при этом-хорошо живет народ,плохо он живет.Не важно,что он думает,а что не думает.Как захотят внешние силы-так и будет.
А вот казаки взяли и не поддержали.Не важно-сначала не поддержали или потом не поддержали.
Возникает вопрос-почему в отношении одних сработал замысел,а в отношении других нет?..
Потому что одни и так жили не плохо.Не нужна им была никакая революция.И советская власть тоже была не нужна.Они и так жили так,как им ХОЧЕТСЯ.
Возникает следующий вопрос-так ли уж всесильны ваши "внешние силы"?..
И тут же возникает еще один вопрос-что является "пилюлей"от революции?..по моему ответ очевиден?..предоставить нроду жить так,как он хочет?...
а не так,как считают,что бы он жил разнообразные "слуги народа"?..

то не упрощение - это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ и подмена!
В жизни не бывает так: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от кого-то...
И казаки, тоже люди, а не роботы.
А внешняя сила действует именно туда, где сегодня можно решить какую-то нужную задачу.
Не надо поднимать восстание в каждой семье, достаточно захватить несколько важных постов и дело сдвинулось!
Не надо сразу свергать кого-то ни было.
Надо нанять несколько "болванчиков" которые начнут лить грязную отраву в чистый источник ВСЕОБЩЕГО сознания.
Каждый день писать с маленькой буквы имя правителя. Рассказывать сплетни и ложь про него. Смеятся над святыми чувствами. и прочая гадость.
А главное внушать: не бойтесь, можно все!
Как приучают к куреву: попробуй, ничего страшного...

И главное лить побольше грязи, побольше злых сравнений.
И у слабого человека, или болванчика, постепенно " складывается определенный стереотип.
И вот он уже начинает ораторствовать!
А потом, глядишь, и с наганом выйдет "херой"!

 

[Никита 1]

Повторю еще раз, никак не доходит раз - казаки провалили сначала борьбу с большевизмом, а вот затем "прозрели", когда уже поздновато было, время было упущено. С одной стороны, не очень-то удивительно, что не поверили они этим баранам, Краснову , Алексееву, Рузскому, которые сами предали царя (потому что результаты предательства были налицо - это плоды деятельности Временного Правительства, полный провал, разгром экономики и армии). Но потом казакам пришлось поверить белым генералам по факту знакомства с большевистскими ужасами, особенно продразверсткой, которая как раз преследовала цели взятия контроля над продовольствием в рамках программы принуждения голодом к покорности...

Кстати, не Сталин занимался расказачиванием. Года не совпадают.


Поэтому не стоит говорить, что не удалось соблазнить казачество. Как раз удалось именно в самый важный момент, когда власть большевиков еще была на ниточке, было достаточно одного серьезного боевого соединения, чтоб вернуть контроль в руки промонархических сил. Но в результате ни сил промонархических не нашлось, ни хорошей военной части... Да и интервенции еще тогда не было, это могло сыграть свою роль, ведь белые очень сильно себя дискредитировали связями с интервентами... А им пришлось по сути с ними сотрудничать, белые бы не вынесли войны на два фронта... Они и так не вынесли, потому что не имели ресурсных баз для производства оружия или даже просто захваченных складов с оружием... Кстати, это прекрасно объясняется тем фактом, что интервенция изначально носила характер грабительский, и ее главной целью было вовсе не помощь белым в стабилизации положения в России, а недопущение ее возрождения...

хорошо...упростим задачу...
На стороне большевиков воевали те,кто им поверил,против них-кто им не поверил.Так?..так...
В отношении и тех и других действовала изначально пропаганда.Если следовать вашей теории заговора-замысел неких "внешних сил",Запада.
В отношении одних он сработал,в отношении других-соответсвенно не сработал.
Вы утверждаете,что революция это исключительно действие внешних сил.Не важно при этом-хорошо живет народ,плохо он живет.Не важно,что он думает,а что не думает.Как захотят внешние силы-так и будет.
А вот казаки взяли и не поддержали.Не важно-сначала не поддержали или потом не поддержали.
Возникает вопрос-почему в отношении одних сработал замысел,а в отношении других нет?..
Потому что одни и так жили не плохо.Не нужна им была никакая революция.И советская власть тоже была не нужна.Они и так жили так,как им ХОЧЕТСЯ.
Возникает следующий вопрос-так ли уж всесильны ваши "внешние силы"?..
И тут же возникает еще один вопрос-что является "пилюлей"от революции?..по моему ответ очевиден?..предоставить нроду жить так,как он хочет?...
а не так,как считают,что бы он жил разнообразные "слуги народа"?

Во первых, неплохо бы вам для начала взглянуть на революционность с другой стороны. С нравственной, например. Что это такое, "революционность" ? Это ничто иное, как крайне низменное греховное состояние, бунтарство, свинство, деградация, крамола, мародерство... "Сопротивляемость" народа к революционной агитации, таким образом, получается, зиждется всецело на нравственном состоянии народа... ..

позвольте с вами не согласиться!это смотря с какой стороны посмотреть...
Если со стороны власти-это в высшей степени свинство...
Спартак например был "свиньей"?...
Если взять например общеприняьую точку зрения на татаро монгольское иго-освобождение от него тоже было свинство?...со стороны татаро монгол-да,свинство...
Давайте представим такую ситуацию:
ну вот пришел к власти некий узурпатор.Разрушил экономику.Заполонил страну иностранными товарами исключительно плохого качества.Практ.разрушил медицину,образование,в стране естественно безработица..Выозит ресурсы и капитал зарубеж....
Общее состояние страны-разруха...ну так...не явная...кое что для замазки глаз осталось...
Естественно главная угроза для него народ...уничтожить он его не может-ибо у народа сработает инстинк самосохранения.Он уничтожает его не явно-алкоголизмом,наркоманией,доведением до суицидов,смерностью от болезней.Что бы народ не взбунтовался-проводит некое подобие выборов,в результате которых всегда выишрывает он.Для убеждения честности выборов регулярно публикуются рейтинги поддержки его населением.Население поддерживается в состоянии выживания-основная масса имеет деньги лишь для поддержания первичных жизненных потребностей.Для устрашения населения он использует некий образ внешнего врага и внешних же угроз.Естественно в этом мифе узурпатор выступает в роли спасителя.
Тоесть в стране существует некая модель апокалиптической картины прихода антихриста.
Ну такое же может теоретически произойти?...
Вам вопрос-что бы вы порекомендовали этому народу?...
Философские изыскания по поводу-"а не свинство ли бунтарство?"..
Или какой то другой для него выход есть?...

 

[Никита 1]

то не упрощение - это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ и подмена!
В жизни не бывает так: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от кого-то...
И казаки, тоже люди, а не роботы.
А внешняя сила действует именно туда, где сегодня можно решить какую-то нужную задачу.

согласен...переадресую ваше обвинение в фальсификации Волкову.Ибо у него причина революций-во внешних силах.А стало быть и "глубокое исследование"суть фальсификация историии.
И со второй частью вашего утверждения согласен-"где тонко,там и рвется".
вам вопрос-а так ли уж это важно-внутренняя это какая то сила или внешняя,или это какое то стечение обстоятельств-ну "клацнуло"что то в жизни-проходил мимо человек-бааа...да эту власть шалбанами выгнать можно...взял и выгнал...какая разница-внешние,внутренние или какая то там тайная супер могущественная организация?...
Как победить революцию?..бегать по всему свету за "внешними силами"с сачком или что то попытаться сделать в стране?..

 

[р.Б. Андрей]

согласен...переадресую ваше обвинение в фальсификации Волкову.Ибо у него причина революций-во внешних силах.А стало быть и "глубокое исследование"суть фальсификация историии.
И со второй частью вашего утверждения согласен-"где тонко,там и рвется".
вам вопрос-а так ли уж это важно-внутренняя это какая то сила или внешняя,или это какое то стечение обстоятельств-ну "клацнуло"что то в жизни-проходил мимо человек-бааа...да эту власть шалбанами аыгнать можно...взыл и выгнал...какая разница-внешние,внутренние или какая то там тайная супер могущественная организация?...
Как победить революция?..бегать по всему свету за "внешними силами"с сачком или что то попытаться сделать в стране?..

Опять вертит?!!
Переадресую!
А я вас прошу, что ли?
Если мне будет надо, Никита первый - я сам и скажу Алексею Михайловичу, обойдусь без КРИВОтолкователя
Еще раз убеждаюсь, что у бесовщины нет ни капли творческой силы - один блуд...
Что это: "калацнуло?"
"Проходил мимо?"
Все больше склоняюсь к мысли, что вас, Никита,, давно уже ИСПОЛЬЗУЮТ.
Вот только не знаю: вслепую? или по -договоренности???

Если вы не понимаете, что такое революция - зачем вам что-то знать?
Что такое толпа - это то вы знаете или нет? Я не говорю о каждом человеке в этой толпе, речь идет о толпе, как стихийном скоплении людей.
Даже очень плотное скопление народа, собранного на какое -то мероприятие - имеет опасность стать разрушающей толпой, равнодушной к судьбе отдельного человека.
Полководец - это руководитель, ведущий организованных и обученных людей по определенному маршруту.
Этому военному искусству специально обучаются, а потом на практике оттачивают действия КАЖДОГО рядового в этом общем строю.

А что такое толпа неорганизованная?
Вы когда-нибудь попадали в такую толпу? Чуть-чуть качнулись в одну сторону - и смяли десяток человек всмятку!
А если, люди в толпе вооружены? Да еще и озлоблены?
Произойдет катастрофа: сомнут всех, кто не успеет подстроиться.
А чтобы завести такую толпу, достаточно небольших усилий, нескольких провокаторов.

Бунт недовольных - никогда не будет иметь победы справедливости - никогда!
А вот специально подготовленная операция, где есть "кукловоды" где работают "полковники" и атаманы - это и есть СПЕЦ ОПЕРАЦИЯ, или революция любых цветов.
И все эти операции тщательно готовятся, причем во всех направлениях : идеологическом, информационном, материальном снабжении, подготовки кадров и проч...
Для подготовке такой аферы, надо очень много денег.
Да и авторитетный идеолог, тоже должен существовать.
Вот и подумайте,, как надо противодействовать этому...
Самое действенное - нельзя поддаваться этому злу!
Господь дал нам СИЛУ властвовать над грехом.
Надо не делать этого зла - вот и весь рецепт.
Чтобы победить зло - надо лишить его "питания", то есть не поддаваться на зло.

 

[Никита 1]

Опять вертит?!!
Переадресую!
А я вас прошу, что ли?
Если мне будет надо, Никита первый - я сам и скажу Алексею Михайловичу, обойдусь без КРИВОтолкователя
Еще раз убеждаюсь, что у бесовщины нет ни капли творческой силы - один блуд...
Что это: "калацнуло?"
"Проходил мимо?"
Все больше склоняюсь к мысли, что вас, Никита,, давно уже ИСПОЛЬЗУЮТ.
Вот только не знаю: вслепую? или по -договоренности???

Если вы не понимаете, что такое революция - зачем вам что-то знать?
Что такое толпа - это то вы знаете или нет? Я не говорю о каждом человеке в этой толпе, речь идет о толпе, как стихийном скоплении людей.
Даже очень плотное скопление народа, собранного на какое -то мероприятие - имеет опасность стать разрушающей толпой, равнодушной к судьбе отдельного человека.
Полководец - это руководитель, ведущий организованных и обученных людей по определенному маршруту.
Этому военному искусству специально обучаются, а потом на практике оттачивают действия КАЖДОГО рядового в этом общем строю.

А что такое толпа неорганизованная?
Вы когда-нибудь попадали в такую толпу? Чуть-чуть качнулись в одну сторону - и смяли десяток человек всмятку!
А если, люди в толпе вооружены? Да еще и озлоблены?
Произойдет катастрофа: сомнут всех, кто не успеет подстроиться.
А чтобы завести такую толпу, достаточно небольших усилий, нескольких провокаторов.

Бунт недовольных - никогда не будет иметь победы справедливости - никогда!
А вот специально подготовленная операция, где есть "кукловоды" где работают "полковники" и атаманы - это и есть СПЕЦ ОПЕРАЦИЯ, или революция любых цветов.
И все эти операции тщательно готовятся, причем во всех направлениях : идеологическом, информационном, материальном снабжении, подготовки кадров и проч...
Для подготовке такой аферы, надо очень много денег.
Да и авторитетный идеолог, тоже должен существовать.
Вот и подумайте,, как надо противодействовать этому...
Самое действенное - нельзя поддаваться этому злу!
Господь дал нам СИЛУ властвовать над грехом.
Надо не делать этого зла - вот и весь рецепт.
Чтобы победить зло - надо лишить его "питания", то есть не поддаваться на зло.

логично...
Тогда вопрос-"земля крестьянам"-это зло?...давайте абстрагируемся от большевиков,от "внешних сил"?само по себе утверждение имеет в себе зло?...
Теже самые казаки владели землей.Это зло?...это плохо?...
Для того,что бы не принимать зло,нужно как минимум быть уверенным,что это зло.
Как вы при этом собираетесь бороться с революцией?..обозвать то,что нужно народу злом?..или все таки попробовать дать то,что нужно народу?...
Что в этом случае "сработает"эффективней?...
Ну вот предположим-прийдет некий человек и с3ажет:
я поборю коррупцию,я разберусь с олигархами,я буду создавать рабочие места-идите за мной?...это он зло говорит или добро?..
Принимать это или нет?...

 

[Волков Алексей Михайлович]

логично...
Тогда вопрос-"земля крестьянам"-это зло?...давайте абстрагируемся от большевиков,от "внешних сил"?само по себе утверждение имеет в себе зло?...
Теже самые казаки владели землей.Это зло?...это плохо?...
Для того,что бы не принимать зло,нужно как минимум быть уверенным,что это зло.
Как вы при этом собираетесь бороться с революцией?..обозвать то,что нужно народу злом?..или все таки попробовать дать то,что нужно народу?...
Что в этом случае "сработает"эффективней?...
Ну вот предположим-прийдет некий человек и с3ажет:
я поборю коррупцию,я разберусь с олигархами,я буду создавать рабочие места-идите за мной?...это он зло говорит или добро?..
Принимать это или нет?...

Вот так и ведут себя настоящие ослы - они и верят всему, что обещают. А в ответ получают то, что получают. Ведь те, кто ими манипулируют, они в отличии от них, не ослы... Вообще, обещают пред выборами много чего и очень часто, но не выполняют никогда почти. А есть те, кто не обещает, а просто работает. Такие заметно лучше выглядят.

Вот Порошенко то же самое глаголал, что у вас написано в примере... Что он в реальности выполнил ? Разогнал, может быть, олигархов? Это как, из самого себя, что ли, олигарха изгонять? Или самоликвидироваться под лозунг борьбы с олигархами?

Есть просто дела - которые громче всякого слова и лучше тысячи лозунгов. Например, Крым. Против такого решаются противоглаголать только законченные кретины или патологические русофобы. Кстати, Сванидзе вот всплыл после Бесгона в припадке либероидной истерики. А там реально сказать нечего против - цифры и факты, заключение аудиторов Счетной Палаты. И против Ельцина ни одного слова худого не сказано. Все предельно корректно. Потому что выводы и так сделают люди.

Никита, Никита. Может, это работа у вас такая? Сколько, вернее почем это, Никита, родину продавать? В смысле, за сообщение сколько платят?


Меня крайне удивило постыдное сравнение революции с народно-освободительным движением. Какая низость и подлость с вашей стороны, Никита. Сравнили борьбу с захватчиками и с мерзостной революцией... Не над путать кисло с пресным. А может не путаете вовсе? Кураторы британские так подсказывают? Ведь называли же западные СМИ чеченских бандитов борцами за свободу? И по аналогии поэтому вас научили называть бунтовщиком и революционером князя Димитирия Донского, бросившего вызов татарам?

 

[р.Б. Андрей]

логично...
Тогда вопрос-"земля крестьянам"-это зло?...давайте абстрагируемся от большевиков,от "внешних сил"?само по себе утверждение имеет в себе зло?...
Теже самые казаки владели землей.Это зло?...это плохо?...
Для того,что бы не принимать зло,нужно как минимум быть уверенным,что это зло.
Как вы при этом собираетесь бороться с революцией?..обозвать то,что нужно народу злом?..или все таки попробовать дать то,что нужно народу?...
Что в этом случае "сработает"эффективней?...
Ну вот предположим-прийдет некий человек и с3ажет:
я поборю коррупцию,я разберусь с олигархами,я буду создавать рабочие места-идите за мной?...это он зло говорит или добро?..
Принимать это или нет?...

Да, он говорит во имя свое, значит он пришел со злом.
Почему?
Да потому, что говорит Я поборю!!!
Была такая книга, а потом и фильм сняли "Угрюм река" - называется. Там главный герой Прохор Петрович Громов, когда был молодым,, что говорил:
Я построю дома для рабочих! Я дам каждому работу и достойную зарплату! Я открою школы и больницы для рабочих! Я! Я! Я!
Чем закончилось, всем известно.
Рабочим стало жить хуже чем раньше. Мало этого, он их еще и расстрелял, когда те вышли на ДЕМОНстрацию.
Таких историй массу.
Как известно: "Благими намерениями вымощена дорога в ад ..."
И вообще, христианам известно, что мир на этой Земле, никогда не будет справедливым для человека.
Почему?
Да потому что:«сыны века сего» мудрее «сынов света»
Их мудрость и цивилизация - это каинская цивилизация.

Потому то они ВСЕГДА будут воевать с Церковью, с Православием и народом, который исповедует эту веру.
Всегда!!!!
А в чем же наш путь, здесь на земле?
А нам надо объединяться и нести Свет миру сему.
Но ведь и питаться нам тоже надо, не правда ли? Вот поэтому мы и должны строить государство, основанное на ценностях христианских, на опыте православных государств, на опыте своей Русской Православной истории.
А что такое земля - крестьянам? Или казакам?
Так Земля и вообще не отдельных людей, а отдана во владение человеку и тому народу, который из рода в род ей владел.
В чем тут мудрость?
В том, чтобы отдать землю для общей пользы, а не в отдельные руки, которые будут делить её и продавать для своего безумия.
Нам, русским ( украинцам, белорусам. евреям, казахам, узбекам, чеченцам и еще ...) - все надо вернуть себе уважение и доверие друг другу.
Для этого надо всем, осознать это!
Нам Бог дал в дар эту землю - нам и отвечать!
А пришлым дано свое - пусть там и отвечают.
А отдавать каинам - бендеровским Землю нельзя! Она вопиет от крови и не даст им плода.
В принципе, так и есть сегодня. 20 с лишним лет проходит, а там все хуже и уже!
Хотите разойтись - пожалуйста! Только оставьте чужое - и идите налегке!

Рецепт от революций один:
Надо повернуться к Богу лицом, а не задом, задранным в усердном копании в "СВОЕЙ" земельки!
Клюнули на сатанинский призыв - получили СМЕРТЬ

 

[Волков Алексей Михайлович]

ну вот пришел к власти некий узурпатор.Разрушил экономику.Заполонил страну иностранными товарами исключительно плохого качества.Практ.разрушил медицину,образование,в стране естественно безработица..Выозит ресурсы и капитал зарубеж....
Общее состояние страны-разруха...ну так...не явная...кое что для замазки глаз осталось...
Естественно главная угроза для него народ...уничтожить он его не может-ибо у народа сработает инстинк самосохранения.Он уничтожает его не явно-алкоголизмом,наркоманией,доведением до суицидов,смерностью от болезней.Что бы народ не взбунтовался-проводит некое подобие выборов,в результате которых всегда выишрывает он.Для убеждения честности выборов регулярно публикуются рейтинги поддержки его населением.Население поддерживается в состоянии выживания-основная масса имеет деньги лишь для поддержания первичных жизненных потребностей.Для устрашения населения он использует некий образ внешнего врага и внешних же угроз.Естественно в этом мифе узурпатор выступает в роли спасителя.
Тоесть в стране существует некая модель апокалиптической картины прихода антихриста.
Ну такое же может теоретически произойти?...
Вам вопрос-что бы вы порекомендовали этому народу?...
Философские изыскания по поводу-"а не свинство ли бунтарство?"..
Или какой то другой для него выход есть?...

Из практических советов народу, которые вы просите, "что делать?" - учить историю и гнать провокаторов наподобие Навального в шею. Народ правильно делает - Касьяна вон тортами атакует, он целых пять часов прятался в раздевалке от "поклонников". Вот так и надо с ними...

Вы правильно оценили возможные действия узурпатора. Они уже были, эти действия, в 90-х как раз... Бандитизм, наркомания, пьянство. Все как вы сказали в точности. И кто же все это безобразие прекратил и ограничил? Вам чудится Путин в роли узурпатора, а почему то при нем урезонен бандитизм, введены законы против алкоголя и сигарет, достигнут выход из демографической удавки, фактически прекращено вымирание, рождаемость превысила вымирание...

Я жил в те времена, когда от бандитизма, наркомании, алкоголизма, безработицы, нищеты люди буквально вымирали на глазах... Мне есть с чем сравнить. Я делам верю. Я видел, как разрушались в 90-е предприятия, как повально сдавалось все на металл, цветной или черный, как люди не знали, чем заработать, и не могли при всех усилиях накопить в месяц даже на подсолнечное масло (я про свою собственную семью, взгляд изнутри), и видел, как переломилась ситуация, как постепенно стал расти уровень жизни... Понизился снова он (немного) только недавно из-за враждебных действий после Крыма.

Кстати, я еще раз расшифрую, кто входит в 10 процентов не поддерживающих Путина. Это всякая шваль типа креаклов, нерусь ,короче, наподобие Макаревичей и Шевчуков, гниль, короче, всякая. Еще - зажравшиеся твари и воры, наподобие лидера оппозиции Прохорова. С каждым толпы своих лизозадов и прихлебателей... Любая национально ориентированная власть рано или поздно обязательно поставит вопрос об взятии так называемых элит (псевдоэлит), образованных владельцами крупного капитала, под свой полный контроль... При этом не исключены сценарии национализации или смены собственника на более лояльного... Это просто вопрос национальной безопасности. Или они власть, или она их. Беспредельно огромное финансовое могущество может вскружить голову их владельцам и они могут попытаться сменить власти на более удобные для них и сговорчивые... Так уже было недавно - так "сломали головы" всякие Ходорковские и Березовские, потому что Путин оказался не из тех, кем можно манипулировать и кого можно гнуть под себя...

А еще есть ослы, которые неспособны отличить реальность от пропаганды, или потому, что просто имеют озлобление на власть из-за того ,что сами неудачники и лодыри по жизни, и сами по себе нравственные посредственности и ничтожности (самый легко революционизируемый контингент - всякие негодяи, маргиналы, по определению). И они тоже входят в число 10% "врагов" Путина.

Вы посмотрели Бесогон-то? Если нет, то лучше валите просто отсюда, и не мешайте общаться... Почему - потому что вы не желаете знакомиться с фактами, которые вас опровергают, а так только тролли ведут себя.

 

[р.Б. Андрей]

Вы посмотрели Бесогон-то? Если нет, то лучше валите просто отсюда, и не мешайте общаться... Почему - потому что вы не желаете знакомиться с фактами, которые вас опровергают, а так только тролли ведут себя.

Ну что вы, Алексей Михайлович, как можно!
Ведь программа эта - БЕСА гонит!
Как же, Виталий -Никита сможет выдержать это???