Февральская революция - путь в никуда

[Никита 1]

Теперь уже и Обама попал под санкции нашего пустослова!
Я думаю ТУТ пора менять " прокладку" между клавиатурой и стулом!

я думаю,что если нечего ВАМ сказать по существу,лучше ограничиться молчанием,ибо пустослов в этом случае вы,сударь..

 

[р.Б. Андрей]

я думаю,что если нечего ВАМ сказать по существу,лучше ограничиться молчанием,ибо пустослов в этом случае вы,сударь..

Ваше " СУЩЕСТВО" вообще не имеет смысла. Вы же попросту КЛЕВЕЩИТЕ на все и вся!
Потому помолчать следует вам!
Научитесь соблюдать правила приличия и возвращайтесь, а пока ваши сообщения сплошной бред...

 

[Никита 1]

Ваше " СУЩЕСТВО" вообще не имеет смысла. Вы же попросту КЛЕВЕЩИТЕ на все и вся!
Потому помолчать следует вам!
Научитесь соблюдать правила приличия и возвращайтесь, а пока ваши сообщения сплошной бред...

бред?..ну так докажите это аргументированно?..не можете?...ну так промолчите...интересует моя персона?...ну так создайте отдельную тему-в ней вы можете подробно,по полочкам разбирать мое "существо"...
Чего вы так ерзаете и нервничаете?...если правда за вами-вперед, с песней-обосновывайте!..

 

[р.Б. Андрей]

бред?..ну так докажите это аргументированно?..не можете?...ну так промолчите...интересует моя персона?...ну так создайте отдельную тему-в ней вы можете подробно,по полочкам разбирать мое "существо"...
Чего вы так ерзаете и нервничаете?...если правда за вами-вперед, с песней-обосновывайте!..

Нервничает здесь только вы!
Аж захлебываетесь от злобы и полного невежества.
Пишите не связано и не понятно, то есть полный бред.
А еще требуете от других аргументировать что-то вам.
Зачем?
Чтобы услышать в ответ клевету?
А ваша персона интересует только вас. А мы привыкли говорить с людьми.

 

[Никита 1]

Нервничает здесь только вы!
Аж захлебываетесь от злобы и полного невежества.
Пишите не связано и не понятно, то есть полный бред.
А еще требуете от других аргументировать что-то вам.
Зачем?
Чтобы услышать в ответ клевету?
А ваша персона интересует только вас. А мы привыкли говорить с людьми.

андрей,боюсь это ваше субьективное мнение..я стараюсь аргументтровать свое мнение.насчет клеветы.и на кого-чего я клевещу?...
И вам,андрей я пишу не для того,что бы услышать клевету,а что бы услышать такой же аргументрованный ответ.я же ведь тоже могу ошибаться?..отсутствие какой либо аргументации и переход на личность с вашей стороны меня только убеждает в личной правоте...
А насчет "несвязно и непонятно"-уточняйте,что конкретно вам непонятно,я постараюсь обьяснить.То,что вам непонятно,что я пишу-еще ведь не повод переходить на личность?...как вы считаете,андрей?..

 

[р.Б. Андрей]

андрей,боюсь это ваше субьективное мнение..я стараюсь аргументтровать свое мнение.насчет клеветы.и на кого-чего я клевещу?...
И вам,андрей я пишу не для того,что бы услышать клевету,а что бы услышать такой же аргументрованный ответ.я же ведь тоже могу ошибаться?..отсутствие какой либо аргументации и переход на личность с вашей стороны меня только убеждает в личной правоте...
А насчет "несвязно и непонятно"-уточняйте,что конкретно вам непонятно,я постараюсь обьяснить.То,что вам непонятно,что я пишу-еще ведь не повод переходить на личность?...как вы считаете,андрей?..

Непонятно, теперь-то с кем вы имеете честь разговаривать?
Похоже, совсем плохи ваши дела, субъективно аргументированный вы, Никита -Виталий.

 

[Никита 1]

Непонятно, теперь-то с кем вы имеете честь разговаривать?
Похоже, совсем плохи ваши дела, субъективно аргументированный вы, Никита -Виталий.

с вами,андрей.не счел бы в данном случае это честью,ибо у вас весьма своеобразные представления о приличии...

 

[р.Б. Андрей]

с вами,андрей.не счел бы в данном случае это честью,ибо у вас весьма своеобразные представления о приличии...

Нас тут много, видимо вы потерялись в этом мире...
Что ж, бывает и такое...
Как вернетесь в себя, обращайтесь, поможем...

 

[Волков Алексей Михайлович]

Нет,народ у вас ничего не видит и ничего не понимает-причем это касается не только нынешней ситуации,а и ситуации с Николаем2.
Обратите внимание-народ у вас вообще не фигурирует.Есть большевики,еареи,запад и проч.,а норода нет.
Вы упорно отказываете ему в видении и понимании.Гарод у вас некий даун или что то вроде детали интерьера.
Поймите,что никакие там "революционные течения"не будут иметь место,если этих "течений"не будет в голове народа.Ими могут воспользоваться,могут не воспользоваться...Могут воспользоваться хорошие люди,могут-плохие.Могут при этом обмануть народ,могут не обмануть.Но центральная фигура здесь-НАРОД!!!
Всякие там революционеры-навальные,шнавальные и проч,запад,американцы и проч.-ничего,абсолютно ничего не смогут мделать,если это не найдет отклик в народе...А это уже пощечина власти-значит власть не сумела найти общий язык с народом,не сумела быть понятой народом.

Вижу, выдыхаться начинаете, уже самого себя копирастите. Я, например, уже мысли эти ваши видел выше. Вы б хоть их оформляли по удобоваримее, а то и так тяжко разбирать, так вы их еще умножаете, дубликаты создаете.

И ответы уже были... Хватит уже просто тупо брехать (или заблуждаться?). НУ сколько ж можно. Что не ясного - 90 % поддержки у Путина. Вот это и есть народ, 90%, а вы с другой планеты просто, с планеты победившей русофобии.
Из параллельной вселенной, из зазеркалья, из альтернативной реальности.
Вот так и считайте себя иным по отношению к реальному народу "чужим", это правдой будет.
В Москве и Питере - уровень поддержки 70%. Ну правильно, там всякой швали, креаклов и проч. больше, у которых и зарплат и бабла больше чем у всех остальных живущих в России, но почему то именно им больше всего Путин жить мешает.

Но это тоже не народ никакой, это так называемые передовые представители общества, а на самом деле просто зажравшееся "го...но" нации, по словам Говорухина.

А го..но всякое ни слушать, ни слушаться тем более не обязаны.

Специально для вас, но и для остальных. Политпросвет. Последний Бесогон Михалкова. Шедевр! Смотреть всем! Лечит от политического слабоумия и неадекватности. Возвращает с простора дерьмократических -либероидных ценностей/заболеваний на землю, в подлиную реальность... Строго документированный материал. Очень удобно троллить самых отъявленных троллей, истерические русофобские судороги гарантированы.

http://www.besogon.tv/mikhalkov/119-yeltsin-center.html

 

[Волков Алексей Михайлович]

Встретил очень любопытные рассуждения у Мухина. Про соборность. Они мне помогли понять очень важное, архиважное просто отличие исконной, нашей государственной идеи сугубо церковного происхождения, соборности, от с запада принесенной демократичности.

При демократии большинство просто нагло попирает меньшинство. А один голос хоть идиота и дегенерата почему то должен быть равен тоже одному голосу патриота и гения, хотя очевидно же, что не дегенераты и идиоты должны решать важнейшие вопросы. По факту в любом обществе людей недалеких (хотя бы в силу незрелости, не обязательно идиотизма, зрелость и умудрение часто у многих наступает крайне поздно) всегда больше людей великих, талантливых и нравственных.
В демократии путем подставы большинство только изображает , что принимает участие в решении и управлении, на самом деле решения принимает тот, кто ими манипулирует, что удобно при низком нравственном уровне "решателей".
Потом, для любого человека совершенно ясно, что вопрос истины в принципе не может быть решен тупым превосходством большинства над меньшинством... Разве можно себе представить, чтоб архиереи на Соборах принимали догматы и каноны, по сути решали вопрос истина это или неистина в самом вероучении путем какого-то голосования? Это невозможно совершенно... Победившее большинство как бы говорит меньшинству - хотите ли в или нет, нравится вам или нет, верите вы в то, что это истина или нет, но вы подчинитесь, потому что мы вас победили, плевать нам на ваши интересы и во что вы верите и что считаете правильным, одним словом, нечего было проигрывать, а раз вы лузеры, то не выступайте...

Нет, соборные решения тем и отличаются решительно, что всегда принимаются только единогласно... И даже один голос против всех остальных должен быть рассмотрен и один может оказаться правее всего большинства! По факту такой один, будь он таким, как преп. Максим Иповедник или свт. Афанасий Великий, или исп. Пафнутий, окажется правей всех остальных... И соборное решение не будет принято до тех пор, пока те, кто против, либо не будут убеждены доводами остальных (или сами всех не убедят), либо не выяснится их изначальная злонамеренность и неконструктивность, из-за которой они принципиально расходятся с остальными в вопросах истины. В случае с церковным учением такое расхождение по факту уже означает выпадение за пределы ограды Церкви, то есть еретичность. Конечно, не стоит все сводить к схеме и идеализировать схему... Схема соборности потому столь эффективна, что предполагает осенение законного Церковного Собора благодатью Духа Святого... Но я никогда не поверю, что русские люди разделяли светское и церковное настолько, чтобы не допускать содействие Духа Святого в столь важном деле, как управление государством... Напротив, именно этой мыслью, в крайней необходимости помощи божественной в управлении, руководились те, кто ввел обряд миропомазания государя, по сути желая сообщения ему сверх сил для выполнения сверх задачи управления государством. Только идиотская западоидная демократия внушает людям, что управлять государством легко и это могут делать даже кухарки...

 

[Сергей Калайда]

Строго документированный материал.
http://www.besogon.tv/mikhalkov/119-yeltsin-center.html

Оказывается люди которые пытались строить непредсказуемое будущее,умудрились построить непредсказуемое прошлое.
Где имеют место и "историческая" сложность, и необратимость.

 

[р.Б. Андрей]

Встретил очень любопытные рассуждения у Мухина. Про соборность. Они мне помогли понять очень важное, архиважное просто отличие исконной, нашей государственной идеи сугубо церковного происхождения, соборности, от с запада принесенной демократичности.

Думается, что демократичность наступает тогда, когда в народе телесное перевешивает духовное.
Этакие качели....
Когда народ доверяет Богу выбрать достойного: тогда соборное решение, а когда в народе все бы боги - то получите демократию.
Видимо не напрасно у нас, демократия, слышаться как - от ДЕМОна!

 

[Волков Алексей Михайлович]

я не знаю,что у вас считается "здравым состоянием",но поскольку всяческие разговоры о "раскачивании лодки",революционных течениях,дестабилизации и проч.имеют место быть,причем имеют место быть из уст самой власти-значит общество в вашем же понимании не совсем здоровое.
Разберитесь сначала-в чем корни революции-в навальных,каспаровых и касьяновых?...чушь!!!
в народе корни.либералы четко улавливают эту тенденцию ииначинают играть на этиз нотках.вот и вся арифметика.
Поймите-у народа есть опред.запросы.и эти запросы власть ОБЯЗАНА выполнять-это как максимум.как минимум-она внятно должна обьяснить,почему она этого не делает.Это предполагает некий диалог между народом и властью...
Был ли такой диалог между Николаем2 и народом?...нет.

Есть ли такой диалог между путиным и народом?нет!
как Николай2 поставил ставки на буржуазию,так же и путин сделал ставку на олигархат и свое ближайшее окружение.Вот аам и корни революции.А народ-он думающий и видящий.он все равно будет искать диалог с тем,кто его услвшит и кто ответит на его запросы.
Да...его могут при этом обмануть...а могут не обмануть...ни то,ни другое не отменяет...как тут сказать...рациональности самой идеи такого диалога...
Что мы видим сейчас?...что власть отвечает на "наболевшее"?...НИЧЕГО.в ответ на запрос о борьбе сикоррупцией путин лтбо отшучивается,либо игнорирует вопрос.также и с другими насущными запросами-когда будут делаться дороги-шутки,мычание...с олигархатом также никтотне собирается бороться...с безработицей и созданием раб.мест-невнятное топтание на месте...
Вы думаете народ такой дурак и не понимает,что его держат за дурака?...неееет...все народ прекрасно понимает...вы оч.низкого мнения о своем народе...народ у вас слеп,глух,и невежественен...

Это требует ответа - на выделенное вранье... Каким образом вы представляете себе "диалог" для начала, во времена, когда телеков еще не было, интересно представить, а уж про то, каким сборищем революционного дерьма были Думы царского периода, разве только последний двоечник не знает. Потому Дума при царе отметается, это точно никакой не глас народа. К народу царь был ближе всех бывших до него, особенно в вопросах веры... Вместе со всеми на богомолье ездил...

Про ставку на буржуазию - вранье ваше или заблуждение. Россия была аграрная страна ,95% населения ее были аграрии. Какая еще вам буржуазия и "сговор"? А вот то, что Дума оказалась площадкой именно защиты интересов той самой буржуазии, факт, а поскольку Дума всегда была оппозиционной царю, мы получаем ответ, как царь "делал ставку на буржуазию". То есть, выходит, дурь все это. И что, например, серьезные разборки с буржуазией, особенно по поводу срыва военного заказа, были, тоже факт.

А что народу еще требовать от царя? Когда факт, что невиданный экономический бум 13 года, описанный Сергием Калайдой, который обогатил огромное количество именно сельского населения, был результатом именно деятельности царя... Это произошло без всяких потрясений и штурмовщины, как в 30, мягко, в результате столыпинской реформы... Богатство государства зиждилось на росте богатства граждан...

Насчет нашей буржуазии. Она была, конечно, но еще в зачаточном состоянии. И это ей мешал Николай Второй, у нее на пути стоял , потому что он, как любой национальный суверенный государь, стеснял свободу ее в пользу интересов родины. Вот и кому вы теперь байки про "ставку на буржуазию" рассказываете? Февралистская либерасня поверила внушениям интегрированной в нее западной промасонской агентуры, что будто, если ей удастся свергнуть, убрать мешающую ей монархию, она получит возможность через конституционные думские механизмы влиять на свое положение, принимать, лоббировать удобные себе законы, устанавливать удобные для себя пошлины для внешней торговли. Короче, размечтались твари... И не понимали одного, что Боливар не вынесет двоих, да и не собирались те силы, кто устраивал этот переворот, делиться влиянием и рынками с нашей доморощенной буржуазией... Их целью изначально было уничтожение нашего могущественного экономического потенциала, уничтожение опасного конкурента. Они вовсе не собирались создавать себе на просторах безмонархической России нового конкурента в виде внутренней российской буржуазии... И представители этой самой буржуазии даже не сразу поняли, что уничтожив монархию, они спилили тот самый сук, на котором сидели сами... Ведь эта монархия их защищала от недобросовестной конкуренции извне... Я ж говорил, что революции всегда делаются идиотами...

Нашим всего лишь отвели роль исполнителей, которые должны были убрать мешающего царя, а затем и их самих тоже должны были разорить и убрать или подчинить себе и захватить под свой контроль внешние дирижеры революции... Что и произошло... Временное правительство, от которого российская буржуазия ждала так много, сделало все, чтобы максимально быстро развалить экономику сверхдержавы, свести ее до состояния каменного века... а потом пришла похоронная команда Ленина- Троцкого, которая сначала самыми кровавыми средствами установила контроль над собственностью, а затем, в период НЭПа, передала все это под ничтожные проценты в концессии западу... Смотрите и учитесь геополитике... Примерно тоже самое, во всяком случае, принципиально, схемы выполнения-то разные могут быть, показано во второй половине передачи Бесогона Михалкова, ссылку на которую я дал выше. Вот так это делается и вот для чего.

И ваши бредни о "хотениях народа" при таком раскладе выглядят, мягко говоря, слабоумно и неуместно. Хотеть можно много чего, но есть еще реалии, с которыми надо считаться в первую очередь, а иначе хотелку сломаешь ненароком, так со всеми мечтателями бывает. А вы же просто бредите да еще и бред свой выдаете за чаяния народа. Я ж повторюсь, народ наш ныне умнее и благодарнее, чем при Николае Втором... 90% поддержки это не шутки. А вы попали в плохое меньшинство, которое озабочено только своими шкурными интересами и постоянным нытьем... От вашего нытья и вправду может сначала показаться, что таких много, но к счастью, цифры говорят, что это всего лишь впечатление.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Оказывается люди которые пытались строить непредсказуемое будущее,умудрились построить непредсказуемое прошлое.
Где имеют место и "историческая" сложность, и необратимость.

Не совсем уловил мысль...

 

[Никита 1]

Вижу, выдыхаться начинаете, уже самого себя копирастите. Я, например, уже мысли эти ваши видел выше. Вы б хоть их оформляли по удобоваримее, а то и так тяжко разбирать, так вы их еще умножаете, дубликаты создаете.

И ответы уже были... Хватит уже просто тупо брехать (или заблуждаться?). НУ сколько ж можно. Что не ясного - 90 % поддержки у Путина. Вот это и есть народ, 90%, а вы с другой планеты просто, с планеты победившей русофобии.
Из параллельной вселенной, из зазеркалья, из альтернативной реальности.
Вот так и считайте себя иным по отношению к реальному народу "чужим", это правдой будет.
В Москве и Питере - уровень поддержки 70%. Ну правильно, там всякой швали, креаклов и проч. больше, у которых и зарплат и бабла больше чем у всех остальных живущих в России, но почему то именно им больше всего Путин жить мешает.

Но это тоже не народ никакой, это так называемые передовые представители общества, а на самом деле просто зажравшееся "го...но" нации, по словам Говорухина.

А го..но всякое ни слушать, ни слушаться тем более не обязаны.

Специально для вас, но и для остальных. Политпросвет. Последний Бесогон Михалкова. Шедевр! Смотреть всем! Лечит от политического слабоумия и неадекватности. Возвращает с простора дерьмократических -либероидных ценностей/заболеваний на землю, в подлиную реальность... Строго документированный материал. Очень удобно троллить самых отъявленных троллей, истерические русофобские судороги гарантированы.

http://www.besogon.tv/mikhalkov/119-yeltsin-center.html

у вас очередное противоречие.если поддержка 90%-о каких тогда революционных течениях может идти речь,причем из уст самого путин?...что то тут,как вы сказали "брехня"-либо в стране нет никпких революционных течений,либо рейтинг гораздо ниже.. одно противоречит другому...

 

[Никита 1]

Это требует ответа - на выделенное вранье... Каким образом вы представляете себе "диалог" для начала, во времена, когда телеков еще не было,.

как,как?..да элементарно...вы знаете,как велся диалог с народом в казацкой демократии?...в римской демократии?..тогда тоже иньернета и телеков не было..

 

[Никита 1]

Это требует ответа - на выделенное вранье... Каким образом вы представляете себе "диалог" для начала, во времена, когда телеков еще не было, интересно представить, а уж про то, каким сборищем революционного дерьма были Думы царского периода, разве только последний двоечник не знает. Потому Дума при царе отметается, это точно никакой не глас народа. К народу царь был ближе всех бывших до него, особенно в вопросах веры... Вместе со всеми на богомолье ездил...

Про ставку на буржуазию - вранье ваше или заблуждение. Россия была аграрная страна ,95% населения ее были аграрии. Какая еще вам буржуазия и "сговор"? А вот то, что Дума оказалась площадкой именно защиты интересов той самой буржуазии, факт, а поскольку Дума всегда была оппозиционной царю, мы получаем ответ, как царь "делал ставку на буржуазию". То есть, выходит, дурь все это. И что, например, серьезные разборки с буржуазией, особенно по поводу срыва военного заказа, были, тоже факт.

А что народу еще требовать от царя? Когда факт, что невиданный экономический бум 13 года, описанный Сергием Калайдой, который обогатил огромное количество именно сельского населения, был результатом именно деятельности царя... Это произошло без всяких потрясений и штурмовщины, как в 30, мягко, в результате столыпинской реформы... Богатство государства зиждилось на росте богатства граждан...

Насчет нашей буржуазии. Она была, конечно, но еще в зачаточном состоянии. И это ей мешал Николай Второй, у нее на пути стоял , потому что он, как любой национальный суверенный государь, стеснял свободу ее в пользу интересов родины. Вот и кому вы теперь байки про "ставку на буржуазию" рассказываете? Февралистская либерасня поверила внушениям интегрированной в нее западной промасонской агентуры, что будто, если ей удастся свергнуть, убрать мешающую ей монархию, она получит возможность через конституционные думские механизмы влиять на свое положение, принимать, лоббировать удобные себе законы, устанавливать удобные для себя пошлины для внешней торговли. Короче, размечтались твари... И не понимали одного, что Боливар не вынесет двоих, да и не собирались те силы, кто устраивал этот переворот, делиться влиянием и рынками с нашей доморощенной буржуазией... Их целью изначально было уничтожение нашего могущественного экономического потенциала, уничтожение опасного конкурента. Они вовсе не собирались создавать себе на просторах безмонархической России нового конкурента в виде внутренней российской буржуазии... И представители этой самой буржуазии даже не сразу поняли, что уничтожив монархию, они спилили тот самый сук, на котором сидели сами... Ведь эта монархия их защищала от недобросовестной конкуренции извне... Я ж говорил, что революции всегда делаются идиотами...

Нашим всего лишь отвели роль исполнителей, которые должны были убрать мешающего царя, а затем и их самих тоже должны были разорить и убрать или подчинить себе и захватить под свой контроль внешние дирижеры революции... Что и произошло... Временное правительство, от которого российская буржуазия ждала так много, сделало все, чтобы максимально быстро развалить экономику сверхдержавы, свести ее до состояния каменного века... а потом пришла похоронная команда Ленина- Троцкого, которая сначала самыми кровавыми средствами установила контроль над собственностью, а затем, в период НЭПа, передала все это под ничтожные проценты в концессии западу... Смотрите и учитесь геополитике... Примерно тоже самое, во всяком случае, принципиально, схемы выполнения-то разные могут быть, показано во второй половине передачи Бесогона Михалкова, ссылку на которую я дал выше. Вот так это делается и вот для чего.

И ваши бредни о "хотениях народа" при таком раскладе выглядят, мягко говоря, слабоумно и неуместно. Хотеть можно много чего, но есть еще реалии, с которыми надо считаться в первую очередь, а иначе хотелку сломаешь ненароком, так со всеми мечтателями бывает. А вы же просто бредите да еще и бред свой выдаете за чаяния народа. Я ж повторюсь, народ наш ныне умнее и благодарнее, чем при Николае Втором... 90% поддержки это не шутки. А вы попали в плохое меньшинство, которое озабочено только своими шкурными интересами и постоянным нытьем... От вашего нытья и вправду может сначала показаться, что таких много, но к счастью, цифры говорят, что это всего лишь впечатление.

конечно сделал ставку на буржуазию...помните,каким было самым ругательным слово у большевиков?..буржуй...большевики четко уловили антагонизм буржуазии и трудового народа.обманщики они,или нет-вопрос другой...но лозунг-"земля крестьянам,фабрики рабочим",что называется "прошел",ввиду его востребованности.а помните,кто не принял советскую власть?...казаки,потому что вышесказанные лозунги были им,как собаке пятая нога.это вам к вопросу,о том где рождается революция.в народе...в голове...

 

[Волков Алексей Михайлович]

у вас очередное противоречие.если поддержка 90%-о каких тогда революционных течениях может идти речь,причем из уст самого путин?...что то тут,как вы сказали "брехня"-либо в стране нет никпких революционных течений,либо рейтинг гораздо ниже.. одно противоречит другому...

Об "революционности", "поддержка" болотной, вернее ее фактическое отсутствие показало, что все в порядке. Но это не означает, что так будет всегда при условии враждебной внешней пропаганды... Россию постоянно обвиняют, демонизируют, выворачивают факты наизнанку, этим же самым занимаются их тайные и явные агенты внутри нашей страны, лицемерно рассказывают об "заботе об людях" и об "уровне жизни" именно те, целью которых по факту является наше поражение и дезинтеграция. При поражении в холодной войне благодаря предательству элиты, в 90-х, мы получили свое улучшение "уровня жизни", которым нас тогда прельщали, когда внушали, что мешает только коммунизм, стоит его убрать только, и все станет само собой хорошо? Так вы посмотрели Бесогон, что мы получили-то в реальности, захотев "уровня жизни?" Миллионы соотечественников, в одночасье оказавшихся за границей и подвергшихся изгнанию и геноциду, страшное расхищение, ограбление России, засилье бандитизма, наркотики, вырождение, вымирание, пьянство, полная сдача всех международных позиций... Это у страны, которая была сверхдержавой...

Поэтому существуют проблемы информационной безопасности, пресечения действия враждебной пропаганды среди подверженных этому действию людей. А еще есть вопросы глобальной выживаемости общества, которые прямо зависят от его сложившихся мировоззренческих позиций. Вот здесь крайне важно не только не позволять враждебным ценностным установкам влиять на людей и позволять им перепрограммировать наше общество, но и способствовать установлению и закреплению своих, основанным на наших тысячелетних традициях... Нельзя успокаиваться, мечтая о том, что наша сопротивляемость информационным манипулятивным технологиям достаточно надежна... Всякая защита рано или поздно истончается, если не оказывать противодействия.
Так было во времена монархии...
Враги будут бить систематически в одни и те же слабые точки (они есть у всех) и рано или поздно добьются успеха, нужно эффективное противодействие.

 

[Никита 1]

Встретил очень любопытные рассуждения у Мухина. Про соборность. Они мне помогли понять очень важное, архиважное просто отличие исконной, нашей государственной идеи сугубо церковного происхождения, соборности, от с запада принесенной демократичности.

При демократии большинство просто нагло попирает меньшинство. А один голос хоть идиота и дегенерата почему то должен быть равен тоже одному голосу патриота и гения, хотя очевидно же, что не дегенераты и идиоты должны решать важнейшие вопросы. По факту в любом обществе людей недалеких (хотя бы в силу незрелости, не обязательно идиотизма, зрелость и умудрение часто у многих наступает крайне поздно) всегда больше людей великих, талантливых и нравственных.
В демократии путем подставы большинство только изображает , что принимает участие в решении и управлении, на самом деле решения принимает тот, кто ими манипулирует, что удобно при низком нравственном уровне "решателей".
Потом, для любого человека совершенно ясно, что вопрос истины в принципе не может быть решен тупым превосходством большинства над меньшинством... Разве можно себе представить, чтоб архиереи на Соборах принимали догматы и каноны, по сути решали вопрос истина это или неистина в самом вероучении путем какого-то голосования? Это невозможно совершенно... Победившее большинство как бы говорит меньшинству - хотите ли в или нет, нравится вам или нет, верите вы в то, что это истина или нет, но вы подчинитесь, потому что мы вас победили, плевать нам на ваши интересы и во что вы верите и что считаете правильным, одним словом, нечего было проигрывать, а раз вы лузеры, то не выступайте...

Нет, соборные решения тем и отличаются решительно, что всегда принимаются только единогласно... И даже один голос против всех остальных должен быть рассмотрен и один может оказаться правее всего большинства! По факту такой один, будь он таким, как преп. Максим Иповедник или свт. Афанасий Великий, или исп. Пафнутий, окажется правей всех остальных... И соборное решение не будет принято до тех пор, пока те, кто против, либо не будут убеждены доводами остальных (или сами всех не убедят), либо не выяснится их изначальная злонамеренность и неконструктивность, из-за которой они принципиально расходятся с остальными в вопросах истины. В случае с церковным учением такое расхождение по факту уже означает выпадение за пределы ограды Церкви, то есть еретичность. Конечно, не стоит все сводить к схеме и идеализировать схему... Схема соборности потому столь эффективна, что предполагает осенение законного Церковного Собора благодатью Духа Святого... Но я никогда не поверю, что русские люди разделяли светское и церковное настолько, чтобы не допускать содействие Духа Святого в столь важном деле, как управление государством... Напротив, именно этой мыслью, в крайней необходимости помощи божественной в управлении, руководились те, кто ввел обряд миропомазания государя, по сути желая сообщения ему сверх сил для выполнения сверх задачи управления государством. Только идиотская западоидная демократия внушает людям, что управлять государством легко и это могут делать даже кухарки...

ваш,как там его?...Мухин повидиму идеалист и мечтатель...Не может быть идеального в неидеальном мире...Человечество находилось,находится и будет находится в положении выбора не между идеалом и неидеалом,а между наиболее и наименее идеальным.По сути вопоос стоит выбора наименьшего зла.В этом случае выбор большинства-вполне логичный выбор.А как вы хотели?...хотите,что бы это большинство не было идиотами-пожалуйста-для этого есть образование,культура,религия,которые нужно развивать...
Кстати,как быть с вашими 90%?...выбор "идиотского большиства"?..так и будете тасовать факты,как карты в колоде-"тут я за демократию,а вообще-против нее"...

 

[Волков Алексей Михайлович]

конечно сделал ставку на буржуазию...помните,каким было самым ругательным слово у большевиков?..буржуй...большевики четко уловили антагонизм буржуазии и трудового народа.обманщики они,или нет-вопрос другой...но лозунг-"земля крестьянам,фабрики рабочим",что называется "прошел",ввиду его востребованности.а помните,кто не принял советскую власть?...казаки,потому что вышесказанные лозунги были им,как собаке пятая нога.это вам к вопросу,о том где рождается революция.в народе...в голове...

Не врите что ли, надоело уже наглое вранье ваше. Они так делали, потому что были марксистами, это оттуда заимствованная терминология. Почва народная оказалась подверженной пропаганде исключительно в силу долговременного разращения, длившегося уже многие десятилетия, в силу отсутствия контроля над СМИ (они практически все оказались в руках прореволюционных), затем народ правильно оценил погромные действия Временного правительства, которое было буржуазно-либеральным, и это тоже оказалось в плюс большевикам.

Наглой и глупой ложью вашей является то, что будто царь опирался на буржуазию, вы просто не понимаете, как это происходило - именно пробуржуазные круги свергали царя, а не большевики. Большевики воспользовались плодами расчистки либерастами дороги к власти.

Лозунг, про который вы говорите, был адресован маргиналам и негодяям, которых выпустили из тюрем по распоряжению Временного Правительства. Это был призыв к беззаконному, погромному переделу собственности... На волне этой погромщины был захвачен контроль исключительно варварскими, террористическими методами, по сути, это была оккупация... И не врите про поддержку большевиков - она была, но далеко не повсеместной и уж не всенародной точно, она опиралась на самых негодных людей... Одно только тамбовское сопротивление чего стоит - простые крестьяне, не имеющие никакого серьезного военного опыта, уж точно не имеющие никакой поддержки извне, никакого внешнего обеспечения боеприпасами, кроме захвата трофеев, продержались против красной армии целых два года... Для взятия контроля над тамбовщиной Тухачевским применялись технологии выжженной земли, институт заложников, бессудные расстрелы, использовалось химическое оружие...

Установлению контроля над страной способствовало вовсе не ваша пресловутая поддержка большевизма, которая была достаточно разрозненной и опиралась на невежество народное (и казаки тоже оказались невежами, им был симпатичен погромный лозунг, что красные против богатых, а потом произошло расказачивание, за что боролись, за то и напоролись), а через уничтожение торговли по всей стране и установление хлебной блокады. Одним словом, власть большевиков на начальном этапе установилась кровью и голодом, в самом прямом смысле слов этих. Хлебные карточки выдавались за лояльность и работу на красное правительство, а всякая попытка торговли немедленно каралась смертной казнью. Вот как это было.

А вы рассказываете ваши байки либо просто от невежества, либо специально лжете, работаете на потомков тех же западных негодяев что и Ленин в свое время...