Дорогие участники темы, прочитала переписку и несколько удивилась офф-топу р_Б_Андрея о коротких юбках. К чему сие, если автор темы ни слова об этом не говорил?
Андрей, простите меня, что сократила Ваш ответ, оставив, по моему мнению, самое в нем важное.
Читаем: "Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа. (Еф.5:33)
В защиту Владимира Юрьевича скажу, а ведь Владимир Юрьевич прав, что ищет именно простую, девушку. Бог видит его сердце и подаст по сердцу его. Простая, в отличие от "умных особо", есть настоящая мать, хорошая и любящая жена.
Я, в свое время, когда был неженат, живя в Москве, но искал себе жену в поселке и деревне в одной из областей России. ...я искал именно такую, какую и ищет Владимир Юрьевич. Не для того чтобы я блистал "умом" перед нею, и дарил "бусики", а чтобы была матерью и хозяйкой по дому и любящей женой, а остальное моя забота.
Рада за вас, что вы нашли "свое ребрышко", обрели верного друга себе и мать своим детям. Слава Богу.
Не совсем понимаю, как коррелирует образование с "бусиками", да еще китайскими? Вы о чем? Если о материальных запросах, то найти больших бессребрениц, чем девушки с высшим образованием, работающих библиографами, библиотекарями, методистами и воспитателями детских садов, учителями, пожалуй, сложно. Любой менчендайзер (а попросту - работник торгового зала, выставляющий товар на полки) зарабатывает больше, чем они. Простите, я всегда сравниваю зарплату преподавателя вуза с зарплатой кассира в магазине самообслуживания. Она долгие годы (лет 20) примерно одинакова. Так что вопрос о материальных притязаниях людей образованных и необразованных остается открытым.
И еще у меня вопрос к Андрею: сердце человека, его доброта, порядочность, отзывчивость - она тоже зависит от необразованности? Это вы исследование такое проводили? Или как? Откуда сведения? Может быть, мысли читать умеете? Помыслы различаете?
В общем, Андрей. я согласна с Вами, что жену нужно искать не в хороводе, а в огороде - смотреть на ее качества как человека, как работника, как надежной подруги.
В вопросе Владимира Юрьевича меня смущает иное. Выделю то, что встревожило, простите, что в чужом тексте похозяйничаю.
...И таким девушкам, наверно, хотелось помочь. Появлялись опекуны, мужья.
Вот этот вопрос об опекунстве, о помощи необразованным, бедным девушкам, он смущает. Почему? А почему нужно опекать жену? Для чего? Для того, чтобы она стала не бедной? Для того, чтобы она получила образование? В чем помощь заключается?
Ведь этакое опекунство может быть таким, как у очень неприятных героев Достоевского: Павла Петровича Лужина, мужа из рассказа "Кроткая" - для самоутверждения за счет унижения слабой и беспомощной, которой оказали "покровительство". Чтобы жена весь свой век знала, кому она обязана.
Я очень надеюсь, что Владимир Юрьевич вовсе не это имел ввиду, когда писал о покровительстве. Но его вопрос, все же оставил некоторое смутное недоумение.
Владимир Юрьевич, может быть, стоит искать не "бедную" и "неученую" жену, а жену добрую, простую сердцем (что не зависит от дипломов), верного и надежного человека? И себя воспринимать не "недочеловеком с завода", а хорошим добрым, открытым. работящим парнем? И тогда найдется для Вас такая же добрая и открытая девушка! Помощи Божией в поисках!