- Православный христианин
Прямой запрет эффективен только на короткое время. И очень ненадежен. Потому что нарушается, как только появляется возможность "сделать, что хочу, и чтобы мне ничего за это не было". Знаете поговорку "охота пуще неволи"? Это - народная мудрость. Она не на пустом месте появилась. Чтобы человек действительно чего-то не захотел делать, у него должны быть собственные мотивации.Я думаю, что убедить не получится. Тут на любой аргумент найдется возражение, не менее аргументированное. Как мне кажется, наиболее эффективен прямой запрет.
У прямого запрета есть еще одна негативная сторона, проявляющаяся в перспективе: он устанавливает психологические блокировки, от которых потом трудно избавиться. Эффект заваривания двери. То есть, чтобы человек сегодня никуда не вышел - проще всего заварить дверь. Другое дело, что когда ему действительно нужно будет выйти, он не сможет ее открыть. Вообще, беспрекословное выполнение приказов - это один из этапов воспитания мальчиков-подростков. И то нельзя полностью строить на этом все воспитание. А тут речь о девочках. У них психика несколько иначе устроена. И прямыми запретами можно добиться противоположного результата. А при том, что мы не знаем этих конкретных девочек, я бы не стал советовать такие радикальные методы. Все-таки речь идет не об их жизни и здоровье, когда оправданы "экстренные меры", потому что некоторые действия если жестко не пресечь - воспитывать может стать некого. Здесь речь всего лишь о мелкой прихоти, которая, положа руку на сердце, максимум чем грозит - лишним шрамом в будущем. Не очень большим. На масштабную татуировку у них все равно не хватит ни денег, ни терпения .