- Православный христианин
15 лет. Дети, вероятно, уже совершеннолетние. Лично сталкивался с потребительским отношением к человеку, посему Андрея Валерьевича не осуждаю.
Просто хочу найти жену и жить нормально.
- Автор темы Ананьев Андрей Валерьевич
- Дата начала
Простите, просто искренне жалко...
Мария
другиня
- Православный христианин
Перечитала ещё раз последнее сообщение Андрея-автора темы. Так и не поняла, почему сделан вывод, что именно он бросил семью. Хотя написано, очень отстранённо: прожили...воспитывал, как будто не сроднились за годы.
Конечно, если просто сожительствовали без регистрации, извлекая каждый для себя некую вторичную выгоду, и сознательно не произвели совместных детей.. то становится ещё печальнее(
Конечно, если просто сожительствовали без регистрации, извлекая каждый для себя некую вторичную выгоду, и сознательно не произвели совместных детей.. то становится ещё печальнее(
Да ладно... всякое бывает на свете что же теперь... печально-не печально... а как есть так и есть.
Не понятно другое, чего человек услышать-то хочет? Где в маленьком городке в Казахстане найти хорошую русскую православную женщину, которая хотела бы жить в шалаше с любимым.
Ну... я например без понятия, как это сделать.
Вообще, когда доблестно потерял все... это повод пересмотреть свою жизнь и круто ее изменить.
Не понятно другое, чего человек услышать-то хочет? Где в маленьком городке в Казахстане найти хорошую русскую православную женщину, которая хотела бы жить в шалаше с любимым.
Ну... я например без понятия, как это сделать. Вообще, когда доблестно потерял все... это повод пересмотреть свою жизнь и круто ее изменить.
Мария
другиня
- Православный христианин
Неженатому мужчине вполне молодого (полагаю, около 40 +\-) трудоспособного возраста можно приехать в Россию, тут полно русских женщин. Только вот опять же, с каким багажом приедет? И я сейчас не о материальном...
Да ладно... всякое бывает на свете что же теперь... печально-не печально... а как есть так и есть.
Не понятно другое, чего человек услышать-то хочет? Где в маленьком городке в Казахстане найти хорошую русскую православную женщину, которая хотела бы жить в шалаше с любимым.
Вообще, когда доблестно потерял все... это повод пересмотреть свою жизнь и круто ее изменить.
наверняка хорошая, русская девушка захочет детей, не так ли?
и как же вы будете в шалаше, воспитывать свое потомство?
что бы оно ходило в обносках и постоянно имело нужду в медицине, вещах и нормальном питание?
- агностик
Хорошей девушке должно быть достаточно готовности своего героя изо всех сил добиваться материального достатка.
обычно так говорят те, кто не имеет какого либо достатка, либо имеют его, но в самом скромном и малом размере.
девушка, как потенциальная мать, должна думать о своем потомстве, рожать детей будучи в нужде - плохое решение.
и нет ничего плохого, если девушка предпочтет выбрать богатого, который сможет ее обеспечить и ее детей, а не бедного.
- Православный христианин
Даниил, всё будет хорошо. Просто забыли недавнее прошлое. А зря. Когда я появился на свет в 75-м году, моя семья имела на пропитание 50 копеек в день. Хватало. 10 лет прожили в комнате 15 метров сначала втроём, потом вчетвером. Искренняя любовь творит чудеса. Любили не богатство, а друг друга.
А как христианнин добавлю: к любви всё приложится.
быть может будет все хорошо, а быть может и нет, кто его знает?
считаю опять же, что нет ничего плохого в том, что бы не быть с бедным мужчиной, которые не способен прокормить свою семью.
а жить вчетвером в комнате 15 метров, ну да, то еще удовольствие.
Мария
другиня
- Православный христианин
Теоретики..они такие теоретики
- агностик
Есть тут плохое. А именно - отношение к ней этого самого богатого - и особенно его мамаши. Тема разобрана в литературе. Не будем брать мрачные её примеры ("Гроза"), обратимся к примеру, когда всё кончилось сравнительно хорошо. Вот что придётся сказать такой девушке (позволю себе выделить сообенно хорошее место):
... -- и все, сударыня, все покончено между нами!
-- Поверьте мне, генерал Венделер, -- ответила она, -- это самые
приятные слова, какие, только мне приходилось слышать из ваших уст, и я
готова приветствовать грозящее разорение, если оно избавит меня от Вас. Вы
мне достаточно часто говорили, что я вышла за вас из-за денег. Позвольте мне
теперь сказать вам, что я не раз горько каялась в этой сделке. И если бы вы
могли жениться снова и если бы у вас был алмаз величиной с вашу собственную
голову, -- я даже свою горничную отговаривала бы от такого незавидного и
опасного союза. Что касается вас, мистер Хартли, -- продолжала она,
поворачиваясь к секретарю, -- вы уже полностью проявили в этом доме свои
ценные свойства. Мы теперь убедились, что у вас нет ни мужества, ни разума,
ни чувства собственного достоинства. И, по-моему, вам остается только одно:
немедленно удалиться и по возможности не возвращаться более. За жалованьем
вы вправе прийти в качестве кредитора, когда будет объявлено о банкротстве
моего бывшего мужа.
Р.Л.Стивенсон. Алмаз раджи.
- Православный христианин
Юрий, но ведь предпочесть богатого - не означает принести все остальное в жертву богатству. Богатый - не значит негодяй. Богатство не означает автоматически отсутствие любви. И если при прочих равных девушка предпочтет обеспеченного человека нищему - это так же нормально, как то, что мужчина при прочих равных предпочтет привлекательную девушку уродине. Вы ведь не считаете, что все красавицы - непременно стервы? Вы согласны, что женщина может быть миловидной и при этом - хорошим человеком, верной женой, отличной хозяйкой? И наоборот, уродины часто злобны, завистливы, закомплексованы.
Опять же, что мы будем считать богатством? Вероятно, речь идет все-таки не об олигархах, которых единицы. Речь идет о массе. Поэтому давайте условимся, что "богатым" мужчиной мы будем считать человека среднего достатка - достаточно обеспеченного, чтобы содержать себя, жену и детей. На том уровне, который для этой социальной среды считается нормальным. Ну, то есть, для дикаря островного племени это - способность добыть достаточно большую рыбу, которой хватит на всю семью, для жителя мегаполиса - обеспечить семье приличный гардероб, необходимые в быту предметы, обеспечить детям полноценное питание, образование и медицинскую помощь. Ну так, базово. Никто не говорит о Гарварде и шмотках от Версачче. Но просто чтобы на школьном собрании жена не впадала в панику, когда собирают деньги на автобусную экскурсию. И не приходилось ей, учительнице или библиотекарю, подрабатывать по ночам уборщицей, чтобы старшему купить учебники, а младшей - лекарство от аллергии. А потом еще мучиться страхами, что все равно не хватит.
Так вот, нормально обеспеченный человек (не циничный миллиардер, а просто человек среднего достатка, зарабатывающий честно свои деньги, и не заявляющий лицемерно, что, мол, материальное все - неважно, мы богаты только духовным. Это - позиция лентяя, а не духовно богатого человека. Потому как если ему материальное правда совсем не нужно, ему и секс не нужен, и семья, и дети. Тогда пусть строит платонические "высокие" отношения в письмах в такой же просветленной барышней, лишенной материнского инстинкта) он отличается в первую очередь тем, что способен что-то СОЗДАВАТЬ. Что-то действительно востребованное, раз за это платят деньги. Мужчина должен быть способен защитить свою семью от бед и трудностей. В том числе и материальных. И неважно, зарабатывает он деньги своим умом, образованием, деловой хваткой, профессионализмом мастера или физической силой, просто вкалывая на стройке. Важно, что он обеспечивает женщине ту опору, стабильность, которая позволяет ей быть спокойной за свое потомство и полностью посвятить себя внутренним задачам семьи, а не внешним. В традиционной семье все-таки предполагается, что основной добытчик - муж. Да, бывает, что добытчик - жена, и при этом семья здоровая. Но это исключение. Все-таки большинство женщин, занимающих место добытчика, делают это вынужденно, а вовсе не потому, что им так хочется. Когда муж просиживает штаны за копейки, половину из которых тратит на собственные прихоти, оправдывая это тем, что он "бедный, но честный", а вовсе не лентяй, а жена не знает, как еще извернуться, чтобы детей накормить - это нездоровая ситуация. Мужчина все-таки должен понимать, что способность обеспечить только самого себя самым необходимым - этого недостаточно, чтобы жениться. Семья - это ответственность. Это некий "гуж", за который имеет смысл браться только рассчитав свои силы. Не случайно же мужик раньше должен был сперва ремесло освоить, какую-то материальную базу сколотить, дом построить - а потом уж и жениться можно. А не так что: полюбил - сразу женюсь. А у самого - ни профессии, ни постоянной работы, ни крыши над головой. Сама фраза "сделать предложение" предполагает, что есть что предложить. В общем, прежде чем продолжать род, надо самому состояться. Проблема в том, что часто семью строят несостоявшиеся личности. Не состоявшиеся ни профессионально, ни социально, ни психологически, ни нравственно. Материальный достаток - лишь одна из составляющих. Но она своего рода индикатор.
Потому что давайте не будем лукавить - мало среди нас нищих, но гениальных музыкантов и поэтов, мало ученых-бессеребренников, посвятивших себя величайшему открытию, но неоцененных современниками. Еще меньше - благочестивых подвижников, отказавшихся от материальных потребностей ради угождения Богу. Зато полно лентяев-разгильдяев, считающих, что женщины должны обожать их только за то, что он сам по себе такой прекрасный, с тонкой и богатой душой. По его собственной версии богатой. И по версии его мамы. Да нет, честь и хвала женщине, которая ради любви готова терпеть многие трудности, но... во-первых, подвига нельзя требовать. А во-вторых, одно дело - временные или объективные трудности (сильному человеку тоже бывает трудно, не всегда он выходит победителем, иногда и его побьют), а другое - нежелание даже палец о палец ударить, чтобы эти трудности решить. Если нет желания брать на себя бремя семьи - тогда уж честнее выбрать так называемый "гостевой брак". Когда у каждого своя жизнь, детей не рожаем, а просто встречаемся, когда нам обоим удобно, чтобы доставить друг другу удовольствие и пообщаться по-дружески. Плохо представляю, насколько такая форма отношений приемлема для христианина, но они по крайней мере логичны для позиции: "Мы оба - свободные люди, у нас нет обязанностей перед семьей".
Мужчине назначено добывать хлеб свой в поте лица своего. Это значит - постоянно прикладывать усилия к обеспечению своей семьи. А не просто жить в свое удовольствие, работая по минимуму: мне на пиво хватает - и ладно. Советские времена, когда о деньгах заботиться было не надо, потому что их не было ни у кого, а доступ к кормушке определялся другими вещами, давно прошли. Бог - не социальная служба, распределяющий материальные блага всем одинаково, на том основании, что "по закону положено". Бог помогает. Но помогает тем, кто хоть что-то делает. Какой смысл протягивать руку помощи или направлять на верный путь того, кто вообще НИКУДА НЕ ДВИГАЕТСЯ и даже не пытается? Поднимать имеет смысл того, кто шел и упал, а не того, кто лежит и даже не думает вставать.
Последнее редактирование:
моя знакомая, вышла за богатого, отвергнув бедного.
бедный ей тоже тирады пел о любви и о том, как же хорошо жить вдвоем с любимым в шалаше.
в итоге знакомая сейчас живет хорошо с богатым мужем, семья обеспечена, а бедный ютится в однокомнатной квартире со своей мамой, один и тоскует о том, какие меркантильные девушки.
если бы она вышла за бедного, то какой бы была ее жизнь? постоянная нужда, нет денег на одежду, нет денег на питание нормальное, нет денег на медицину, а если дети - то это еще большая проблема, их надо кормить, лечить и воспитывать.
ну а про отдых я совсем молчу, как о непозволительной роскоши.
так что как видишь, не все богатые люди, плохие.
и по возможности, лучше отдать предпочтение богатому, чем бедному, потому что бедный не сможет содержать семью.
- Православный христианин
Согласен. Хочу еще добавить, что мы испорчены советской идеологией: богатым быть плохо и стыдно, бедным - хорошо. Нас с пеленок, с детских сказок учили, что богатый - равно жадный и злой, а бедняк - положительный герой. Просто вот так ему не повезло в жизни... он - жертва произвола богатых. Которые у него все отобрали и паразитируют на нем, несчастном. Я еще в детстве сильно удивился, когда услышал от своих бабушек и дедушек, что бедняками и батраками до революции были вовсе не "честные и добрые", как нас учили, а в основном пьяницы и лентяи. Кто хотел и умел работать - у того было крепкое хозяйство и нормальный доход. И детей - по восемь-десять человек, а не по одному-двое, как сейчас. Да, вкалывал мужик от зари до зари. Но на то он и мужик, чтобы вкалывать. Кто же вкалывать не хотел - тот завидовал зажиточным семьям. И мечтал "все отнять и поделить". И сейчас шариковы тоже составляют обширный пласт общества - "нищие, но честные". Я имею в виду, конечно, не стариков с нищенской пенсией, не одиноких женщин с детьми и не беженцев, вынужденных с нуля устраиваться на новом месте. Нет, тех здоровых, сильных, работоспособных мужчин, некоторые из которых еще даже успели получить бесплатное образование (если не высшее, то хотя бы профессионально-техническое), но как привыкли "ходить на работу", а не работать, так и продолжают. И удивляются, почему им за это перестали платить. И унаследовали от родителей вот это нытье: "Ах, я бедный-несчастный честный человек, меня все гнобят, меня не хотят полюбить за мою душу, а любят только богатых - за их деньги". Да нет, это как в анекдоте (прошу прощения, грубо, но правда): "Когда-нибудь ты похудеешь и поймешь, что тебя не любят не за то, что ты жирная, а за то, что ты стерва". Так и с "бедными но гордыми" - их не любят не потому, что у них нет денег, а потому что они эту свою бедность возвели в достоинство. Осуждают обеспеченных людей и демонстрируют это осуждение. Они уверены, что каждый, у кого денег хоть чуточку больше, чем у него, или "наворовал", или "задницу лизал начальству", или иным неправедным, а главное, незаслуженным способом их получил. Не приходит в голову, что человек просто впахивает. И деньги зарабатывает не из жадности и нездоровой любви к роскоши, а из любви к своим близким - чтобы они ни в чем не нуждались.
Я ни в коей мере не считаю бедность недостатком. Всякое бывает. Но вешать бедность себе на грудь, как медаль - тоже не дело. Крайняя нищета - не меньшее искушение, чем чрезмерная роскошь. И по моим наблюдениям в большинстве случаев - следствие не тяжких испытаний и не выбранный по убеждениям путь, а результат собственной лени, психологических проблем и отсутствия целеустремленности.
- агностик
Прежде всего хочу сказать, что я тронут усилиями, которые на меня потрачены. И мне очень неловко отвечать, что я считаю всё написанное несущественным. Я, конечно же, сейчас объяснюсь.
Своим постом Вы лично меня убедили, что "неплохо очень совсем без жены! Гораздо лучше с любой стороны!". Вы очень хорошо написали, на что попадает молодой человек. А оно надо? (это риторический вопрос, чуть позже сам отвечу). В Вашем тексте нет ответа - а что взамен? Лично я ни одного рационального довода не вижу. И ситуация выравнивается: и для женщины в мегаполисе я тоже не вижу ни одной рациональной причины выходить замуж. Появилось такое явление, как матери-сознательно-одиночки. Думаю, оно будеть усиливаться. В городах - это пока не совсем так. А в сельской местности одинокой барышне нормально жить не дадут (как житель сельской местности говорю). Но я думаю, лет через 10 село и города позволят барышням быть независимыми. Ну или через 20, не суть. Будущее рано или поздно станет настоящим.
Но если ничего хорошего - почему же я всё-таки женился, да ещё так рано (в 31)?
Потому что однажды я встретил свою супругу. И понял, что без неё мне жизнь не нужна. "И днём, и ночью лишь она передо мной...". И она не хотела без меня. И два человека, одурманенные своим счастьем, изо всех сил начали бороться за своё будущее. Вместе. Родители - и те и другие - были в ужасе: два нищеброда, а туда же... А мы ходили такие счастливые по Борщаговке. Потом попёрли нас оттуда... Ладно, не буду пересказывать все 17 лет. Скажу только, что рационально мыслящим людям по крайней мере первые лет 5 показались бы бы адом кромешным. А мы были счастливы до озвезденения. А потом жизнь стала налаживаться.
И вот есть чем похвастаться: сын на втором курсе роскошного колледжа. Все мне говорят, что поучились бы там. Я верю - потому что тоже хотел бы
Красивейшая местность - от колледжа до общежития только перейти старинный парк с прудами. А белый лебедь на пруду... И рядом красивое большое озеро. Сын, наверное, купается сейчас там. Маршрутки ходят до горно-лыжного курорта. Ну и просто горы рядом.(ну да, хвастаюсь - а то Даниил высмеивает меня за бедность).
Кто это обеспечил? Мы все. Сын прекрасно сдал экзамены (в числе которых был боксёрский поединок, выигранный нокдауном). Поступление курировала супруга - и сделала всё виртуозно, я так не умею. Но без расходов было не обойтись - так что и меня есть где вспомнить. Все победы - общие.
Так и надо идти, не страшась пути...
А если не готов(-а) - значит, это не та встреча. Тогда вообще не надо вместе жить - ни в комнате в 15 квадратов, ни в пентхаузе.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Совершенно с Вами согласен. Могу еще только добавить, что вместе не надо жить еще в том случае, если не созрели для ответственности. Ваш рассказ подтверждает мои слова: Вы встретились в трудные времена, но стремились к тому, чтобы наладить жизнь, верно? И результат - тому подтверждение. Я же имел в виду тех, кто считает свое безденежье неким своим свойством личности и требует, чтобы будущая избранница это свойство уважала. Но фокус в том, что такие женщины тоже есть! Я немало таких знаю. Им самим не нужны ни деньги, ни дети, ни домашний уют. Они тоже в облаках витают, и прекрасно разделяют этот образ жизни. Но нельзя же требовать того же самого от женщин, настроенных на традиционную семью.
И, учитывая дальнейшее развитие событий, нищебродами вы себя зря называете. Нищебродство - это образ мысли, жизненная позиция, а не временная жизненная ситуация. Будь вы нищебродами - не достигли бы вы того, чего достигли. Не учился бы сын в роскошном колледже. Просто потому, что вы бы не поставили себе такой цели.
Ну, а надо ли вообще жениться или выходить замуж - я такого вопроса не ставил. Кому нужна семья - тому надо, кому не нужна - тому нет. Наличие семьи и детей - это не "для чего-то", это само по себе является целью для человека, которому это нужно. С практической точки зрения (если исключить появление и полноценное воспитание потомства. Я все понимаю, но неполная семья - есть неполная. Это отражается на ребенке, хотим мы этого или нет) семья не нужна ни для чего. Потому что обеспечить только себя сейчас в состоянии и мужчина, и женщина. Обслужить - тоже.
Супружество - это даже по этимологии "совместная парная упряжь". То есть, супруги вместе тянут лямку. Вместе работают. Каждый - в своей области делает то, что в его силах. Желание лежать на возу в этом случае вряд ли оправдано.
я хоть и не застал советские времена, но отголоски в виде моего воспитания, достигли и меня.
моя как бэ верующая мать, которая постоянно причитала, что нет проклятых денег, и отец, ноющий что начальники воры, обкрадывают честных работяг.
и каждый день мне внушалось, что богатство это зло, разбогатеть нельзя честным трудом и вообще, богатство это порок, а бедность это добродетель.
а что за этим скрывалось? зависть к богатым людям "ты на своего друга не смотри, у них семья богатенькая", комплексы и нежелание выходить из зоны комфорта, ведь отцу предлагали высокооплачиваемую работу, но он отказался, что бы быть в городе и работать на зарплате в 14 тысяч, и при этом ныть, что вокруг одни воры.
и очень часто я замечал такую картину, что у людей есть скрытая неприязнь к зажиточным людям, например к предпринимателям, мол это же несправедливо, я работают по 8 часов в день, получаю 15 тысяч, а тот владеет магазином и зарабатывает до 100 тысяч рублей, не-е-е-е-е-т, не пойдет, отнять и поделить, что бы было честно.
а вот что скрывается за этими 100 тысячами в месяц? огромный риск, большая ответственность, большой объем работы, который необходимо выполнить и это никак не сравнится с обычной работой, где пришел, посидел без ответственности, зарплату получил и ушел.
и когда говоришь подобное, то люди либо игнорируют, либо кидаются сразу в агрессию, потому что понимают, что собственную лень уже не оправдать, а побуждение их не социальная справедливость, а обыкновенная - зависть.
много людей встречал, которые ноют про то, какие же меркантильные девушки, какие же все продажные и времена нынче не те.
а посмотришь на них, так все встает на свои места, обыкновенный неудачник с зарплатой в 12 тысяч рублей, который не проявляет инициативу в своей жизни, который живет с мамой и вполне себе доволен тем, что у него есть, еда, мамочка и пивко на выходных, телевизор.
и ему хочется семью, но так как он эгоист и его все устраивает, он ничего не хочет предпринимать и создает такой некий свой мир, что продажные женщины не хотят жить в его комнате вместе с мамой и агрессивно защищает его.
- Православный христианин
Весь этот поток красноречия лился только ради этой идеи?
Проклят злословящий отца своего или матерь свою! И весь народ скажет: аминь.
Второзаконие 27:16
Второзаконие 27:16
Последнее редактирование:
- Православный христианин
К сожалению, все сложнее. Идеологической обработкой населения занимались многие десятилетия. Целые отрасли науки разрабатывали системы грамотной агитации и пропаганды. Поэтому нельзя ставить в вину людям то, к чему их приучали с детства в масштабе страны. Тем более, если Вы тогда не жили и не знаете, как трудно было увидеть что-то другое, кроме того, что транслировалось внутри "железного занавеса". Если человеку сто раз сказать, что он - свинья, он хрюкнет. А если трем поколениям людей на одной шестой части суши семьдесят лет навязывать единогласное мнение одной партии, выдавая его за истину, без возможности альтернативы? Как думаете, легко им представить, что это... не просто, мягко говоря, не совсем правда, а что кроме этого мнения вообще может существовать что-тио другое? Не думаю, что здесь надо подробно развивать тему, как, что и зачем делалось. Мы имеет сейчас дело с результатом. И результат плачевный. Мы просто должны это понимать и делать на это скидку. И не повторять ошибок, не идти по навязанному нам ложному пути. И не оправдывать себя тем, что "нас так воспитали". Это может быть оправданием тем, кто не знал ничего иного, но не нам.
Что касается "выйти из зоны комфорта" - это сейчас расхожее выражение, модное, но к людям советского периода оно вряд ли применимо. Чтобы выходить или не выходить из зоны комфорта, надо в нее сначала войти. Или в ней находиться. А люди, рожденные в СССР были в конце восьмидесятых выбиты из зоны комфорта пинком, всерьез и надолго. Нельзя обвинять в нежелании жертвовать комфортом человека, который и так находится в состоянии стресса, кризиса, "мира, вывернутого наизнанку". Нет, оказаться на стыке двух эпох - это действительно непростое испытание. Когда ты начинал жить в одном мире, когда все твои навыки, знания, убеждения, весь твой жизненный опыт приспособлен к этому миру, а он вдруг - р-раз! - и рухнул. И его больше нет. И тебе надо жить совсем в другом мире, которого ты не видел, не знаешь, у тебя нет никаких схем для адаптации в нем. Это все равно, что на другой планете оказаться. Это как животному, родившемуся и прожившему всю жизнь в зоопарке вдруг этого зоопарка лишиться. Кто-то сумеет приспособиться, научится охотиться и выживет. Но кто-то и погибнет. Просто ныть и жаловаться - еще не самый худший вариант. Многие спились, кто-то влез в криминал, кто-то просто впал в депрессию, потеряв все. Так что обвинения в инертности старшего поколения, наверное, не уместны. С каждого за собственные "косяки" спросится, а не за чужие.
А я скажу, что. Прежде всего - полное отсутствие свободного времени. В том числе и на то, чтобы эти деньги потратить. Второе - ответственность за других людей. Как бы ни шли дела, а зарплату людям ты обязан выплатить. Вовремя. Где ты ее возьмешь - твои проблемы. Они тебе доверились, они на тебя положились. Третье - постоянный стресс. Постоянные неожиданности. Сегодня не знаешь, какой "сюрприз" ожидает тебя завтра. Постоянно надо принимать решения "по ситуации". В общем, предпринимательством могут заниматься только люди определенного склада. Я имею в виду, без серьезного вреда для здоровья. У меня дети живут в пяти минутах пешком, но я их вижу раз в три месяца. Даже ответить на мое письмо у них не всегда есть время. И да, они обожают свое дело, занимаются им с увлечением, но те силы и время, которые оно отнимает - это плата за свой бизнес. Нет, ради денег не имеет смысла открывать свое дело. Только ради свободы - если это принципиально. Ради денег лучше стать классным востребованным специалистом в какой-то области и работать за хорошее вознаграждение по найму.
Аника, если это единственное, на что Вы обратили внимание из всего текста - это, извините, Ваши проблемы. Как говорится, кто ищет - тот всегда найдет... именно то, что ищет
. Вот интересно, а если бы я не упомянул о возможности гостевого брака вообще (а я мог и не упомянуть - это так, лирическое отступление) - тогда бы Вы нашли, к чему придраться, или нет? Я уже даже, грешным делом начинаю подозревать, что Вы вступили в диалог исключительно ради провокации . Просто понимаете, это даже немножко смешно выглядит. Понятно же, что не просто не единственная идея, а далеко не основная, и даже не идея, а более-менее теоретическое допущение, чтобы показать абсурдность построения семьи без малейшего учета материального фактора. Как дети в песочнице, да? Мы встретились, играем вместе, нам хорошо - супер, мы друзья! А обедать - по домам пойдем, к мамам...
Последнее редактирование: