Психология - наука или?...

Сибирь
Православный христианин
Хочется высказаться с пользой, никого не обижая, попробую. Виталий, приведите примеры "близких к оккультизму" методов "практической психологии". 2, 3 примера.
1. Теория "оргона" В.Райха.
2. Деятельность С.Гроффа ("холотропное дыхание", ЛСД-терапия).
3. "Синтон" Н.Козлова.
О мессмеризме я уж и не говорю, он существовал до признания психологии наукой.
Второй уточняющий вопрос: в каком году психологами изучен мотив человеческой деятельности и каким образом?
Не могу однозначно на ваш вопрос ответить, так как он ещё изучается. Причем в процессе изучения мнения о мотивации меняются довольно значительно.
 
Сибирь
Православный христианин
Академическая психология разве есть?
Кто её основатель?
Я ведь уже приводил ссылку.
Ну, вот:
Академическая психология - это система теорий, методов и исследований, признанная большинством научного сообщества и утвержденная в качестве эталона экспертным сообществом государственной академии или другой научной специализированной отраслевой головной организацией. См.

Академическая психология в первую очередь - фундаментальная наука, наука не ради практических приложений, а ради чистой науки. Как фундаментальная наука, академическая психология:

В меньшей степени, но академическая наука занимается и прикладными исследованиями, транслирующими научные достижения в практику.
https://www.psychologos.ru/articles/view/akademicheskaya-psihologiya
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
Академическая психология в первую очередь - фундаментальная наука, наука не ради практических приложений, а ради чистой науки.

"фундаментальная наука - это наука не ради практических приложений, а ради чистой науки".
"Чистая наука" - это так по буржуазному... ) Чистая наука только для обеспеченных людей.
 
Сибирь
Православный христианин
"фундаментальная наука - это наука не ради практических приложений, а ради чистой науки".
"Чистая наука" - это так по буржуазному... ) Чистая наука только для обеспеченных людей.
Возможно.
Но за помощью я обращусь всё же к врачу, как к представителю чистой науки, а не к целителю. Даже учитывая, что врач лечит всего лишь тело.

А доверять душу представителю "не чистой науки" (так правильно, да? или "нечистой науки"?) не буду. И другим не советую.
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
за помощью я обращусь всё же к врачу, а не к целителю.
Это правильно.
Вот только настоящий врач становится всё более недоступен при нынешней системе медпомощи и медобразования.

Так что интернет нам в помощь.

Доверять душу можно только Богу.
 
Сибирь
Православный христианин
Это правильно.
Вот только настоящий врач становится всё более недоступен при нынешней системе медпомощи и медобразования.

Так что интернет нам в помощь.
Так что? Пойдем к колдунам и шаманам? (они по интернету тоже... могут...)
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
Значит - к шаманам и колдунам. Так как это суть одно.
Не обобщайте. Травники - не колдуны и не шаманы. Травы - это то,что всегда доступно для лечения и профилактики болезней.
Практики - это обычные люди, которые рассказывают о своей болячке и опыте применения того или иного лекарства, которое помогло исцелиться или существенно облегчить течение болезни.
 
Сибирь
Православный христианин
Не обобщайте. Травники - не колдуны и не шаманы. Травы - это то,что всегда доступно для лечения и профилактики болезней.
Практики - это обычные люди, которые рассказывают о своей болячке и опыте применения того или иного лекарства, которое помогло исцелиться или существенно облегчить течение болезни.
Вынужден всё же обобщить, так как сталкивался со всеми перечисленными категориями граждан.
Что касается "практиков" - люди ведь разные. Болячки могут и одинаковыми быть, а вот лечение - нет.
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
сомневающийся
Конечно же психология не наука т.к. не соответствует ни одному критерию определяющему настоящую науку. А именно:
предсказуемости результата и методу известной добавки. Да и с аксиоматикой у нее проблемы...
 
Сибирь
Православный христианин
Нынче в поликлиниках люди в белых халатах рецепты в интернете почерпают. Иногда упоминают, как (чем) ихние мамы и родственники лечатся.
Не без этого.
Но всё же медицина - НАУКА, а не "практика по интернету".
 
Сибирь
Православный христианин
Конечно же психология не наука т.к. не соответствует ни одному критерию определяющему настоящую науку. А именно:
предсказуемости результата и методу известной добавки. Да и с аксиоматикой у нее проблемы...
Академическая психология всё же научна. Можно сказать, что идет этап накопления научной базы.
Но у многих "особо умных голов" возникает желание по своему истолковать то, что уже имеется. Хотя они даже не отдают себе отчета, ЧТО ИМЕННО имеется, и как это использовать К ПОЛЬЗЕ клиента. Тем более, что само понятие "пользы" весьма и весьма относительное.
 
сомневающийся
Тем не менее крестить детей принято во младенчестве.
Кем принято? Сам Христос только в 30 лет крестился.
Иоанн Златоуст был крещен в 23 года, Василий Великий — в 26 лет, Григорий Богослов, происходивший из епископской семьи, — в 28, блаженный Павлин Ноланский — в возрасте около 37 лет. Блаженный Августин, который был принят в катехумены еще в младенчестве, крестился после длительных духовных скитаний и борений в 33 года.
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
Конечно же психология не наука т.к. не соответствует ни одному критерию определяющему настоящую науку. А именно:
предсказуемости результата и методу известной добавки. Да и с аксиоматикой у нее проблемы...

Предсказуемость результата для науки малообязательна. Наука исследует непознанное.

Для науки важен предмет изучения и метод исследования. У психологии предмет исследования есть, а вот с методами - полная засада.
 

Елена Анатольевна

Участник, заслуживающий доверия
Санкт-Петербург
Православный христианин
... с методами - полная засада.
"
Классификация методов по Б.Г. Ананьеву.

1) Организационные методы: сравнительный метод (сопоставление различных групп по возрастам, деятельности и т.п.); лонгитюдный метод (многократные обследования одних и тех же лиц на протяжении длительного времени); комплексный метод (заключается в рассмотрении объекта с позиций различных наук или с различных точек зрения; в одной исследовательской программе участвуют специалисты самых разных областей знания: психологи, педагоги, медики, математики и т.п.

2) Эмпирические (методы сбора первичной информации) – группа методов психологии, позволяющих получить первичные данные об изучаемом явлении: наблюдение и самонаблюдение (обсервационные методы).

Наблюдение– целенаправленное, организованное и определенным образом фиксируемое восприятие исследуемого объекта (открытое – наблюдение, при котором наблюдаемые знают о своей роли объекта исследования, скрытое; лабораторное (экспериментальное) – наблюдение в искусственно создаваемых условиях и естественное (полевое); включенное– наблюдение, при котором наблюдатель входит в состав исследуемой группы и изучает ее как бы изнутри, невключенное – наблюдение со стороны;случайное – не запланированное заранее наблюдение, систематическое – преднамеренное наблюдение).

Самонаблюдение -наблюдение за своими переживаниями.

Эксперимент – это метод сбора эмпирических данных в специально спланированных и управляемых условиях, в которых экспериментатор воздействует на изучаемое явление и регистрирует изменения его состояния. Отличается от наблюдения активным вмешательством в ситуацию со стороны исследователя.

Бывает: 1)лабораторный эксперимент характеризуется применением специального лабораторного оборудования, дающего возможность точно фиксировать количество и качество внешних воздействий и вызываемых ими психических реакций. При лабораторном эксперименте деятельность испытуемых стимулируется специальными заданиями и регламентируется инструкцией. 2) Естественный эксперимент - сохраняются привычные для данного человека условия его деятельности, но она специально организуется в соответствии с целью эксперимента. Испытуемые, как правило, не знают о проведении эксперимента и поэтому не испытывают напряжения, характерного для лабораторных условий. 3) Констатирующий эксперимент — экспериментатор не изменяет свойства участника необратимо, не формирует у него новых свойств и не развивает те, которые уже существуют. 4) Формирующий эксперимент — экспериментатор изменяет участника необратимо, формирует у него такие свойства, которых раньше не было или развивает те, которые уже существовали." (С)
 
Православный христианин
Психология, как наука, к сожалению, слишком молода и обладает слишком маленьким набором достоверных фактов и хрошо проанализирвоанных фактов. Практически все в ней можно объяснить с нескольких позиций, истрактовать по-разному. Вкупе со слабостью нейробиологии на данный момент (а конкретно объяснениями что же такое сознание), построить достоверно работающую модель крайне сложно. Вот и пользуются психологи набором эмпирик, которые работают далеко не в каждом случае.
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
Классификация методов по Б.Г. Ананьеву.
(...)
Благодарю, дорогая Елена Анатольевна.
Психология когда то была предметом моего воздыхания ). Но академические её корни меня здорово напугали. Тоскливо мне стало. ) Лень - матушка... так усиленно постигать неудобоваримые термины и их применение. Пока изучишь, что сие означает, уже забыл о чём речь шла. Читаешь, перечитываешь, спотыкаешься...

Общение на форуме изменяет участника. иной раз необратимо.

Часть методов, которые Вы привели, используется в обычной жизни человеком.
 
Сверху