Я люблю отцев и читаю по мере необходимости, но для меня отцы не приоритетней учёных, или богословов, или христианских писателей.
Достоевский, Лесков, Ремарк и даже Бондарев и о ужас даже Роберт Сапольски для меня открыли больше Любви, больше Христа чем все отцы вместе взятые. Но при этом нужно не забывать, что без отцев небыло бы Достоевского. Всему свое время и свои ответы. Не надо отцами цементировать себе ноги - ноги ещё понадобятся, чтобы идти с Богом Его путями.
Иными словами, вы святых отцов уравниваете с бандитами, которые устраняют своих конкурентов с помощью цементирования ног?
Интересно!
Насчет ног, которые для того чтобы идти за Богом, вы опростоволосились. Ноги, как раз, чаще всего и ведут человека в погибель, если сами по себе бегают, без "включения" головы. Иногда такую ногУ стоит и отсечь!
И я не говорил что не нужно читать отцев - я сказал, что их мнение в отношении понимания личности радикально разнятся и нет консенсуса. А раз нет догматического учения, то вопрос остаётся открытым
Похоже вы не знаете и этого!
У святых отцов, как раз все определено по данному ПОНИМАНИЮ, в отличие от вас. Вы сам в себе умудрились не быть так сказать, в консенсусе.
Определение личности - это то, что свободно - т.е. способно к не обусловленному действию.
Личность не может быть детерминирована.
Человек не способен к не обусловленному действию и строго ограничен предпосылками. Самым ярким примером служит т.н. "проблема вагонетки" - которую человек не способен решить иначе нежели статистическим путем. По сути выбор действий человека ограничен заранее определенным набором предопслыок и как правило это выбор из выставки зол.
Бог - это Слово (Логос) при этом абсолютно не обусловленный. Т.е. Бог может замысливать и творить из ничего ни для чего - это и есть Личность.
Бог, Слово, Личность, Ипостась - это суть синонимы.
Подобность Богу - это Логос - мысль из ничего и воплощение этой мысли ни для чего.
У человека это подобие отсутствует. Но замысленна Богом через акт Рождения. Человек оплодотворен семенем (интенцией - тягой к созданию смыслов) Бога.
Ссылатся на святых бессмыслено, т.к. у большинства идея образа и подобия радикально отличаются и понимаются так обширно, что не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Да и современная наука, психология, познания в работе мозга, мыслительных процессо так далеко зашли, что большинство применяемых святыми треминов и определений уже не состоятельна.
Здесь полнейший винегрет из различных ересей. Вы их подряд переписываете, что ли?
Вам стоит изучить те понятия, которыми вы собрались жонглировать, а то выходит очень не ловко.
Бог замыслил детерминированный неимоверно вариативный мир.
Ваше частое использование понятия детерминированный говорит, что вы на нем зациклились. Почему, кстати? Есть более понятное для слуха: предопределенность, определённый, ясный, конкретный, чёткий, точный; обусловленный.
А чем эта идея не православная? Правда я немного ошибся с хронологией. 2023 года назад. Христос как Бог был зачат. Это обосновывает его подчеркивание о себе "сын человеческий". Но рождение от Отца произошло на кресте.
Полное непонимание , к тому же и кощунственное.
Вы хоть сами поняли, что тут сказали?
Был зачат, как Бог? И потом: "это подчеркивает о себе(??? о Боге) "сын человеческий"
Ну чушь!!! Может стоило бы сначала пройти катехизацию?
Он рожден прежде всех век, потому что время есть для нас, а для Бога времени нет. Родившись на кресте Он родился и предвечно.
Зачем нужна эта идея - чтобы увидеть путь рождения Детей Отцу, Братьев Первенцу о котором говорил Христос.
Очень слабенько перекликается с одним из течений арианства. Но смысл тот же. Где то у вас проскользнуло понятия Брата Бога.
А давайте начнем сначала:
В православии, и в большинстве христианских конфессий существует аксиома, что "Бог любит каждого человека". Из чего это следует?
"Бог есть любовь" мне не кажется аргументом в пользу того, что человек является объектом любви отличной от любви к иным творениям и неизменной любви ко всем людям без исключения.
Итак, Бог есть Любовь, как это понимать?
1Ин.4:16 И мы познали любовь, которую Бог имеет к нам, и уверовали в неё. Бог есть любовь, и пребывающий в любви в Боге пребывает, и Бог в нем пребывает.
Вот о чем тут речь, без детерминации?
Сын Божий совершил на земле искупление человеков. Сказав:
мы видели, и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру
.......мы познали, как велика и беспредельна любовь Божия; как явил Бог Отец Свою вечную, беспредельную любовь в послании единородного Сына Своего в мир для спасения людей; мы познали, как Сын Божий, из любви к человекам, предал Себя на страдания и крестную смерть, чтобы верующим в Него даровать вечную жизнь; мы познали это, видев своими очами Сына Божия – Спасителя мира, и уверовали в эту беспредельную, непостижимую любовь Божию.
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. Сказав:
мы познали любовь и уверовали в нее.
Здесь ясно и понятно сказано, что для спасения всех людей!!!
Если же Вам не понятно это, то давайте разберем сначала такую "аксиому":
А надо Богу было спасать человека?
Какова причина, кроме Любви, в этом спасении?
Бог Самодостаточен и Ему вообще не было необходимости творить этот мир.
Тем более, зачем Ему надо спасать врагов Своих? Ведь человек стал по сути врагом Богу, поменяв Его Отцовство на рабство сатане , что, кстати, и стало причиной его смерти.
И второе, а каковы свойства Бога? Что нам известно об этом от самого Господа. В православной Церкви это известно. А вы знаете?
