- Православный христианин
Поняли, что сказали?А я думал Духом Святым.
Поняли, что сказали?А я думал Духом Святым.
А потом было и "не хорошо". А потом было проклятие. Что такое проклятие - это отказ от любви.Здравствуйте. Когда Бог создал человека, Он сказал: весьма хорошо.
Процесс творения - это не конечный замысел.Процесс творения, творчества подразумевает мотивацию к этому делу, а мотивация без любви невозможна.
Творение завершено, но замысле - не исполнен.А добрая оценка результата творения подразумевает одобрение и утверждение от начала всех предшествующих этапов к завершению творению.
Передачи Любви небылоБог тем самым одобрил и утвердил человека, а это и есть сознательный синтез передачи невыразимой любви созданию.
Вот именно. Человек не создан по подобию. Подобие - это замысел Бога о человеке. А создан человек только по образу.Бог создал человека по Своему образу и подобию, а как можно не любить часть себя?
Вот именно! Своих.Мы все, отчасти, боги по благодати, особенно после святого причастия, со слов святого Симеона Нового богослова. Бог любит своих.
То как Вы отвечаете и есть дерзость. Узнать об этом можно если читать Святых Отцов. Труды которых - " цементируют Вам ноги " (c) - ( "(с)" - Андрей Рифович).А я думал, что спасает Христос.
А противоречивые тезисы отцев в разное время их жизни - тоже Святой Дух?
А расхождения отцев с научными постулатами достигнутыми в наше время - тоже СД?
Мария египетская....
А почему это лучше? Какая разница что именно тебя приведет - главное чтобы привело. Не?
В чем мое заблуждение. Ну а о дерзости (не дерзновение) в Евангелие сказано.
Странно, но другие святые и Евангелие говорит что родитель всех добродетелей - смирение.
Вот вам и ссылки на святых - на каждого святого найдется свой контр святой.
А я думал Духом Святым.
Здесь однозначно указано взаимопроникновение. Здесь четко указаны критерии Любви. Если этого нет - нет и Любви.Итак, Бог есть Любовь, как это понимать?
1Ин.4:16 И мы познали любовь, которую Бог имеет к нам, и уверовали в неё. Бог есть любовь, и пребывающий в любви в Боге пребывает, и Бог в нем пребывает.
Вот о чем тут речь, без детерминации?
Здесь однозначный критерий - верующие в Него. Любящий не ставит критерии любимому.Сын Божий совершил на земле искупление человеков. Сказав: мы видели, и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру
.......мы познали, как велика и беспредельна любовь Божия; как явил Бог Отец Свою вечную, беспредельную любовь в послании единородного Сына Своего в мир для спасения людей; мы познали, как Сын Божий, из любви к человекам, предал Себя на страдания и крестную смерть, чтобы верующим в Него даровать вечную жизнь; мы познали это, видев своими очами Сына Божия – Спасителя мира, и уверовали в эту беспредельную, непостижимую любовь Божию. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. Сказав: мы познали любовь и уверовали в нее.
Не верно!потом было и "не хорошо". А потом было проклятие. Что такое проклятие - это отказ от любви.
Процесс творения - это не конечный замысел.
А кто это может подтвердить?ворение завершено, но замысле - не исполнен.
Спорный момент!Вот именно. Человек не создан по подобию. Подобие - это замысел Бога о человеке. А создан человек только по образу.
Вот и та самая часть - которая не является завершенной формой передачи Любви.
Это как минимум взаимопроникновение.Может в теме уже был вами дан ответ - не знаю, но поясните, пожалуйста, какой смысл вы вкладываете в слово "Бог любит" когда говорите о любви Бога? Что для вас есть любовь?
Не верно!Здесь однозначно указано взаимопроникновение. Здесь четко указаны критерии Любви. Если этого нет - нет и Любви.
Вы о чем, милейший?Здесь однозначный критерий - верующие в Него. Любящий не ставит критерии любимому.
Поэтому, я полагаю, сначала должен родиться тот кого можно Любить.
Вы отрицаете свободу воли человека?Во всех ли людях есть это взаимопроникновение?
Это я в отношении того что было нечто "хорошо" потом стало проклятым. В отношении человека было несколько иное - он исчез. Толкование что поиск Адама Богом это педагогический момент считаю не обоснованным.Не верно!
Проклятия человека не было!
В книги Бытие, в акте творения человека. Замысел - по образу и подобию и фактическое творение - по образу.А кто это может подтвердить?
Творец?
Спорный момент!
Где доказательства?
Я не отрицаю свободу воли. Я считаю что свобода ограничена конечным набором предпосылок.Вы отрицаете свободу воли человека?
Можете не говорить. Я не настаиваю.Тогда о чем с вами говорить? Может о свойствах Бога?
Извините, это чушь!Я не отрицаю свободу воли. Я считаю что свобода ограничена конечным набором предпосылок.
И в качестве примера привожу мысленный эксперимент "проблема вагонетки", согласно которому у человека выбор только из выставки зол. Иначе Христос и Его смерть были бы не нужны.
Спасение - это предложение Себя, Любви, людям, а не насильная любовь. Любви нет, пока нет принимающего. Отсюда и евангельский дискурс Рождения. "Адам - где ты?" - это указание на то, что тот кого можно любить - недосягаем.Не верно!
Вы о чем, милейший?
Читайте внимательно и сначала!
Бог пришел спасать всех, а уж человек может принять, а может и не принимать это спасение.
Будьте внимательны и не подменяйте понятий!
Вы откуда это берете?Это я в отношении того что было нечто "хорошо" потом стало проклятым. В отношении человека было несколько иное - он исчез. Толкование что поиск Адама Богом это педагогический момент считаю не обоснованным.
Ваша свобода как минимум ограничена физическими законами.Извините, это чушь!
Свобода или есть или ее нет! Ограниченная свобода, - как и вторая свежесть.
Итак, расскажите, для чего же приходил Господь наш Иисус Христос, только без вагонеток пожалуйста!
Разве?Спасение - это предложение Себя, Любви, людям, а не насильная любовь.
Так, возвращаемся..."Если заповеди Мои соблюдёте, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви."(Ин 15:10)
Бог проклял мир, не человека. Я же пояснил что не совсем корректно сформулировал ответ, отвечая на отсылку к тому что Богом названо "хорошо"Вы откуда это берете?
Ответьте на простой вопрос: что\ кто был проклят Богом?
Только не выдумывайте, не надо. Если есть Источник приводите его
А ваша?Ваша свобода как минимум ограничена физическими законами.
Подсказываю, заповеди даны для человека, чтобы он смог жить в Любви Бога"Если заповеди Мои соблюдёте, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви."(Ин 15:10)
"приимите, ядите: сие есть Тело Мое"Разве?
Предложение себя - это на панели.
"кто не будет есть Плоти Моей и пить Крови Моей, тот не будет иметь жизни в себе"Спасение человека было от чего? Неужели не читали?
Забаньте, если нет желания разрешить мои недоумения. Я не виноват что не вижу пока исчерпывающего ответа на мой вопрос.Форум это приложение к сайту, а не трибуна для высказывания своих домыслов и пропаганда их. Почитайте правила.
Будем точны.Бог проклял мир, не человека. Я же пояснил что не совсем корректно сформулировал ответ, отвечая на отсылку к тому что Богом названо "хорошо"
А чем я отличаюсь?А ваша?
Именно. И ваш и мой выбор ограничен, причем очень и очень жестко. И это очень хорошо демонстрирует "проблема вагонетки".Мы говорим о свобод выбора человека, однако!
Я об этом и говорю - мой выбор в данном случае - только из двух состояний - красный и зеленый. Это не свобода.Вы, кстати, имеете такую свободу, когда переходите улицу.
Я о том и говорю - те кто не живет в Любви Бога - не живет вовсе. Он "мертвец", "гроб окрашенный" и пр. Он не видим для Бога, любовь на него не распространяется.Подсказываю, заповеди даны для человека, чтобы он смог жить в Любви Бога