- Православный христианин
Не поняла, чем вам мученик Даниил не угодилПростите
Можно ли слушать старые проповеди Кураева?
- Автор темы Маргарита00
- Дата начала
- Статус
- Православный христианин
К нему на самом деле много претензий. Его труды имеют очень низкий научный и богословский уровень. А его исламофобия прямо противоречит интересам нашего многоконфессионального государства и разжигает межрелигиозную рознь.
- Православный христианин
Для меня,отец Даниил , мученик, умерший за христианство, ваше мнение я тоже уважаю и принимаю как точку зрения
Вот, например, есть статья Андрея Кураева: "Икона в Библии". Статья небольшая. По всей видимости это дайджест по циклу выступлений 2014 года на данную тему.
Вот скажите, что в этой статье не так?
Я ничего такого, пораженного "духовным недугом", в этой статье не нашел.
Вам милейший, для начала нужно подчиниться учению Церкви Христовой, а не нести отсебятину:
«…Итак, официальный документ, подписанный уполномоченным от Патриарха представителем Церкви, опровергает мнение, будто православные и мусульмане поклоняются одному Богу, утверждает, что Церковь так не считает…».
Подробнее:
Почему в Церкви не обличают грехи современности?
Сказано!!!
“Съ преподо́бнымъ преподо́бенъ бу́деши, и съ му́жемъ непови́ннымъ непови́ненъ бу́деши, и со избра́ннымъ избра́нъ бу́деши, и со стропти́вымъ разврати́шися” (Пс.17:26-27).
А чему можно научиться у того, кто сам извергнут из сана, при этом договорился до того, что стал нести ложь и на св. отцов Церкви?
Народная мудрость повторяет это же: "С кем поведешься, от того и наберешься”, а как можно доверяться таковым, тем более в вопросах жизни вечной.
Ну если только, кто сам хочет стать таковым?
- Православный христианин
Глупые мысли у людей как "гроб крашенный".
Красивый с виду ...
Друзья, означает ли, что упомянутая мною статья Андрея Кураева "Икона в Библии" должна быть удалена с сайта "Азбука веры"?
Является ли данная статья "гробом крашенным"?
Является ли данная статья в какой-нибудь мере "несущая ложь", и в чем эта "ложь" заключается?
Ответьте, пожалуйста, на эти мои три вопроса.
- Православный христианин
Не знаю.
В девяностых мне дали шесть видеокассет с Кураевым.
Немного послушал и понял что "не моё".
Вот видео с Святым Николаем Груяновым (например) "моё" и всегда просмотр их ПРАЗДНИК.
Меня интересует Ваше мнение именно по этой статье Андрея Кураева: "Икона в Библии".
Вы читали эту статью?
ТО, что вы говорите, подтверждает народная мудрость, которая гласит: "Конец делу венец."
«…Хотя «Христос за всех умер», по учению апостола (2Кор. 5, 15), но смерть Христова только тех спасает, которые каются о грехах и веруют в Него, а в нераскаянных она не получает своего спасительного плода. И это не по вине Христа, «Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины» (1Тим. 2, 4) и «за всех умер», но по вине не желающих каяться и пользоваться смертью Христовой…».
Источник
Но по тому, как катится в пропасть бывший дьякон, о покаянии речи идти не может.
И если вы изучая его статьи сами приобретете познания, что вот так не надо ПОСТУПАТЬ, то, что в этом плохого?
- Православный христианин
Павел нет цели чернить Андрея Кураева.
Много у него и полезного, а у Святых от Духа Святаго.
Это ОГРОМНАЯ разница.
Извените, что не отвечу на вопрос так как просто не хочу погружать душу в то что "не моё".
Как бы получается, что осуждаю Андрея Кураева.
Если не ошибаюсь, то у Андрея Кураева многомыслие родило ныне высокоумие и он похоже это не понимает.
Ничего не понимаю.
В этой статье нет ничего, что говорило бы о "вот так не надо ПОСТУПАТЬ" или что "так надо ПОСТУПАТЬ".
Статья не об этом совсем. В этой статье нет нравоучений. Статья систематизирует несостоятельность доводов протестантов и иудеев относительно недопустимости (как они считают) иконопочитания верующими.
Статью, как я понимаю, никто не читал.
В этой статье нет ничего, что говорило бы о "вот так не надо ПОСТУПАТЬ" или что "так надо ПОСТУПАТЬ".
Статья не об этом совсем. В этой статье нет нравоучений. Статья систематизирует несостоятельность доводов протестантов и иудеев относительно недопустимости (как они считают) иконопочитания верующими.
Статью, как я понимаю, никто не читал.
Последнее редактирование:
ВЫ можете сказать?
Почему решения 7-го ВС, для вас не является авторитетом в иконопочитании, а лишь только слова бывшего дьякона?
Сергий, так Андрей Кураев, как раз, и говорит что иконопочитание допустимо. И я так считаю.
Слова "бывшего дьякона", как раз, и говорят о несостоятельности иконоборчества со стороны протестантов и иудеев.
Вы Павел, лишь сейчас флудите, но не отвечаете на поставленный вопрос.
Напомню для лично вас, решения 7 ВС
«…Исследовавши вопрос об иконопочитании со всех сторон, собор составил следующее определение: мы неприкосновенно сохраняем все церковные предания, утвержденные письменно или не письменно. Одно из них заповедует делать живописные иконные изображения; так как это согласно с историей евангельской проповеди, служит подтверждением того, что Бог Слово истинно, а не призрачно вочеловечился и служит на пользу нам; потому что такие вещи, которые взаимно друг друга объясняют, без сомнения и доказывают взаимно друг друга. На таком основании мы, шествующие царским путем и следующие божественному учению святых отцов наших и Преданию кафолической Церкви, – ибо знаем, что в ней обитает Дух Святый, – со всяким тщанием и осмотрительностью определяем, чтобы святые и честные иконы предлагались для поклонения точно также, как изображение честного и животворящего креста, будут ли они сделаны из красок, или (мозаических) плиточек, или из какого-либо другого вещества, только бы сделаны были приличным образом и будут ли находиться во святых церквах Божиих на священных сосудах и одеждах, на стенах и дощечках, или в домах и при дорогах, а равно будут ли это иконы Господа и Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа или непорочной Владычицы нашей Богородицы или честных ангелов и всех святых и праведных мужей. – Чем чаще при помощи икон они делаются предметом нашего созерцания, тем более взирающие на эти иконы возбуждаются к воспоминанию о самых первообразах, приобретают более любви к ним и получают более побуждений воздавать им лобызание, почитание и поклонение, но ни как не то истинное служение, которое, по вере нашей, приличествует одному только божественному естеству. Они возбуждаются приносить иконам фимиам в честь их и освещать их, подобно тому, как делают это и в честь изображения честного и животворящего креста, святых ангелов и других священных приношений и как, по благочестивому стремлению, делалось это обыкновенно и в древности; потому что честь, воздаваемая иконам, относится к ее первообразу и поклоняющийся иконе поклоняется ипостаси изображенного на ней. Такое учение содержится у святых отцов наших, то есть в Предании кафолической Церкви, в которой евангелие преемственно переходило от одного отца к другому. Таким образом, мы следуем Павлу и всему сонму божественных апостолов и святых отцов, содержа принятые нами предания... Итак, мы определяем, чтобы осмеливающиеся думать или учить иначе, или, по примеру непотребных еретиков, презирать церковные предания и выдумывать какие-либо нововведения, или же отвергать что-либо из того, что посвящено церкви, будет ли то евангелие или изображение креста, или иконная живопись, или святые останки мученика,... определяем, чтобы таковые, если это будут епископы или клирики, были низлагаемы, если же будут иноки или миряне, были бы отлучаемы…».
Догматическое значение седьмого Вселенского Собора
И зная ЭТО, никаких слов бывшего дьякона, который лишь умствованием своим, дошел до хулы (в конечном ИТОГЕ)-НЕ НУЖНО вообще, от слова СОВСЕМ!!!
Сергий, так в этой статье ("Икона в Библии") Андрей Кураев "дошел до хулы" решений седьмого Вселенского Собора?
Поясните, пожалуйста, в каких словах Андрея Кураева из этой статьи содержится хула на решения седьмого Вселенского Собора. Это важно, Сергий.
Мы обсуждаем именно статью Андрея Кураева "Икона в Библии", и ничего другого не обсуждаем.
Хорошая статья или нет?
Павел, прекратите ФЛУДИТЬ.
И если до вас не доходят слова?:
Разговор с вами БЕСполезен.
Зачем же Вы его в данной теме начали?
- Православный христианин
Мы, кажется, ушли от первоначальной темы вопроса
- Статус