Наука, религия и все все все.

[ВладимирМирМир]

И тогда как она относится к теме?

Весу придаёт?

 

[Игорь З.]

Довольно слАбо, я думаю.

Это само собой, Как для части общества, для человека это довольно затруднительно.

А можно ли лозунгами и призывами увеличить мир в душе?

Ведь, вы знаете, христианские фундаменталисты, на том же западе, в США, например, вполне себе устраивают демонстрации против всего этого разврата, и тема обортов у них весьма животрепещуща и обсуждаема, даже больше чем у нас. Но в ответ их противники просто устраивают свои демонстрации и пикеты. Более того образ кричащего и неадекватного христианина - вполне себе активно используется в антихристанской пропаганде, его вставляют в фильмы, муссируют в СМИ и блогах... Он уже у многих в подсознании. Как только человек увидит что-то похожее он сразу запишет тех , кого увидит в неадекватных религиозных фанатиков. А вот спокойный и рассудительный человек - это уже другое. Более того, святой Иоанн Кронштадсткий, в своей книге "Моя жизнь во Христе", когда-то писал: не думай кого-то убедить словами, лучше помолись о нем, и если ты будешь молиться ты увидишь, что это куда более действенный способ.
Вот может нам всем, лучше, почаще молиться о себе и о людях вокруг, чтобы сам Бог пришел и помог нам справиться с проблемами нашего общества?

 

[Сергей Алексеев]

Из этого следует, что Церковь должна молчать? Или она имеет право высказывать своё мнение, как и все остальные организации?

Высказать может. Но ее мнение не должно признаваться решающим или значащим.

Почему нет массовых православных демонстраций против абортов? Где голос Церкви? Смирились с массовыми убийствами детей? Больше миллиона абортов в год! За годы правления Путина убили больше детей, чем погибло людей в Великую Отечественную войну! И всё мало! Работает Молох! ПОЗОР!!!!!!! Нам не нужна наша земля, мы вымрем и её заселят другие народы, более праведные, пусть и не христианские. Пример - Косово.

Посмотреть вложение 37698

И вам объяснить, почему аборт не может считаться убийством, что, собственно, и закреплено в УК и Конституции России?

Я, к слову скажу (и уже говорил, ии, если надо, еще повторю), тоже не приветствую аборты. Но считаю, что бороться надо не с абортами (следствие ), а нежелательной беременностью (причиной)!!! Сталин уже запрещал аборты, и от этого они только ушли в подполье.
Бороться надо даже не с незащищенным сексом. Бороться надо с тем, что называется распущеность. Чтоб не прыгали с 14 лет по кроватям ни пацаны, ни девченки. А уж после 18 чуть ли не все начинают думать, что теперь им всё можно. А вот не можно.
Конечно, это труднее, чем просто взять и запретить что-то. Но эффективнее.

Кстати. Регулярно читаю новости о том, как в том или ином регионе принят закон об ответственности за склонение к абортам. Знаете, к чему приведет? К тому, что врачи перестанут рекомендовать аборт по медпоказаниям, и начнут рождаться уроды. Или дети, которые начнут умирать после рождения. Вот честно: не знаю, что лучше: сделать вовремя аборт или потом всю жизнь возиться с инвалидом.

Фух. На этом всё.

 

[Сергей Алексеев]

Церковь пыталась внести свою лепту в школьную программу религиозного воспитания, но родители не поддержали

И правильно сделали. Потому что у нас многонациональнвя и многорелигиозная страна. Владимирская область (условно) будет за православную культуру, а Чечня за ислам. Буряты вообще буддисты. В Татарстане в одном классе учатся русские, татары, чуваши и много еще кто.
В школе, где ребёнок учится, сделали просто: педсовет решил, что будут основы светской этики, о чем объявили родителям. Всё, вопрос был закрыт.

 

[Сергей Шишкин]

Высказать может. Но ее мнение не должно признаваться решающим или значащим.

Кем должно признаваться или не признаваться? Обществом? Ну так это решать обществу.

И вам объяснить, почему аборт не может считаться убийством, что, собственно, и закреплено в УК и Конституции России?

Это безбожие. И преступление перед Богом. И убивают отнюдь не инвалидов и немощных, а вполне здоровых детей. Миллион убийств детей в год - чо, весь миллион - инвалиды что ли? Наши потери от этих убийств превысили потери в ВОВ. А если посчитать ещё нерождённых (контрацепция, одиночество), то ещё больше.

 

[Сергей Алексеев]

В статье 28 Конституции, установившей, что «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Какого рода убеждения распространяются учебниками, например, биологии?

Официально принятые научным сообществом.

 

[Сергей Алексеев]

Кем должно признаваться или не признаваться? Обществом? Ну так это решать обществу.

Нет. Общество, извините за выражение, это никто.
Теми, кто принимает решения.

Это безбожие. И преступление перед Богом. И убивают отнюдь не инвалидов и немощных, а вполне здоровых детей. Миллион убийств детей в год - чо, весь миллион - инвалиды что ли? Наши потери от этих убийств превысили потери в ВОВ. А если посчитать ещё нерождённых (контрацепция, одиночество), то ещё больше.

А что вы скажете насчет борьбы с нежелательной беременностью, а не с абортами?

 

[Сергей Шишкин]

Нет. Общество, извините за выражение, это никто.
Теми, кто принимает решения.

То есть Вы и в демократию не веруете? Те, кто принимает решения, делегируются обществом через выборы. И почему Вы что-то диктуете принимающим решения, решаете за них, к чему им прислушиваться, а к чему нет?

А что вы скажете насчет борьбы с нежелательной беременностью, а не с абортами?

Нежелательные беременности - результат блуда, я против, конечно. Но есть случаи, когда и в семьях аборты делали, с согласия родителей ("нам ребёнка не прокормить"). Вот это тоже зло.

 

[СветланаВикторовна]

И вам объяснить, почему аборт не может считаться убийством, что, собственно, и закреплено в УК и Конституции России?

Нам обяъснить можно, и мы поймем - и Вашу тз, и главное откуда она и зачем.
Жаль что вам ( атеистам) не объяснить - не поймете.

 

[Сергей Алексеев]

То есть Вы и в демократию не веруете? Те, кто принимает решения, делегируются обществом через выборы. И почему Вы что-то диктуете принимающим решения, решаете за них, к чему им прислушиваться, а к чему нет?

Нет, конечно. По простой причине: у каждого своих хотелки. Поэтому удовлетворить всех никогда не получится. Значит,придется чьё-то мнение "подвинуть".
Нет, я никому не диктую. Я слишком мелкий член общества.
А про выборы... ладно, не буду. "Больше всего врут после охоты, после войны и перед выборами" (Бисмарк).

есть случаи, когда и в семьях аборты делали, с согласия родителей ("нам ребёнка не прокормить"). Вот это тоже зло.

Зло. Надо было, опять же, не доводить до беременности. С учетом того, сколько сейчас средств защиты, сделать это не так сложно и не так дорого.

 

[Сергей Шишкин]

Нет, конечно. По простой причине: у каждого своих хотелки. Поэтому удовлетворить всех никогда не получится. Значит,придется чьё-то мнение "подвинуть".

Нормально, это когда большинство просит подвинуться меньшинство, а не наоборот, как сейчас на Западе с ЛГБТ и мигрантами. И если большинство населения религиозно, то двигаться придётся именно неверующим. И это тоже норма.

Нет, я никому не диктую. Я слишком мелкий член общества.

Как не диктуете, если Вы против того, чтобы мнение Церкви учитывалось? Вопрос - а с какой стати Ваше мнение по этому вопросу должно быть важным, если Вы сами о себе пишете - "Я слишком мелкий член общества." Тогда и не затыкайте рот Церкви, нет у Вас таких полномочий.

 

[Сергей Алексеев]

Тогда и не затыкайте рот Церкви, нет у Вас таких полномочий.

Это не я. Это Конституция России, где сказано, что религиозные организации отделены от государства. РПЦ является одной из этих самых религиозных организаций и зарегистрирована как таковая в соответствии с законом "О свободе совести и о религиозных объединениях".

 

[Сергей Шишкин]

Это Конституция России, где сказано, что религиозные организации отделены от государства.

"Отделена от государства" не равно "Не имеет права высказывать своё мнение".

 

[Сергей Алексеев]

"Отделена от государства" не равно "Не имеет права высказывать своё мнение".

Так я ж сказал: имеет, но это мнение не должно быть основополагающим и решающим при рассмотрении данного вопроса.
Я тоже имею право высказать. При этом мое мнение и мнение церкви будут равнозначны, потому что мы оба имеем лишь право высказаться, но не влиять на результат.

 

[Сергей Шишкин]

имеет, но это мнение не должно быть основополагающим и решающим при рассмотрении данного вопроса.

А это с какого перепугу? Это кто так решил? Про Конституцию Вы уже писали - мимо. Мнение атеистов по-Вашему тоже "не должно быть основополагающим и решающим при рассмотрении данного вопроса"? Тогда - ЧЬЁ? И кому это решать?

При этом мое мнение и мнение церкви будут равнозначны, потому что мы оба имеем лишь право высказаться, но не влиять на результат.

И Ваше мнение может влиять на результат, и мнение Церкви может влиять на результат. Решать будут решалы, которых демократически выбрало общество.

 

[Сергей Алексеев]

Про Конституцию Вы уже писали - мимо.

Что мимо? Ничего не мимо.

кому это решать?

Тем, кто принимает соответствующие законы, постановления, распоряжения и т.д. с учетом Конституции и уже действующих законов.

демократически выбрало общество

Тогда еще одна цитата: "неважно, как товарищи голосуют, важно, как посчитают голоса" (И. Сталин)

 

[Сергей Шишкин]

Двойные стандарты: верующие "отделены от государства", а атеисты, стало быть, не отделены?

 

[Евгений Панин]

С наукой всё как обычно - "Есть Бог на Небе или нет, того наука не знает" (переиначенная цитата из фильма "Карнавальная Ночь").

Между прочим,наука все знает,или как минимум догадывается!
Только некоторые ее представители упорно не хотят это признать!
Легче придумать "взрыв пустоты" или "мультивселенные".

 

[Евгений Панин]

Тогда еще одна цитата: "неважно, как товарищи голосуют, важно, как посчитают голоса" (И. Сталин)

А это точно слова Сталина!?

 

[р.Б. Андрей]

стати. Регулярно читаю новости о том, как в том или ином регионе принят закон об ответственности за склонение к абортам. Знаете, к чему приведет? К тому, что врачи перестанут рекомендовать аборт по медпоказаниям, и начнут рождаться уроды. Или дети, которые начнут умирать после рождения. Вот честно: не знаю, что лучше: сделать вовремя аборт или потом всю жизнь возиться с инвалидом.

Фух. На этом всё.

Вранье!
От начала рассуждения и до вывода.
Вы сами себе противоречите:

Бороться надо даже не с незащищенным сексом. Бороться надо с тем, что называется распущеность.

И туту же сами пишите:
"врачи перестанут рекомендовать аборт по медпоказаниям, и начнут рождаться уроды"
Бороться надо с УБИЙСТВОМ!!!
Если Вы думаете, что врачи могут разрешать убийство по медицинским показаниям, то Вы разрешаете убийство.
Таким же определением можно разрешить эвтаназию и проч....
Атеисты до сих пор не принимают божественного происхождения мира и человека в том числе, а уже распоряжаются продолжением рода !?
Это не логично по вашему же мировоззрению. Не было бы "беспорядочного секса" среди обезьян, - не было бы эволюции.
И потом, откуда такое доверие к врачам?
Кто сказал, что они могут что то определить?
Зачем рекомендовать аборты, давайте будем убивать рожденных "уродов" ?
А может лучше будем убивать "лишних" детей у родителей? В смысле тех, кого те не в состоянии прокормить?
В принципе, разрешение абортов - это идеология атеизма.
Для них, человек - это лишь животное, обезьяна, не имеющая никакой ценности, тем более, какой то там "зародыш".
А насчет запрещения \ разрешения абортов, вопрос больше государственный, нежели духовный.
В христианстве давно уже все решено, - грех это. Только никто от греха не застрахован.