- Православный христианин
Кажется, гипотеза устарела ...
Сенсация! Наука уничтожила теорию Дарвина!
- Автор темы Андрей Дивеев
- Дата начала
- Православный христианин
Универсальный закон естествознания (Луавазье)
"Материя не создается и не разрушается, она просто трансформируется».
Теория мультивселенной и большое торможение?
Это уже оооооочень очень сложно для 99.999% хомо сапиенс
- Православный христианин
Иван, теория большого взрыва имеет одно затруднение, там Центр - точка, откуда и развернулось пространство + материя ... Если принять за истину вышеизложенное, то пойдёт сплошная метафизика: нет представления об агрегатном состоянии материи в Центре. Расширение - видим, ускорение - фиксируется (таки да, расширяется) дальше - невообразимо, любая материалистическая гипотеза упирается в граничные точки, что там - дальше (в конце/начале)???
- Православный христианин
Стандартная теория Большого взрыва на данный момент вроде как фактически закрыта. Это значит, что в ней не хватает чего-то очень существенного. Стало ясно, что необходима еще одна фаза до того, как происходит то, что называется горячей фазой развития Вселенной.
Когда построят коллайдер NICA в Дубне, и на нем можно будет просканировать область, где ожидается фазовый переход от кварк-глюонной плазмы к протонам и нейтронам... Не доживём только мы с вами (
- Православный христианин
По вашему материя существует вне времени?
- Православный христианин
- Православный христианин
Материя была всегда и будет всегда.
По релятивизму, опять же, это невозможно, так как материя определяет время, индуцирует время. Как говаривал Эйнштейн: "если изьять из Вселенной материю, мы не увидим пустую Вселенную, ибо не будет и Вселенной"(пространства, времени)Думаю, что верно и обратное, материя существует только во времени.
- Православный христианин
А Творец вне времени и пространства.Так же как программист вне компьютерной игры! А персонажи этой игры существуют во времени(в программе).У них есть только начало игры и конец! А программист может просто встать из -за стола и пойти на кухню сделать себе чай! А персонажи игры не могут!
Это конечно плохая аналогия но более-менее понятная!
А если трансформируется, значит существует во времени!
Теория эволюции - это всего лишь теория, в которой много вопросов, она никогда не была критерием истины, просто наука сочла ее удобной для объяснения развития мира, причем сам Дарвин верил в Бога. А недавнее открытие телескопа Уэбба разрушает теорию о большом взрыве - наука подходит к тому, что вера в Бога менее сверхъестественна, чем новые научные теории. А еще Энштейн верил в Бога, но наука конечно это не освещает. Посмотрите цитаты Энштейна о вере в Бога - думаю, вы удивитесь.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Эйнштейн и Дарвин были убежденными агностиками, в Бога они не верили от слова совсем (
Теория - это доказанная система знаний, как Теория относительности Эйнштейна, молекулярно-кинетическая теория газов, теория упругости и ряд других. Это гарантии, это факты.
Что за открытия которые разрушают теорию большого взрыва ???
- Православный христианин
Да, никакой другой серьезной гипотезы нет, хотя действительно существуют сотни и тысячи якобы серьезных работ на эту тему. Все это свидетельствует о глубочайшем кризисе в эволюционном мышлении. Откуда возникает эта "эволюционная упертость", несмотря на нулевые результаты? Частично этот феномен можно объяснить банальными психологическими причинами. Позволю привести небольшую цитату из своей статьи "Психологические предпосылки эволюционного мышления" https://science-versus-myths.ru/posts/
"известный грузинский психолог Дмитрий Николаевич Узнадзе, пришел в свое время к выводу, что «установка не представляет собой чисто человеческую особенность. Опыты показывают, – писал он, – что наоборот, она оказывается свойством, характерным для всех нами обследованных представителей животного мира» (Узнадзе, 1961, с. 95). В частности, в одной из своих работ он провел один весьма показательный эксперимент, проведенный на курице, результаты которого могут помочь разобраться и в чисто человеческих проблемах.
Итак, «куре давали корм – пшеничные зерна, рассыпанные на поверхности доски, разделенной на две половины – на более темную и более светлую. При этом зерна эти на светлой половине прочно были приклеены к поверхности, и их нельзя было клевать; с более темной же половины, наоборот, ничего этому не мешало» (Узнадзе, 1961, с. 85). После того, как в этих условиях у курицы была выработана установка пользоваться только доступными для нее зернами, условия опыта были изменены. Но курица продолжала вести себя так же, как и в первоначальном опыте, и клевала уже недоступные для нее приклеенные зерна.
Точно также и ученые. Вначале у них в обычных условиях окружающего нас мира вырабатывается установка «клевать» доступные им зерна научной истины строго определенным образом, в соответствии с теперешней формой миропорядка. Но затем ученые задумываются о проблеме происхождения мира, и, тем самым, попадают в совершенно новые условия. Тем не менее, они продолжают действовать в соответствии со своей профессиональной установкой и теперь уже пытаются «клевать» недоступные для них зерна истины в этой сфере. Результатом проявления такой «куриной методологии» за пределами чисто куриных проблем и является возникновение гипотезы эволюции".
Более подробно психологические механизмы становления околонаучных мифов разобраны мною на примере материализма в книгах "По следам Разумного Замысла" (подраздел 3.7.4.) и "Тайна живой материи" (подразделы 1.1.6 и 3.2.6).
- Православный христианин
Вы читаете сообщения? Или сразу свои пространные простыни о сферическом коне кидаете?
У меня такое ощущение, что вы вообще не человек, а бот на ИИ которой постит на сотнях форумов для рекламы своей квази билиберды)
- Православный христианин
Уход от рациональности в область эмоций... Впрочем такое состояние вообще характерно для защитников околонаучных мифов и оно вполне объяснимо как с точки зрения законов духовной жизни, так и с точки зрения современной психологической мысли...
- Православный христианин
Александр, не ропщите, проекций на разные отрасли знания - множество ... Психология - это "согласие" коллектива практиков по вопросам, не подлежащим объективному исследованию (контролю). У меня есть опыт общения с пс. больными, если исключить посттравматические поражения, семейные неврозы и т. п., то надо признать, что они живут в своей реальности, как и все мы ... Разница в том, насколько наши "реальности" (умопредставления о мире людей и природы) близки к подлинности и насколько иллюзорны. Князь Мышкин у Ф.М. Достоевского - не сумасшедший, он - иной жизни человек.
Конечно материя и вещество - понятия неидентичные, но Ваше следующее утверждение:
- содержит определённое лукавство. Как бы всё объявляется материей, и тогда материализм становится учением всего сущего. А слово "материя" становится синонимом слова "всё".
А явления очевидно нематериальные, например разум, воля, информация и пр., объявляются продуктом материи, и следует обратить внимание, что вот это утверждение абсолютно бездоказательно. Эту моду в естествознание ввёл Энгельс, и постепенно это стало общим местом, но никаких доказательств так и не появилось.
Тот же здравый смысл, на которой Вы опираетесь, говорит, что хотя мышление и подвержено влиянию биохимических процессов, но не является их результатом. Можно привести аналогию: программа (информационный объект) существует на компьютере, но не является продуктом его "творчества".
Информация вообще никогда не порождается самой материей, таких фактов науке неизвестно. Скорее наоборот, информация легко меняет материальные носители для своего дальнейшего существования. Так компьютерную программу можно записать на флешке, на диске, на бумаге, на глиняных табличках, в человеческой памяти, и даже в виде колебаний воздуха при её устном чтении.
- Православный христианин
Да, конечно, в работах психологов и психиатров очень много субъективной компоненты. Но даже при таком положении вещей многие выводы этих практиков "работают" - можно понять некоторые закономерности распространения околонаучных мифов, их трансформацию в политические движения. В своей книге "Тайна живой материи" https://science-versus-myths.ru/books/ я показываю как совместное действие механизма установки, механизма внушения и механизма доминанты вызвало тотальное распространение материализма, а вслед за ним - установление тотальной коммунистической идеологии. Приведу отрывок из этой книги:
"Здесь уместно вспомнить о том, что специалисты отмечают «три периода в развитии бреда: период инкубации; период систематизации – самый важный и интересный с его поразительной интеллектуальной активностью, часто с прекрасной логикой, крайне разнообразной и сложной мозговой работой; период стереотипии (содержащий бред, нашедший свою формулу, остановившийся в своем развитии; это клише, не подлежащее никаким изменениям)»[1].
В развитии коммунистической идеи легко обнаруживаются все три периода. Период инкубации можно сопоставить с трудами теоретических предшественников марксизма, к которым обычно относят представителей классической немецкой философии, английской политической экономики и французского утопического социализма[2]. Самый же важный и интересный – период систематизации – это, безусловно, период творчества так называемых классиков этого учения, которых обычно выделяют также в числе трех – Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ульянова (Ленина). Что же касается периода стереотипии коммунистической идеи, то этот период, в частности, очень показательно проявился в ХХ столетии в России, где жизнь всего общества была строжайшим образом подчинена коммунистической идее, основные стереотипы которой под страхом смерти не подлежали никакому изменению. Над согласованием российской жизни с этими стереотипами работали целые институты, боявшиеся допустить до общественного сознания любую идею, сомнительную с точки зрения марксистско-ленинского образа мышления. Все это свидетельствует о том, что здесь мы имеем дело с «клише, не подлежащему никаким изменениям». Напротив, это клише требует того, чтобы сама реальность была изменена в соответствии со стереотипами бредовой системы. Более того, само наличие носителей какой-либо иной идеологии было для советской системы неприемлемым фактом, ибо оно противоречило принципу некоррегируемости бредовых переживаний, проявляемому на уровне всего общества".
Рыбальский М. И. Бред. Систематика, семиотика, нозологическая принадлежность бредовых, навязчивых, сверхценных идей. – М. Медицина. 1993. – 368 с.
[1] Рыбальский, 2003, с. 118. Об этом писал еще Ж. Фальре (1794-1870) и позже повторил Ю. В. Каннабих в 1928 году.
[2] М. Митин. «Марксизм-ленинизм» // Философская энциклопедия, 1964 (Т. 3), с. 314.
Нейросети сейчас и программы начали писать и тексты на заданную тему компилировать. Иногда там, конечно, бредятина вылазит, но тем не менее новую информацию (пусть и на основе, по примеру старой) компьютеры компилировать уже научили.
- Православный христианин
Александр, читал о том, что психозы распространяются, как вирусные эпидемии, пример: кликушество, движение хунвейбинов ... Кажется есть специальные дисциплины по психологии масс, капитальный труд: «Психология народов и масс» — классический труд французского социального психолога Гюстава Лебона, в котором обобщены исследования психологии народных масс и толпы и подробно рассмотрены такие социальные конструкты как цивилизация, культура, религия и власть.
- Православный христианин
Невероятно насколько ии прогрессирует.
Сижу в одной очень узко специализированной научной группе...месяц назад участники группы узнали, что самый продвинутый и уважаемый участник дискуссии бот на основе ии...
- Православный христианин
Удивляться нечему!