Критика ответа отрицателю эволюции

Москва
Православный христианин
Когда людей создал Бог, то Он дал им в пищу: Вот Я дал вам всякое дерево, которое имеет в себе плод, это будет вам в пищу (Быт.1:29). После потопа уже Бог позволил людям употреблять в пищу все: «Все это вкушайте, как зелень травную».
 
Православный христианин
Атеисты упускают из виду малозаметный, но величайший по своему значению момент. А именно. Инстинкт размножения у человека сопряжён с наивысшим физическим удовольствием. Иначе бы никто не размножался. И рода людского бы не было. Фактор получения удовольствия однозначно имеет Разумную основу. Он не мог возникнуть "случайно", как и ничто в этом мире. У всего есть Разумные и логично обоснованные причины. И у всех причин есть Первопричина.
 
Атеисты упускают из виду малозаметный, но величайший по своему значению момент. А именно. Инстинкт размножения у человека сопряжён с наивысшим физическим удовольствием. Иначе бы никто не размножался. И рода людского бы не было. Фактор получения удовольствия однозначно имеет Разумную основу. Он не мог возникнуть "случайно", как и ничто в этом мире. У всего есть Разумные и логично обоснованные причины. И у всех причин есть Первопричина.
Ещё можно упустить из виду малозаметный, но величайший по своему значению документ - учебник биологии, в котором описывается эволюция и устройство животного мира.
 
Атеисты упускают из виду малозаметный, но величайший по своему значению момент. А именно. Инстинкт размножения у человека сопряжён с наивысшим физическим удовольствием. Иначе бы никто не размножался. И рода людского бы не было. Фактор получения удовольствия однозначно имеет Разумную основу.
А что мешало "фактору получения удовольствия" возникнуть, как и всему остальному, эволюционно? Сможете объяснить?

Он не мог возникнуть "случайно", как и ничто в этом мире. У всего есть Разумные и логично обоснованные причины.
Опровергатели постоянно упускают из виду основной эволюционный фактор, а именно естественный отбор. Благодаря которому, эволюционный процесс очень мало общего имеет со случайностью.
И тем не менее опровергатели от чего-то полагают, что могут оценивать предмет, в котором ни разу не компетентны.


И у всех причин есть Первопричина.
Уже писал, что причины существуют у крайне незначительного числа событий в нашей Вселенной, нет никаких оснований полагать, что у остальной подавляющей части событий есть причины.
 
Оренбург
Православный христианин
Православный христианин
Последнее редактирование:
То есть - "всё само" опять?
Что вас удивляет? По вашему непременно создатель и непременно лично должен творить каждую снежинку?


Какая хитрая, творческая эволюция, трудолюбивая! Откуда только такая взялась?
Почему законы природы такие, какие они есть наука пока не в курсе дела.
Порой, смотришь как река течёт с гор в океан и делаешь вывод, что скоро вся вода в горах закончится.
Круговорот воды в природе? Не, не слышал.
 
Православный христианин
Ещё можно упустить из виду малозаметный, но величайший по своему значению документ - учебник биологии,
Написанный атеистами, далёкими от Истинного Знания, опираясь на ничем не обоснованные домыслы.
"Не слушай безбожников, они ничего не знают" Игумен Никон Воробьев
в котором описывается эволюция и устройство животного мира.
Да неужели?.. Но никто толком не объясняет СМЫСЛ всего действа, которое закончится тьмой и смертью. Безумное "просто так" - говорит атеист:
"А нет никакого смысла"
И вдруг, незадолго до своей смерти, атеиста начинают одолевать смутные сомнения... Появляется предчувствие близкого конца, (откуда интересно?..) и чего то сурового и невероятного. А в день смерти открывается такое, что перечёркивает всю жизнь, пустую и безумную. И этот день стремительно приближается.
 
Оренбург
Православный христианин
По вашему непременно создатель и непременно лично должен творить каждую снежинку?
А по-Вашему каждая снежинка должна сама собой твориться? Это правдоподобнее Творца?
Почему законы природы такие, какие они есть наука пока не в курсе дела.
Наука вообще не в курсе дела. Но "гипотезу Бога" не рассматривает. И при этом - "не в курсе". Тоже позиция.
Страуса.
 
Православный христианин
А что мешало "фактору получения удовольствия" возникнуть, как и всему остальному, эволюционно? Сможете объяснить?
Конечно смогу. Атеист идёт по лесу. И вдруг - внезапно! - находит под деревом торт Наполеон. Чудо благоухает, хочется попробовать. Атеиста пронзает светлая мысль : какое чудо эволюции! Самозародилось в лесу и естественным отбором преобразилось из крошки теста в огромный совершенный торт!
Опровергатели постоянно упускают из виду основной эволюционный фактор, а именно естественный отбор. Благодаря которому, эволюционный процесс очень мало общего имеет со случайностью.
Значит Разум у вас плод случайности. Мозг философа у макаки тоже.
И тем не менее опровергатели от чего-то полагают, что могут оценивать предмет, в котором ни разу не компетентны.
Не ведающие Истины рассуждают о компетентности?
Уже писал, что причины существуют у крайне незначительного числа событий в нашей Вселенной, нет никаких оснований полагать, что у остальной подавляющей части событий есть причины.
Верно. Как и у нынешних событий в мире. Они случайны и ни к чему не ведут. Ладно. Смотрите в новостях, что будет дальше.
 
Написанный атеистами, далёкими от Истинного Знания, опираясь на ничем не обоснованные домыслы.
"Не слушай безбожников, они ничего не знают" Игумен Никон Воробьев
Да-да, опираясь на "ничем не обоснованные домыслы". Только именно опираясь на эти "ничем не обоснованные домыслы" придумали лекарства, вакцины и тд, которые победили детскую смертность, более чем в два раза увеличили продолжительность жизни и избавили людей от множества зараз и болезней.
Конечно смогу. Атеист идёт по лесу. И вдруг - внезапно! - находит под деревом торт Наполеон. Чудо благоухает, хочется попробовать. Атеиста пронзает светлая мысль : какое чудо эволюции! Самозародилось в лесу и естественным отбором преобразилось из крошки теста в огромный совершенный торт!
И? Как из этого набора слов должна следовать невозможность эволюционного развития фактора удовольствия?


Значит Разум у вас плод случайности. Мозг философа у макаки тоже.
Не понимаете, что вам пишут? Еще раз.
Опровергатели постоянно упускают из виду основной эволюционный фактор, а именно естественный отбор. Благодаря которому, эволюционный процесс очень мало общего имеет со случайностью.

Не ведающие Истины рассуждают о компетентности?
Правильнее не ведающие ваших верований. Истинна определяется соответствием действительности, иначе говоря критерий истинны есть практика. Так вот наука вся построена на соответствии практике, а у ваших верований с этим очень плоховато.

Верно. Как и у нынешних событий в мире. Они случайны и ни к чему не ведут. Ладно. Смотрите в новостях, что будет дальше.
Нет, я не про это. На одно события в макромире (молекулы и больше) приходится дохренилион событий в микромире (квантовые частицы), так вот события в микромире причин не имеют в принципе (по крайней мере ничего на это не указывает). Поэтому тезис "у всего есть или должна быть причина" ничем не подтвержден.
 
А по-Вашему каждая снежинка должна сама собой твориться?
Так она сама собой и "творится", есть модели, которые это прекрасно описывают и никакой творец для этого не нужен.

Это правдоподобнее Творца?
Разумеется.
Наука вообще не в курсе дела. Но "гипотезу Бога" не рассматривает. И при этом - "не в курсе". Тоже позиция.
Страуса.
Это единственная позиция возможная для науки. Только благодаря ей человечество получило все, что оно имеет в техническом и научном плане.
 
Сверху