- Крещён в Православии
Да ..хорошо...выживаем за счёт других биологических организмовКак это? Птичек мы хорошо кушаем! Курочек, индюшек, уточек. Яйца опять же, пух для подушек.
Да ..хорошо...выживаем за счёт других биологических организмовКак это? Птичек мы хорошо кушаем! Курочек, индюшек, уточек. Яйца опять же, пух для подушек.
Так по-другому никак. Так нас создал Бог.Да ..хорошо...выживаем за счёт других биологических организмов
И такой жор начался....После потопа уже Бог позволил людям употреблять в пищу все: «Все это вкушайте, как зелень травную».
А кто спорит ...это подтверждает , что выживает сильнейшийТак по-другому никак. Так нас создал Бог.
Наиболее приспособленный, если точнее.А кто спорит ...это подтверждает , что выживает сильнейший
ФотосинтезируйтеДа ..хорошо...выживаем за счёт других биологических организмов
Ещё можно упустить из виду малозаметный, но величайший по своему значению документ - учебник биологии, в котором описывается эволюция и устройство животного мира.Атеисты упускают из виду малозаметный, но величайший по своему значению момент. А именно. Инстинкт размножения у человека сопряжён с наивысшим физическим удовольствием. Иначе бы никто не размножался. И рода людского бы не было. Фактор получения удовольствия однозначно имеет Разумную основу. Он не мог возникнуть "случайно", как и ничто в этом мире. У всего есть Разумные и логично обоснованные причины. И у всех причин есть Первопричина.
Библия величайшее. Библию читать надо.но величайший по своему значению документ - учебник биологии,
А что мешало "фактору получения удовольствия" возникнуть, как и всему остальному, эволюционно? Сможете объяснить?Атеисты упускают из виду малозаметный, но величайший по своему значению момент. А именно. Инстинкт размножения у человека сопряжён с наивысшим физическим удовольствием. Иначе бы никто не размножался. И рода людского бы не было. Фактор получения удовольствия однозначно имеет Разумную основу.
Опровергатели постоянно упускают из виду основной эволюционный фактор, а именно естественный отбор. Благодаря которому, эволюционный процесс очень мало общего имеет со случайностью.Он не мог возникнуть "случайно", как и ничто в этом мире. У всего есть Разумные и логично обоснованные причины.
Уже писал, что причины существуют у крайне незначительного числа событий в нашей Вселенной, нет никаких оснований полагать, что у остальной подавляющей части событий есть причины.И у всех причин есть Первопричина.
То есть - "всё само" опять? Какая хитрая, творческая эволюция, трудолюбивая! Откуда только такая взялась?А что мешало "фактору получения удовольствия" возникнуть, как и всему остальному, эволюционно?
А она не заканчивается. Вот оказия.Порой, смотришь как река течёт с гор в океан и делаешь вывод, что скоро вся вода в горах закончится.
Что вас удивляет? По вашему непременно создатель и непременно лично должен творить каждую снежинку?То есть - "всё само" опять?
Почему законы природы такие, какие они есть наука пока не в курсе дела.Какая хитрая, творческая эволюция, трудолюбивая! Откуда только такая взялась?
Круговорот воды в природе? Не, не слышал.Порой, смотришь как река течёт с гор в океан и делаешь вывод, что скоро вся вода в горах закончится.
Написанный атеистами, далёкими от Истинного Знания, опираясь на ничем не обоснованные домыслы.Ещё можно упустить из виду малозаметный, но величайший по своему значению документ - учебник биологии,
Да неужели?.. Но никто толком не объясняет СМЫСЛ всего действа, которое закончится тьмой и смертью. Безумное "просто так" - говорит атеист:в котором описывается эволюция и устройство животного мира.
А по-Вашему каждая снежинка должна сама собой твориться? Это правдоподобнее Творца?По вашему непременно создатель и непременно лично должен творить каждую снежинку?
Наука вообще не в курсе дела. Но "гипотезу Бога" не рассматривает. И при этом - "не в курсе". Тоже позиция.Почему законы природы такие, какие они есть наука пока не в курсе дела.
Конечно смогу. Атеист идёт по лесу. И вдруг - внезапно! - находит под деревом торт Наполеон. Чудо благоухает, хочется попробовать. Атеиста пронзает светлая мысль : какое чудо эволюции! Самозародилось в лесу и естественным отбором преобразилось из крошки теста в огромный совершенный торт!А что мешало "фактору получения удовольствия" возникнуть, как и всему остальному, эволюционно? Сможете объяснить?
Значит Разум у вас плод случайности. Мозг философа у макаки тоже.Опровергатели постоянно упускают из виду основной эволюционный фактор, а именно естественный отбор. Благодаря которому, эволюционный процесс очень мало общего имеет со случайностью.
Не ведающие Истины рассуждают о компетентности?И тем не менее опровергатели от чего-то полагают, что могут оценивать предмет, в котором ни разу не компетентны.
Верно. Как и у нынешних событий в мире. Они случайны и ни к чему не ведут. Ладно. Смотрите в новостях, что будет дальше.Уже писал, что причины существуют у крайне незначительного числа событий в нашей Вселенной, нет никаких оснований полагать, что у остальной подавляющей части событий есть причины.
Да-да, опираясь на "ничем не обоснованные домыслы". Только именно опираясь на эти "ничем не обоснованные домыслы" придумали лекарства, вакцины и тд, которые победили детскую смертность, более чем в два раза увеличили продолжительность жизни и избавили людей от множества зараз и болезней.Написанный атеистами, далёкими от Истинного Знания, опираясь на ничем не обоснованные домыслы.
"Не слушай безбожников, они ничего не знают" Игумен Никон Воробьев
И? Как из этого набора слов должна следовать невозможность эволюционного развития фактора удовольствия?Конечно смогу. Атеист идёт по лесу. И вдруг - внезапно! - находит под деревом торт Наполеон. Чудо благоухает, хочется попробовать. Атеиста пронзает светлая мысль : какое чудо эволюции! Самозародилось в лесу и естественным отбором преобразилось из крошки теста в огромный совершенный торт!
Не понимаете, что вам пишут? Еще раз.Значит Разум у вас плод случайности. Мозг философа у макаки тоже.
Правильнее не ведающие ваших верований. Истинна определяется соответствием действительности, иначе говоря критерий истинны есть практика. Так вот наука вся построена на соответствии практике, а у ваших верований с этим очень плоховато.Не ведающие Истины рассуждают о компетентности?
Нет, я не про это. На одно события в макромире (молекулы и больше) приходится дохренилион событий в микромире (квантовые частицы), так вот события в микромире причин не имеют в принципе (по крайней мере ничего на это не указывает). Поэтому тезис "у всего есть или должна быть причина" ничем не подтвержден.Верно. Как и у нынешних событий в мире. Они случайны и ни к чему не ведут. Ладно. Смотрите в новостях, что будет дальше.
Так она сама собой и "творится", есть модели, которые это прекрасно описывают и никакой творец для этого не нужен.А по-Вашему каждая снежинка должна сама собой твориться?
Разумеется.Это правдоподобнее Творца?
Это единственная позиция возможная для науки. Только благодаря ей человечество получило все, что оно имеет в техническом и научном плане.Наука вообще не в курсе дела. Но "гипотезу Бога" не рассматривает. И при этом - "не в курсе". Тоже позиция.
Страуса.