По поводу сказанного: "нет власти не от Бога" (Рим. 13:1)

Православный христианин
Виктор, я не противник Церкви, я противник писать правила для Логоса, привёл пример: в какой церкви был пророк Валаам, которого нанимал Валак, в какой церкви был Иов? А Иову церковь молится.
Они в той Церкви, в которой проповедовали Иоанн Креститель по усекновении главы и Господь Иисус Христос по сошествии во ад.
И я, честно, не понимаю, где я "писал правила для Логоса"? Или я что-то недопонял и вы кому-то другому вменили это в вину? Поясните, пожалуйста.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
И теперь Церковь - народ избранных из всех народов несет на себе пророческую функцию, напоминая помазанникам (властителям малым и великим) волю Божию
Мелхиседек вообще был "сам по себе", Иов с друзьями был единобожником и не евреем. С Богом общались без священников и жрецов.
Где церковь и иерархия?
 
Православный христианин
Мелхиседек вообще был "сам по себе", Иов с друзьями был единобожником и не евреем. С Богом общались без священников и жрецов.
Где церковь и иерархия?
А Адам и Ева были наги и не стыдились. Где грехопадение? Или что-то поменялось? Поэтому и используется слово "теперь".
"И теперь Церковь - народ избранных из всех народов несет на себе пророческую функцию, напоминая помазанникам (властителям малым и великим) волю Божию".
 
Православный христианин
А Адам и Ева были наги и не стыдились. Где грехопадение? Или что-то поменялось? Поэтому и используется слово "теперь".
"И теперь Церковь - народ избранных из всех народов несет на себе пророческую функцию, напоминая помазанникам (властителям малым и великим) волю Божию".
"Некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы" (1Пет.2:10). Виктор, с очевидным что же спорить, я лишь о том, что Святой Дух не смущается оградами церковными, несомненно присутствуя в Церкви, волен действовать и за её пределами.
 
Православный христианин
"Некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы" (1Пет.2:10). Виктор, с очевидным что же спорить, я лишь о том, что Святой Дух не смущается оградами церковными, несомненно присутствуя в Церкви, волен действовать и за её пределами.
Не только может, но и действует ибо "все Им", как пишет Григорий Неокессарийский в своем символе. Одному существу Дух дает бытие, другого еще и животворит, третьему дает благодать для спасения. Никто не отрицает, что Бог может наставить кого-то вне Церкви, но и спасать кого-то вне Церкви не будет, иначе тщетно всё то, чему учила Церковь тысячи лет.
"Вы - соль земли" - было сказано в Нагорной проповеди ученикам и последователям Христа, не всему миру. На этом, если позволите, я откланяюсь.
 
Прочее
Как подается Дух, не через миропомазание ли в Церкви, имеющей апостольское преемство?
Деян.8:17
Тогда возложили руки на них, и они приняли Духа Святаго.

Деян. 19:6
И, когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святый, и они стали говорить иными языками и пророчествовать».

Дух подаётся через рукоположение. Если не служишь людям - зачем дух ?
А миром помазывали только царей и священников, поэтому христиане - царственное священство (цари и священники).

Как то так...
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Сколько бы усилий ни было приложено, попросту невозможно изменить четко сформулированные слова, осуждающие современные республиканские и конституционные формы правления: "Неразумны и неправдивы те люди, те писатели и ораторы, которые говорят, будто Православная Церковь Русская могла и может существовать при всяком государственном строе, начиная с республики. Надо голову потерять, чтобы говорить такие несообразности. Никакой другой власти, кроме власти богопомазанного Царя русского, наш народ не будет доверять"… "республиканская и конституционная власть являются ниспровержением Богоустановленной царской власти"… и т. д.
И здесь, как вы совершенно справедливо отмечаете, возникает важнейший вопрос: почему в то самое время Серафим Соболев пребывал в церковном общении с экуменической церковью — которая, ко всему прочему, поминала в своих молитвах конституционного псевдомонарха немецкого происхождения?
Разумеется, митрополит Храповицкий — упомянутый выше наряду с Соболевым — оказывается в схожем духовном и политическом положении. В таком же положении находится и вся Зарубежная церковь.
Возможно, вовсе не случайно, что архиепископ Полтавский Феофан — живший в Болгарии вместе с Серафимом Соболевым — в конечном итоге обвинил митрополита Антония и Зарубежную церковь в ереси и духовно отделился от них (в то время как Соболев остался с ними). Подобные действия — подобные тем, что предпринял Феофан, — можно встретить в житиях различных исповедников веры, например, преподобного Максима Исповедника. Пожалуй, этому примеру стоит последовать каждому, кто желает спасти свою душу посреди всеохватной, повсеместной ереси.
Вот несколько интересных фактов, которые могут послужить отправной точкой для распутывания невероятно сложного духовного, стратегического и геополитического узла:
В Софии, всего в нескольких десятках метров от мощей Серафима Соболева, возвышается памятник самодержавному царю-освободителю болгарского народа — Александру II, — а между ними расположено здание либерально-демократического, европейского болгарского парламента, заполненного коррумпированными олигархами, бандитами, масонами, гомосексуалистами и людьми, чьи религиозные убеждения противоречат христианской вере (таково положение дел во всех европейских и евразийских парламентах).
В противоположную сторону от мощей Серафима Соболева — также всего в нескольких десятках метров — возвышается огромный, необычайно красивый собор, построенный на пожертвования русского и болгарского народов. Этот храм носит имя русского государя Александра Невского.
А теперь взгляните на ещё одно глумление, которое кто-то совершил над памятью наших предков: В публикации в официальная газета масонов принятого Шотландского ритуала написано, что в пятницу 05.01.2001 епископ Павел Левкийский совершил особое богослужение в кафедральном храме «Св. Александра Невского», посвященный основанию Верховного совета в Болгарии, в котором приняли участие многие масоны. В том же номере за май 2001 г. прямо упоминается, что «Bishop Paul, an important religious leader in Bulgaria and a Master Mason».
Вышеупомянутый болгарский конституционный псевдомонарх немецкого происхождения является родственником как российского царя Николая II, так и британской королевской семьи, а также германского, норвежского, бельгийского, португальского, греческого и других европейских монархов.
Существует даже фотография, известная как «Фотография девяти королей (1910)», на которой собраны девять правящих европейских монархов, многие из которых были близкими родственниками по линии королевы Виктории или короля Дании Кристиана IX. Эта фотография была сделана во время похорон британского короля Эдуарда VII. Эдуард был Великим мастером Объединенной великой ложи Англии.
Возможно, не случайно, что его родственник Николай проиграл войну с японцами, издал указ о «веротерпимости», разделил власть с парламентом (1905 г.) и в конечном итоге добровольно отказался от своей императорской власти в пользу революционеров (1917 г.). Полагаю также, что не случайно царское окружение было отправлено в Тобольск на трех судах — как раз в то время, когда открылась навигация на сибирских реках и в океане.
Неслучайно, что с самого начала Русская церковь не признала останки, найденные на Ганиной Яме, принадлежащими царской семье…
Что вы думаете по этому поводу?
 
Православный христианин
Возможно, не случайно, что его родственник Николай проиграл войну с японцами, издал указ о «веротерпимости», разделил власть с парламентом (1905 г.) и в конечном итоге добровольно отказался от своей императорской власти в пользу революционеров (1917 г.).
Советую прежде ознакомиться со всем сказанным в теме:
Ложь большевиков ничем не обосновывается, лишь на подлогах, и словах отрекшихся от царя ИУД.
Где документ на царских бланках, с собственноручной подписью НиколаяII?
Их нет, а есть сфабрикованная из разных частей подделка
 
Прочее
Сколько бы усилий ни было приложено, попросту невозможно изменить четко сформулированные слова, осуждающие современные республиканские и конституционные формы правления: "Неразумны и неправдивы те люди, те писатели и ораторы, которые говорят, будто Православная Церковь Русская могла и может существовать при всяком государственном строе, начиная с республики. Надо голову потерять, чтобы говорить такие несообразности. Никакой другой власти, кроме власти богопомазанного Царя русского, наш народ не будет доверять"… "республиканская и конституционная власть являются ниспровержением Богоустановленной царской власти"… и т. д.
Господь сказал пророку Самуилу:
(1 Царств 8:7)
«послушайся гласа народа во всем, что они сказали тебе; поелику не тебя они отвергли, но Меня отвергли, чтоб Я не царствовал над ними»

Как то так..
 
Православный христианин
А как быть с тем фактом, что ещё в 1905 году российский император отказался от своего самодержавия, издав указ об учреждении демократически избранного парламента и согласившись разделить с ним свою власть?
Следует напомнить, что существует церковный чин помазания и венчания царя на царство, во время которого — согласно Священному Преданию — ниспосылается дар Святого Духа, помогающий государю в его правлении. Этот чин совершается над царем-самодержцем, а не над парламентом.
И, конечно же, речь идёт не только о постепенной передаче власти от царя к революционным властям, начавшейся в 1905 году, но и о множестве других событий:
7 марта 1917 года масон Керенский заявил: «Как главный прокурор, я держу в своих руках судьбу царя и его семьи... Я отправлю Николая II в назначенный порт и переправлю его в Англию!!!» (Позже он уточнил, что речь шла о Мурманске!)
А вот что вскоре сделали для Керенский большевики: они позволили ему эмигрировать через Мурманск. Следует отметить, что в этом порту еще с периода, предшествовавшего Февральской революции, постоянно присутствовали британские военные корабли и войска.
И есть ещё кое-что — нечто куда более примечательное и поразительное!!! Город, основанный буквально за несколько месяцев до революции (4 октября 1916 года), в то время носил название «Романов-на-Мурмане»!!!
Находился ли «Романов на Мурмане» после революции — и сел ли там на британский корабль (в военно-морских силах Великобритании он имел звание адмирала), — остается лишь предметом догадок; однако существуют веские свидетельства того, что его не было в Ганиной Яме, близ Екатеринбурга.
Явную попытку обмана подтверждает и первое расследование, начатое сразу после предполагаемого убийства по заказу белогвардейского верховного губернатора России - адмирала Александра Колчака. 25.07.1918, почти через неделю после исчезновения царской семьи, город Екатеринбург был взят белогвардейцами. Начальник гарнизона генерал-майор Голицын назначил специальную комиссию для поиска царской семьи или его останков.
В осмотр Ипатьевского дома, в котором расквартировались царские особы, в качестве эксперта был привлечен профессор Академии Генерального штаба генерал-лейтенант Медведев. Возглавляет расследование опытный следователь Наметкин.
После осмотра места преступления в подвале дома Ипатьева и осмотра остатков крови, предметов, одежды и следов пуль на полу и стенах, СЛЕДОВАТЕЛЬ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА ИМИТАЦИЯ КАЗНИ И ЧТО НИ ОДИН ИЗ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ НЕ БЫЛ УБИТ В ЭТОМ МЕСТЕ! В июле 1919 года следователь Малиновский подтвердил выводы Наметкина.
Вот что написал второй следователь:
«В РЕЗУЛЬТАТЕ МОЕЙ РАБОТЫ ПО ДЕЛУ Я УБЕДИЛСЯ, ЧТО СЕМЬЯ ЦАРЯ ЖИВА. ВСЕ ФАКТЫ, ВО ВРЕМЯ РАССЛЕДОВАНИЯ, ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЭТО БЫЛО СИМУЛЯЦИЯ УБИЙСТВА».
К таким выводам, по-видимому, пришел уже упомянутый следователь по особо важным делам Николай Соколов, который в 1919 году провел более подробное расследование, которое было описано в тысячах страниц документов, распределенных в более чем 50 ящиках. ПОЭТОМУ ВЫВОДЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И БОЛЕЕ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИСЧЕЗНУЛИ ВО ВРЕМЯ ЕГО ЗАГАДАЧНОЙ СМЕРТИ В ПАРИЖЕ.
САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО, СОВРЕМЕННЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИХОДЯТ К ТЕ ЖЕ СУЩЕСТВЕННЫМ ВЫВОДАМ!
Некоторые российские историки во главе с профессором Российской академии истории и палеонтологии Вадимом Винером и сгруппированные в «центре по расследованию обстоятельств гибели семьи Романовых», припоминают вопросы западных союзников Сталина, особенно остро поставленные на Тегеранской конференции 1943 года, относительно царской семьи и ее наследия. Доктор исторических наук Владлен Сироткин написал в «Литературная газета» (8 января 2013 г.) по этому поводу, ЧТО В 1946 ГОДУ ИОСИФ ВИСАРИОНОВИЧ ПРИКАЗАЛ НАЧАЛЬНИКУ НКВД ЛАВРЕНТИЮ БЕРИИ НАЙТИ ЛИЦ, ПОХОЖИХ НА ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ, И РАССТРЕЛИТЬ ИХ И ЗАХОРОНИТЬ В РАЙОНЕ ЕКАТЕРИНБУРГА.
Другие основные доказательства, опровергающие официальную версию о судьбе Романовых, СВЯЗАНЫ СО СРАВНЕНИЕМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА, ВХОДЯЩИМ В ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЧЕРЕП № 4, ПРЕДПОЛАГАЕМО ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ ВТОРОГО, ИМЕЛ СИЛЬНО ПОВРЕЖДЕНЫ КАРРИСОМ ЗУБЫ. НЕ БЪЫЛО ОБНАРУЖЕНО НИКАКОЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ ЗУБОЛЕЧЕНИЕ У ИНДИВИДА. По настоянию Русской церкви в 2015 году началось новое расследование. По поводу стоматологического статуса царя спросили мнение доктора Эмиля Георгиевича Агаджаняна – врача-стоматолога высшей категории, со стажем по специальности 29 лет, вице-президента Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга, члена Европейской Ассоциация эстетической стоматологии (EAED), членом Американской ассоциации косметической стоматологии (AACD). Специалисты Леонид Евгеньевич Болотин и Алексей Алексеевич Оболенский дали историческую справку по этому вопросу. Их данные и заключение таковы: «На протяжении всей своей жизни император Николай регулярно посещался высококвалифицированными стоматологами и уделял особое внимание гигиене его полости рта, о чем свидетельствуют записи о покупке зубных щеток и зубных эликсиров», — отвечают трое специалистов. «До 1910 года не было зарегистрировано случаев лечения зубов Николаем Александровичем. Но в том же году доктору Генриху Уоллисону за лечение зубов императора было выплачено вознаграждение в размере 1300 серебряные рубли. В 1914 году, а также ежедневно с 3 по 7 января и 19, 21 и 26 октября 1917 года Николай находился (по его словам - "длительно") на лечении в кабинете зубного врача С. С. Кострицкого. Его последние визиты к дентисту задокументированные на 10, 11, 15, 17 и 24 декабря 1917 года во время ссылки в город Тобольск. Кроме того, в то время в стоматологии было обычной практикой использовать местный анестетик, чтобы избежать боли во время стоматологической процедуры. Нет никаких оснований думать, что царь Николай Александрович при жизни избегал лечения зубов из-за боязни боли. Таким образом, если череп № 4 принадлежал императору Николаю II, зубы черепа должны были иметь следы стоматологического лечения, включая пломбы или следы удаления зубов. ОДНАКО ТАКИХ СЛЕДОВ НЕТ».
Вывод очевиден: так называемые «Екатеринбургские останки» не принадлежат императорской семье.
ДРУГАЯ, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, КАСАЮЩАЯСЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА ЦАРЯ, ПРЕДОСТАВИЛА СТОМАТОЛОГ МАРИЯ РЕНДЕЛЬ, которая 10, 11, 15, 17 и 24 декабря 1917 года лечила зубы «Царя» во время его ссылки в город Тобольск. ТОЛЬКО ОНА ПОСТАВИЛА ЕМУ НЕСКОЛЬКО ПЛОМБ, КОТОРЫХ ТОЖЕ НЕТ В ЧЕРЕПЕ, НАЙДЕННОМ ПОД ЕКАТЕРИНБУРГОМ. МАРИЯ БЫЛА УДИВЛЕНА, ЧТО «РОТ ЕГО БЫЛ ПОЛНЫЙ ГНИЛЫХ ЗУБОВ.» Это подтверждается и показаниями ее сына Лазаря Ренделя, запомнившего изумление матери. СТОМАТОЛОГ НАЧИНАЕТ ВЕДАТЬ МЕДИЦИНСКУЮ КАРТУ «ЦАРЯ», КУДА ЗАПИСЫВАЕТ ВСЕ МАНИПУЛЯЦИИ, КОЛИЧЕСТВО И РАСПОЛОЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ПЛОМБ. ЭТА КАРТА ВСЕ ЕЩЕ СОХРАНЕНА. ОТСУТСТВИЕ ЗУБОЛЕЧЕНИЕ У ЧЕЛОВЕКА, ЛЕЧИМОГО МАРИИ РЕНДЕЛЛ, ПРИВОДИТ К ОЧЕНЬ ВАЖНОМУ ВЫВОДУ - К ТОМУ ВРЕМЕНИ ЦАРЬ И ЕГО СЕМЬЯ УЖЕ ЗАМЕНИЛИ ДВОЙНИКАМИ!
ВАЖНО ЗНАТЬ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЧЛЕНОВ СЕМЬИ РОМАНОВЫХ, А ТАКЖЕ АЛЕКСИЙ ВТОРОЙ, НЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ НА ПОХОРОНЕНИИ ОСТАНКОВ В ПЕТЕРБУРГЕ. НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ И ЛЮБОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКИХ КОРОЛЕВСКИХ СЕМЕЙ!!!
НАСТАЕТ СУЩЕСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, КОГДА МЫ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, ВОЗНИКАЮЩИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ: ПРИ ПОЛОЖЕНИИ, ЧТО РОМАНОВЫ НЕ БЫЛИ УБИТЫ И ПОХОРОНЕНЫ ПОД ЕКАТЕРИНБУРГОМ, КАКОВА ИХ СУДЬБА?..
РОМАНОВЫ ОТПРАВИЛИСЬ ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ ПЕТЕРБУРГА В ТОБОЛЬСК 1 АВГУСТА 1917 ГОДА. ЭТО БЫЛО БУКВАЛЬНО НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ ДЛЯ СУДОХОДСТВА СИБИРСКИХ РЕК И СЕВЕРНЫХ МОРСКИХ ПУТЕЙ. 4 августа в Тюмени семья, большая свита, охрана (целая царская боевая рота во главе с верным полковником Кабалинским) и багаж были переброшены на 3 речных теплохода, среди которых был новый роскошный, в это время, круизный пароход «Русь».
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ СТОМАТОЛОГ МАРИЯ РЕНДЕЛЬ ВПЕРВЫЕ НАЧНЕТ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ВЗРОСЛОГО МУЖЧИНА. ВО ВРЕМЯ РЕМОНТА И ПОСТРОЙКИ БОЛЬШОГО ДЕРЕВЯННОГО ЗАБОРА ВОКРУГ ДОМА ТОБОЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА ДАЖЕ СЕМЕЙНАЯ МЕБЕЛЬ И ПОСУДА БЫЛИ ПРИВЕЗАНЫ В ГОРОД ИЗ ПЕТЕРБУРГА, ПО НАСТОЯНИЮ ИМПЕРАТРИЦЫ.
ЭТА ПОСУДА С ГЕРБОМ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ВСЕ ЕЩЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ДОМАХ ИХ НАСЛЕДНИКОВ В АНГЛИИ!!! ТАМ ЕСТЬ ТАКЖЕ ЛИЧНЫЕ УКРАШЕНИЯ ИМПЕРАТРИЦЫ РОССИИ, КОТОРЫЕ ПО ОСОБЫМ СЛУЧАЯМ НОСИТ САМАЯ КОРОЛЕВА АНГЛИИ!!!
КАК ЭТА ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ РОМАНОВЫ ДОСТАЛАСЬ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И В КАКОЙ ТОЧНЫЙ МОМЕНТ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦЕВ В ТОБОЛЬСКЕ НАСТОЯЩИЕ ЧЛЕНЫ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ЗАМЕНИЛИ ДВОЙНИЦЫ, ТОЧНО НЕИЗВЕСТНО.
ТО, ЧТО ТОЧНО ИЗВЕСТНО, ЧТО В ЭТО ВРЕМЯ ГОДА, КОГДА ЭТОТ РАЙОН РАЗРЕШЕН ДЛЯ СУДОХОДСТВА, ПО РЕКАМ ИРТЫШЬ И ОБЬ ДО СЕВЕРНОГО ОКЕАНА ПЛАВАНИЕ ЗА ОКОЛО ЧЕТЫРЕ ДНЯ! ОТ ОГРОМНОГО УСТЬЕ ОДНОЙ ИЗ КРУПНЕЙШИХ РЕК МИРА ОБЬ ДО ВЫШЕУПОМЯНЕННЫЙ ГОРОД "РОМАНОВ НА МУРМАН" (СЕГ. МУРМАНСК) ТАКЖЕ ПЛАВАНИЕ НА ЧЕТЫРЕ ДНЯ! А ИЗ МУРМАНСКА ДО ЛОНДОНА, ПРИ СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ ДЛЯ ВОЕННОГО КРЕЙСЕРА ТОГО ВРЕМЕНИ (15 УЗЛОВ), МОРСКОЙ ПЕРЕХОД ЗАНИМАЕТ ОКОЛО ПЯТИ ДНЕЙ.
Первый такой переход был осуществлен за много десятилетий до этого, как зафиксировано в официальной истории: «1877 год — плавание из Лондона в Тобольск через Карское море на пароходе «Луиза» иркутского купца А. К. Трапезникова.
По данным экспертиз, У СКЕЛЕТА, ОБНАРУЖЕННОГО В ПОРОСЕНКОВ ЛОГ НЕ БЪЫЛО НИКАКОЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ ЗУБОЛЕЧЕНИЕ! Т. е. ЭТО НЕ ДВОЙНИК, НА КОТОРЫЙ НИКОЛАЯ ЗАМЕНИЛИ В ТОБОЛЬСКЕ!
ВЫВОДЫ ИЗ ФАКТОВ, ТАКОВЫ, ЧТО ЕВРЕЙСКИЕ ОККУПАТОРЫ РОССИИ ОБВИНИЛИ РУССКОГО НАРОДА В ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЦАРЯ И МОНАРХИИ, КОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ПЕРЕДАН САМ РУССКИЙ НАРОД!
Никакого цареотступничество русского народа нету!!!
В РОССИИ ЕСТЬ НАРОДООТСТУПНИЧЕСТВО И ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО САМОГО ЦАРЯ И МНОГИХ ИЗ УПРАВЛЯЮЩИХ И КЛИРА ЦЕРКВИ. САТАНИНСКАЯ СЕТЬ, ПРИГОТОВЛЕННАЯ ДЛЯ ДУШ ЛЮДЕЙ,..
Источники:
„Церковь Катакомбная на Земле Российской. Эсхатологическое восприятие народом России революции 1917 года“ гл.II, стр. 6
Катков Г. М. Февральская революция. — М.: Русский путь, 1997, — 419 с. Пер. с англ.: Н. Артамоновой, Н. Яценко // Глава 12. Отречение
Катков Г. М. Февральская революция. — М.: Русский путь, 1997, — 419 с. Пер. с англ.: Н. Артамоновой, Н. Яценко // Глава 11. Корабль, идущий ко дну
Соколов Н. А. Глава XXIII: Показания свидетелей и объяснения обвиняемых об убийстве царской семьи // Убийство царской семьи 1999.
Соколов Н. А. Глава XI: Перевоз детей из Тобольска // Убийство царской семьи.1999.
Лыкова Л. А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи. Историографический и археографический очерк. — Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007
Вильтон Р. Голгофа // Последние дни Романовых. — Берлин, 1923
Авдинин А. Н. Тайна Старой Коптяковской дороги (рус.) // Источник: журнал. — 1994
Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых. — М.: Республика, 1992.
Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность: (Новые документы о трагедии на Урале). — Екатеринбург: Банк культур. информации, 1993.
„Вскрытие царских гробов неизбежно“ - Национальная информационная служба "Cтрана.Ru" 08.03.2001 – Виктор Белимов, Профессор Российской академии истории и политологии Винер Вадим Александрович
„НЕЦАРСКОЕ ТЕЛО“ - „Литературная газета“ 8 Янв. 2013 - Владлен СИРОТКИН, доктор исторических наук, председатель Международного экспертного совета по материальным и культурным ценностям России за рубежом
British spies in plot to save tsar The Sunday Times 15 октября 2006;
Sinclair, David. Two Georges: The Making of the Modern Monarchy. London, 1988, стр. 149
будители.инфо
 
Последнее редактирование:
Санкт-Петербург
Православный христианин
Иов с друзьями был единобожником и не евреем.
С чего бы это было так?
Вот сайт Екатеринбургской епархии РПЦ МП:


Там говорится, что, согласно Преданию, Иов был племянником Авраама. Чем не еврей? И друзья его были евреи, поскольку иного общения в этом народе не приветствовали (Бог избрал этот народ для того, чтобы в нем могла сохраниться максимально незамутненная вера в Бога и среда, в которой предстояло родиться Пречистой Девочке, с Которой Бог заключает Свой Новый Завет о Своем воплощении от Нея, о приходе Спасителя).

Что до священников и жрецов, то и Авраам, и Исаак, и Иаков, и весь еврейский народ обходился без них до того, как брат Моисея Аарон и его семя были сделаны священниками, а иные Левиты - служителями при жертвеннике...
 
Православный христианин
С чего бы это было так?
Вот сайт Екатеринбургской епархии РПЦ МП:


Там говорится, что, согласно Преданию, Иов был племянником Авраама. Чем не еврей? И друзья его были евреи, поскольку иного общения в этом народе не приветствовали (Бог избрал этот народ для того, чтобы в нем могла сохраниться максимально незамутненная вера в Бога и среда, в которой предстояло родиться Пречистой Девочке, с Которой Бог заключает Свой Новый Завет о Своем воплощении от Нея, о приходе Спасителя).

Что до священников и жрецов, то и Авраам, и Исаак, и Иаков, и весь еврейский народ обходился без них до того, как брат Моисея Аарон и его семя были сделаны священниками, а иные Левиты - служителями при жертвеннике...
Особенности наследования. В тексте книги Иова говорится, что он дал своим дочерям наследство наравне с братьями. В иудейской традиции наследство передавалось по мужской линии, а замужняя женщина находилась на содержании мужа.
Упоминания в поздних текстах. В апокрифической книге «Завещание Иова» он представлен как потомок Исава и язычник.
 
Православный христианин
А как быть с тем фактом, что ещё в 1905 году российский император отказался от своего самодержавия, издав указ об учреждении демократически избранного парламента и согласившись разделить с ним свою власть?
Следует напомнить, что существует церковный чин помазания и венчания царя на царство, во время которого — согласно Священному Преданию — ниспосылается дар Святого Духа, помогающий государю в его правлении. Этот чин совершается над царем-самодержцем, а не над парламентом.
И, конечно же, речь идёт не только о постепенной передаче власти от царя к революционным властям, начавшейся в 1905 году, но и о множестве других событий:
7 марта 1917 года масон Керенский заявил: «Как главный прокурор, я держу в своих руках судьбу царя и его семьи... Я отправлю Николая II в назначенный порт и переправлю его в Англию!!!» (Позже он уточнил, что речь шла о Мурманске!)
А вот что вскоре сделали для Керенский большевики: они позволили ему эмигрировать через Мурманск. Следует отметить, что в этом порту еще с периода, предшествовавшего Февральской революции, постоянно присутствовали британские военные корабли и войска.
И есть ещё кое-что — нечто куда более примечательное и поразительное!!! Город, основанный буквально за несколько месяцев до революции (4 октября 1916 года), в то время носил название «Романов-на-Мурмане»!!!
Находился ли «Романов на Мурмане» после революции — и сел ли там на британский корабль (в военно-морских силах Великобритании он имел звание адмирала), — остается лишь предметом догадок; однако существуют веские свидетельства того, что его не было в Ганиной Яме, близ Екатеринбурга.
Явную попытку обмана подтверждает и первое расследование, начатое сразу после предполагаемого убийства по заказу белогвардейского верховного губернатора России - адмирала Александра Колчака. 25.07.1918, почти через неделю после исчезновения царской семьи, город Екатеринбург был взят белогвардейцами. Начальник гарнизона генерал-майор Голицын назначил специальную комиссию для поиска царской семьи или его останков.
В осмотр Ипатьевского дома, в котором расквартировались царские особы, в качестве эксперта был привлечен профессор Академии Генерального штаба генерал-лейтенант Медведев. Возглавляет расследование опытный следователь Наметкин.
После осмотра места преступления в подвале дома Ипатьева и осмотра остатков крови, предметов, одежды и следов пуль на полу и стенах, СЛЕДОВАТЕЛЬ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА ИМИТАЦИЯ КАЗНИ И ЧТО НИ ОДИН ИЗ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ НЕ БЫЛ УБИТ В ЭТОМ МЕСТЕ! В июле 1919 года следователь Малиновский подтвердил выводы Наметкина.
Вот что написал второй следователь:
«В РЕЗУЛЬТАТЕ МОЕЙ РАБОТЫ ПО ДЕЛУ Я УБЕДИЛСЯ, ЧТО СЕМЬЯ ЦАРЯ ЖИВА. ВСЕ ФАКТЫ, ВО ВРЕМЯ РАССЛЕДОВАНИЯ, ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЭТО БЫЛО СИМУЛЯЦИЯ УБИЙСТВА».
К таким выводам, по-видимому, пришел уже упомянутый следователь по особо важным делам Николай Соколов, который в 1919 году провел более подробное расследование, которое было описано в тысячах страниц документов, распределенных в более чем 50 ящиках. ПОЭТОМУ ВЫВОДЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И БОЛЕЕ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИСЧЕЗНУЛИ ВО ВРЕМЯ ЕГО ЗАГАДАЧНОЙ СМЕРТИ В ПАРИЖЕ.
САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО, СОВРЕМЕННЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИХОДЯТ К ТЕ ЖЕ СУЩЕСТВЕННЫМ ВЫВОДАМ!
Некоторые российские историки во главе с профессором Российской академии истории и палеонтологии Вадимом Винером и сгруппированные в «центре по расследованию обстоятельств гибели семьи Романовых», припоминают вопросы западных союзников Сталина, особенно остро поставленные на Тегеранской конференции 1943 года, относительно царской семьи и ее наследия. Доктор исторических наук Владлен Сироткин написал в «Литературная газета» (8 января 2013 г.) по этому поводу, ЧТО В 1946 ГОДУ ИОСИФ ВИСАРИОНОВИЧ ПРИКАЗАЛ НАЧАЛЬНИКУ НКВД ЛАВРЕНТИЮ БЕРИИ НАЙТИ ЛИЦ, ПОХОЖИХ НА ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ, И РАССТРЕЛИТЬ ИХ И ЗАХОРОНИТЬ В РАЙОНЕ ЕКАТЕРИНБУРГА.
Другие основные доказательства, опровергающие официальную версию о судьбе Романовых, СВЯЗАНЫ СО СРАВНЕНИЕМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА, ВХОДЯЩИМ В ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЧЕРЕП № 4, ПРЕДПОЛАГАЕМО ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ ВТОРОГО, ИМЕЛ СИЛЬНО ПОВРЕЖДЕНЫ КАРРИСОМ ЗУБЫ. НЕ БЪЫЛО ОБНАРУЖЕНО НИКАКОЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ ЗУБОЛЕЧЕНИЕ У ИНДИВИДА. По настоянию Русской церкви в 2015 году началось новое расследование. По поводу стоматологического статуса царя спросили мнение доктора Эмиля Георгиевича Агаджаняна – врача-стоматолога высшей категории, со стажем по специальности 29 лет, вице-президента Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга, члена Европейской Ассоциация эстетической стоматологии (EAED), членом Американской ассоциации косметической стоматологии (AACD). Специалисты Леонид Евгеньевич Болотин и Алексей Алексеевич Оболенский дали историческую справку по этому вопросу. Их данные и заключение таковы: «На протяжении всей своей жизни император Николай регулярно посещался высококвалифицированными стоматологами и уделял особое внимание гигиене его полости рта, о чем свидетельствуют записи о покупке зубных щеток и зубных эликсиров», — отвечают трое специалистов. «До 1910 года не было зарегистрировано случаев лечения зубов Николаем Александровичем. Но в том же году доктору Генриху Уоллисону за лечение зубов императора было выплачено вознаграждение в размере 1300 серебряные рубли. В 1914 году, а также ежедневно с 3 по 7 января и 19, 21 и 26 октября 1917 года Николай находился (по его словам - "длительно") на лечении в кабинете зубного врача С. С. Кострицкого. Его последние визиты к дентисту задокументированные на 10, 11, 15, 17 и 24 декабря 1917 года во время ссылки в город Тобольск. Кроме того, в то время в стоматологии было обычной практикой использовать местный анестетик, чтобы избежать боли во время стоматологической процедуры. Нет никаких оснований думать, что царь Николай Александрович при жизни избегал лечения зубов из-за боязни боли. Таким образом, если череп № 4 принадлежал императору Николаю II, зубы черепа должны были иметь следы стоматологического лечения, включая пломбы или следы удаления зубов. ОДНАКО ТАКИХ СЛЕДОВ НЕТ».
Вывод очевиден: так называемые «Екатеринбургские останки» не принадлежат императорской семье.
ДРУГАЯ, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, КАСАЮЩАЯСЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА ЦАРЯ, ПРЕДОСТАВИЛА СТОМАТОЛОГ МАРИЯ РЕНДЕЛЬ, которая 10, 11, 15, 17 и 24 декабря 1917 года лечила зубы «Царя» во время его ссылки в город Тобольск. ТОЛЬКО ОНА ПОСТАВИЛА ЕМУ НЕСКОЛЬКО ПЛОМБ, КОТОРЫХ ТОЖЕ НЕТ В ЧЕРЕПЕ, НАЙДЕННОМ ПОД ЕКАТЕРИНБУРГОМ. МАРИЯ БЫЛА УДИВЛЕНА, ЧТО «РОТ ЕГО БЫЛ ПОЛНЫЙ ГНИЛЫХ ЗУБОВ.» Это подтверждается и показаниями ее сына Лазаря Ренделя, запомнившего изумление матери. СТОМАТОЛОГ НАЧИНАЕТ ВЕДАТЬ МЕДИЦИНСКУЮ КАРТУ «ЦАРЯ», КУДА ЗАПИСЫВАЕТ ВСЕ МАНИПУЛЯЦИИ, КОЛИЧЕСТВО И РАСПОЛОЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ПЛОМБ. ЭТА КАРТА ВСЕ ЕЩЕ СОХРАНЕНА. ОТСУТСТВИЕ ЗУБОЛЕЧЕНИЕ У ЧЕЛОВЕКА, ЛЕЧИМОГО МАРИИ РЕНДЕЛЛ, ПРИВОДИТ К ОЧЕНЬ ВАЖНОМУ ВЫВОДУ - К ТОМУ ВРЕМЕНИ ЦАРЬ И ЕГО СЕМЬЯ УЖЕ ЗАМЕНИЛИ ДВОЙНИКАМИ!
ВАЖНО ЗНАТЬ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЧЛЕНОВ СЕМЬИ РОМАНОВЫХ, А ТАКЖЕ АЛЕКСИЙ ВТОРОЙ, НЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ НА ПОХОРОНЕНИИ ОСТАНКОВ В ПЕТЕРБУРГЕ. НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ И ЛЮБОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКИХ КОРОЛЕВСКИХ СЕМЕЙ!!!
НАСТАЕТ СУЩЕСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, КОГДА МЫ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, ВОЗНИКАЮЩИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ: ПРИ ПОЛОЖЕНИИ, ЧТО РОМАНОВЫ НЕ БЫЛИ УБИТЫ И ПОХОРОНЕНЫ ПОД ЕКАТЕРИНБУРГОМ, КАКОВА ИХ СУДЬБА?..
РОМАНОВЫ ОТПРАВИЛИСЬ ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ ПЕТЕРБУРГА В ТОБОЛЬСК 1 АВГУСТА 1917 ГОДА. ЭТО БЫЛО БУКВАЛЬНО НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ ДЛЯ СУДОХОДСТВА СИБИРСКИХ РЕК И СЕВЕРНЫХ МОРСКИХ ПУТЕЙ. 4 августа в Тюмени семья, большая свита, охрана (целая царская боевая рота во главе с верным полковником Кабалинским) и багаж были переброшены на 3 речных теплохода, среди которых был новый роскошный, в это время, круизный пароход «Русь».
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ СТОМАТОЛОГ МАРИЯ РЕНДЕЛЬ ВПЕРВЫЕ НАЧНЕТ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ВЗРОСЛОГО МУЖЧИНА. ВО ВРЕМЯ РЕМОНТА И ПОСТРОЙКИ БОЛЬШОГО ДЕРЕВЯННОГО ЗАБОРА ВОКРУГ ДОМА ТОБОЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА ДАЖЕ СЕМЕЙНАЯ МЕБЕЛЬ И ПОСУДА БЫЛИ ПРИВЕЗАНЫ В ГОРОД ИЗ ПЕТЕРБУРГА, ПО НАСТОЯНИЮ ИМПЕРАТРИЦЫ.
ЭТА ПОСУДА С ГЕРБОМ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ВСЕ ЕЩЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ДОМАХ ИХ НАСЛЕДНИКОВ В АНГЛИИ!!! ТАМ ЕСТЬ ТАКЖЕ ЛИЧНЫЕ УКРАШЕНИЯ ИМПЕРАТРИЦЫ РОССИИ, КОТОРЫЕ ПО ОСОБЫМ СЛУЧАЯМ НОСИТ САМАЯ КОРОЛЕВА АНГЛИИ!!!
КАК ЭТА ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ РОМАНОВЫ ДОСТАЛАСЬ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И В КАКОЙ ТОЧНЫЙ МОМЕНТ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦЕВ В ТОБОЛЬСКЕ НАСТОЯЩИЕ ЧЛЕНЫ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ЗАМЕНИЛИ ДВОЙНИЦЫ, ТОЧНО НЕИЗВЕСТНО.
ТО, ЧТО ТОЧНО ИЗВЕСТНО, ЧТО В ЭТО ВРЕМЯ ГОДА, КОГДА ЭТОТ РАЙОН РАЗРЕШЕН ДЛЯ СУДОХОДСТВА, ПО РЕКАМ ИРТЫШЬ И ОБЬ ДО СЕВЕРНОГО ОКЕАНА ПЛАВАНИЕ ЗА ОКОЛО ЧЕТЫРЕ ДНЯ! ОТ ОГРОМНОГО УСТЬЕ ОДНОЙ ИЗ КРУПНЕЙШИХ РЕК МИРА ОБЬ ДО ВЫШЕУПОМЯНЕННЫЙ ГОРОД "РОМАНОВ НА МУРМАН" (СЕГ. МУРМАНСК) ТАКЖЕ ПЛАВАНИЕ НА ЧЕТЫРЕ ДНЯ! А ИЗ МУРМАНСКА ДО ЛОНДОНА, ПРИ СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ ДЛЯ ВОЕННОГО КРЕЙСЕРА ТОГО ВРЕМЕНИ (15 УЗЛОВ), МОРСКОЙ ПЕРЕХОД ЗАНИМАЕТ ОКОЛО ПЯТИ ДНЕЙ.
Первый такой переход был осуществлен за много десятилетий до этого, как зафиксировано в официальной истории: «1877 год — плавание из Лондона в Тобольск через Карское море на пароходе «Луиза» иркутского купца А. К. Трапезникова.
По данным экспертиз, У СКЕЛЕТА, ОБНАРУЖЕННОГО В ПОРОСЕНКОВ ЛОГ НЕ БЪЫЛО НИКАКОЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ ЗУБОЛЕЧЕНИЕ! Т. е. ЭТО НЕ ДВОЙНИК, НА КОТОРЫЙ НИКОЛАЯ ЗАМЕНИЛИ В ТОБОЛЬСКЕ!
ВЫВОДЫ ИЗ ФАКТОВ, ТАКОВЫ, ЧТО ЕВРЕЙСКИЕ ОККУПАТОРЫ РОССИИ ОБВИНИЛИ РУССКОГО НАРОДА В ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЦАРЯ И МОНАРХИИ, КОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ПЕРЕДАН САМ РУССКИЙ НАРОД!
Никакого цареотступничество русского народа нету!!!
В РОССИИ ЕСТЬ НАРОДООТСТУПНИЧЕСТВО И ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО САМОГО ЦАРЯ И МНОГИХ ИЗ УПРАВЛЯЮЩИХ И КЛИРА ЦЕРКВИ. САТАНИНСКАЯ СЕТЬ, ПРИГОТОВЛЕННАЯ ДЛЯ ДУШ ЛЮДЕЙ,..
Источники:
„Церковь Катакомбная на Земле Российской. Эсхатологическое восприятие народом России революции 1917 года“ гл.II, стр. 6
Катков Г. М. Февральская революция. — М.: Русский путь, 1997, — 419 с. Пер. с англ.: Н. Артамоновой, Н. Яценко // Глава 12. Отречение
Катков Г. М. Февральская революция. — М.: Русский путь, 1997, — 419 с. Пер. с англ.: Н. Артамоновой, Н. Яценко // Глава 11. Корабль, идущий ко дну
Соколов Н. А. Глава XXIII: Показания свидетелей и объяснения обвиняемых об убийстве царской семьи // Убийство царской семьи 1999.
Соколов Н. А. Глава XI: Перевоз детей из Тобольска // Убийство царской семьи.1999.
Лыкова Л. А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи. Историографический и археографический очерк. — Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007
Вильтон Р. Голгофа // Последние дни Романовых. — Берлин, 1923
Авдинин А. Н. Тайна Старой Коптяковской дороги (рус.) // Источник: журнал. — 1994
Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых. — М.: Республика, 1992.
Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность: (Новые документы о трагедии на Урале). — Екатеринбург: Банк культур. информации, 1993.
„Вскрытие царских гробов неизбежно“ - Национальная информационная служба "Cтрана.Ru" 08.03.2001 – Виктор Белимов, Профессор Российской академии истории и политологии Винер Вадим Александрович
„НЕЦАРСКОЕ ТЕЛО“ - „Литературная газета“ 8 Янв. 2013 - Владлен СИРОТКИН, доктор исторических наук, председатель Международного экспертного совета по материальным и культурным ценностям России за рубежом
British spies in plot to save tsar The Sunday Times 15 октября 2006;
Sinclair, David. Two Georges: The Making of the Modern Monarchy. London, 1988, стр. 149
будители.инфо
Сказано же в отв. #471
«...4 марта 1917 года практически во всех газетах был опубликован Манифест об отречении императора Николая II от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Однако оригинала никто не видел вплоть… до 1928 г., когда он был обнаружен в архиве Академии наук в Ленинграде. Это был набранный на печатной машинке текст, где подпись Николая II сделана карандашом (!). Отсутствуют титул императора и личная императорская печать. Вот этот самый документ до сих пор считается оригиналом манифеста и хранится в Госархиве РФ!...».
Читать подробнее
Николай II не отрекался от престола. Знаменитый манифест — фальшивка века, а вы для чего все остальное нагородили?
Да, по поводу МАНИФЕСТA 17 ОКТЯБРЯ 1905, изучите все сказанное.
 
Православный христианин
Сказано же в отв. #471

Николай II не отрекался от престола. Знаменитый манифест — фальшивка века, а вы для чего все остальное нагородили?
Да, по поводу МАНИФЕСТA 17 ОКТЯБРЯ 1905, изучите все сказанное.
Его брат, Михаил, обсуждал в небольшом кругу, принимать императорский титул или нет, следовательно, отречение, как политический факт, имело место быть.
 
Оренбург
Православный христианин
Николай II не отрекался от престола.
А что изменится от того, если Николай Второй не отрекался от престола? В России восстановят монархию? Вот что изменится? Интересно, отрекался ли от престола Людовик 17, перед тем как ему голову отрубили.
 
Православный христианин
А что изменится от того, если Николай Второй не отрекался от престола? В России восстановят монархию? Вот что изменится? Интересно, отрекался ли от престола Людовик 17, перед тем как ему голову отрубили.
Шестнадцатый он был и Мария Антуанетта при нем ...
 
Православный христианин
Его брат, Михаил, обсуждал в небольшом кругу, принимать императорский титул или нет, следовательно, отречение, как политический факт, имело место быть.
Сергей, зачем лукавишь?
Тебе уже был ответ см. с #109 …
 
Православный христианин
Сергей, зачем лукавишь?
Тебе уже был ответ см. с #109 …
Тебе, тезка, тоже отвечали, причем, документ приведен, а у тебя одни "соображения" ...
 
Православный христианин
Его брат, Михаил, обсуждал в небольшом кругу, принимать императорский титул или нет, следовательно, отречение, как политический факт, имело место быть.
Оригинал манифеста об отречении не сохранился, сохранилась лишь его копия, а согласие на отречение царь дал, что привело к приходу во власть Временного правительства А.Керенского.
 
Сверху