Слава Божья во аде

[_Ириней_]

Как я могу "отрицать" свободную волю, которая есть принадлежность природы человека?
Вы опять пытаетесь манипулировать Ириней.

Вот как?
Значит вы не отрицаете и не отрицали наличие свободной воли у душ человеческих пребывающих во аде?

 

[Сергий_]

Мои конечно

И это ложь, а ложь от сатаны.
Так кто вы?
Вы принесли за эту ложь покаяние?

Еще нечто: если бы человеческие души в аду не имели способности к самоопределению, то разве Спаситель проповедал бы им Евангелие, которое ни силой не навязывается, ни механически не приобретается, а принимается добровольно? В таком случае Его проповедь была бы неуместной и излишней.

Сравнительно недавно появилась еще одна вариация «оптимистического богословия». Ее сторонники, в отличие от «оптимистов-экуменистов», признают, что вне Православной Церкви спастись нельзя и что спасение только во Христе и неразрывно связано с признанием Его как Бога и человека. Однако сплести эту истину с оригенистской ложью они ухитряются следующим образом.
Во-первых, они учат, что будто бы Господь Иисус Христос после смерти на кресте сойдя во ад, вывел из него души абсолютно всех умерших до того людей. Во-вторых, говорят они, сошествие во ад представляло не единовременный акт, а является продолжающимся действом, так что Христос как бы постоянно пребывает в аду, чтобы души всех умирающих людей встречать там и проповедовать им, и эти души уже, будучи по смерти убеждены непосредственно Христом, принимают Православие и выводятся из ада.
Изложенное «в чистом виде» это лжеучение выглядит настолько нелепо, что кажется излишним его опровергать, однако, поскольку его приходится слышать от людей, обладающих некоторой известностью и даже авторитетом в православной среде, и кроме того, встречаются люди, введенные им в заблуждение, не лишне будет сказать несколько слов в опровержение.
Изучите!!!
Как следует понимать учение о победе Христа над адом и его разрушении?
Указанное лжеучение лишает смысла и существование земной Церкви, потому как при таком подходе она становится совершенно ненужной, если принять, что Христос после смерти все равно каждого лично встречает в аду и дает возможность войти в рай, то какая разница быть в Церкви или вне ее, проводить жизнь подвижническую или погрязать во грехах, если конец у всех один?
Ваша ахинея уважаемый автор Ириней-ЛЖЕУЧЕНИЕ.

Ложь оружие диавола.
Так где покаяние?
Которого не сделал сатана до сих пор и пребудет за это навечно в аду.
У вас еще есть шанс ПОКАЯТЬСЯ.

 

[р.Б. Андрей]

Вот как?
Значит вы не отрицаете и не отрицали наличие свободной воли у душ человеческих пребывающих во аде?

Не выйдет Ириней!
Хватит манипуляций и пустых вопросов, где Вы будет пробовать меня в чем то уловить!
Вопрос один: Возможно ли покаяние после смерти?
Я повторяю, что - нет, невозможно.
Дело в том, что покаяние – это не только осознание своих грехов, но и желание и возможность перемениться, очиститься от них, духовно преобразиться. Такое преображение возможно только движением человеческой воли с одной стороны и действием благодати – с другой, а «время и место для действия благодати – только здесь», как пишут святые отцы.
Про гномическую волю я Вам уже рассказывал, вот и думайте. Воля природная сама по себе не греховна.

 

[_Ириней_]

И это ложь

Сказал лукавый...

_Ириней_ написал(а):
Еще нечто: если бы человеческие души в аду не имели способности к самоопределению, то разве Спаситель проповедал бы им Евангелие, которое ни силой не навязывается, ни механически не приобретается, а принимается добровольно? В таком случае Его проповедь была бы неуместной и излишней.

Опять лжёте, это не я написал, это вы разместили в спойлере, сообщение 409, заврались совсем что ли?

 

[Сергий_]

Сказал лукавый...

_Ириней_ написал(а):
Еще нечто: если бы человеческие души в аду не имели способности к самоопределению, то разве Спаситель проповедал бы им Евангелие, которое ни силой не навязывается, ни механически не приобретается, а принимается добровольно? В таком случае Его проповедь была бы неуместной и излишней.

Опять лжёте, это не я написал, это вы разместили в спойлере, заврались совсем что ли?

_Ириней_ написал(а):
Православное богословие не отрицает покаяния в аду

+++

_Ириней_ написал(а):
Поэтому, кто услышал во аде проповедь Христа и лицезрел Бога во плоти, кто запретит передавать эту проповедь из уст в уста?
Где учение Церкви, запрещающее адовым передавать проповедь Христа в аду из уст в уста?

Грешить – зло; но еще тягчайшее зло – отпираться по совершении греха. Это в особенности и есть оружие диавола.
Поэтому нет смысла и продолжать данную тему, с тем, кто не хочет признавать свою ложь и отрицает учение святых отцов.
Это называется издевательство и хула над словами тех, кто говорил по наитию Духа Святаго.
Поэтому я настоятельно прошу прислушаться к сказанному:
НЕ подавайте повод!!!
К дальнейшему бесстыдному упорству.

Пора заканчивать какие-то еще беседы с тем.
Кто не может отвечать за свои же слова.