Неофитская прыть

Православный христианин
Но ведь восторг бывает и духовным, когда на «Христос воскресе!» отвечают восторженно: «Воистину воскресе!»
В общем, во многой мудрости много печали....:)
У харизматов воодушевление потенциируется, возбуждение, непокойство, схоже с эйфорией, МДП, русское православие сдержанное по стилистике в проявлениях, хотя у молодежи арабской на Пасху бывает и бурная радость - тоже подлинная. Мы не доверяем ничему "напоказ и чересчур", грех тщеславия "боится" тишины и незаметности.
 
Ростов-на-Дону
Православный христианин
Мне кажется, начинать нужно с вроде бы мелочей. Где-то промолчать. Где-то смирить гнев. Начало безгневия - это молчание уст при возмущении сердца. Не поддакивать в разговорах.
Начать с малого, чтобы перейти к большему - это естественно. Естественно также начать с очевидного внешнего, чтобы постепенно углубляясь достигнуть сокрытого внутреннего. Тут есть опасность двинуться не вглубь, а вширь, стараясь исполнить как можно более внешнего и не помышляя о глубине. И создать таким образом совершенную имитацию.
Как по-мне бы, так удобнее сразу начать с глубины самого себя. Во-первых, этот предмет всегда под рукой и постоянно доступен для наблюдения. Кроме того, наблюдая внутреннее, понимаешь причины внешнего. Значит, можешь действительно владеть собственными внешними проявлениями. К примеру, если углядеть в себе эту гнусную страстишку, прорывающуюся вовне в виде непристойных, неуместных и нечистых слов, прочувствовать, что здесь действует чуждая враждебная воля, которую ты по ошибке принимаешь за свою, то справиться с этим недугом будет гораздо легче. Собственно, справляться и не придётся. Достаточно будет плюнуть на него и забыть. Как формулировал один святитель, увидел беса - плюнь ему на хвост; бес гордый - сразу отскочит.
 
Православный христианин
Зачем что? Описываю реальный случай
Зачем, описывая реальный случай, оформлять его элементами фантастики?
Я сильно сомневаюсь, что даже у Брюса-Ли, были бы шансы выполнить то, что вы описали в действиях человека в храме..
Не знаю как другим участникам, но мне такое было читать не приятно..
И это точно не делает вам чести..
 
Православный христианин
Зачем, описывая реальный случай, оформлять его элементами фантастики?
Я сильно сомневаюсь, что даже у Брюса-Ли, были бы шансы выполнить то, что вы описали в действиях человека в храме..
Не знаю как другим участникам, но мне такое было читать не приятно..
И это точно не делает вам чести..
Я описал реальный случай в храме. Человек быстро долбил лбом об паркетный пол. Два-три удара в секунду, может и чаще. Не засекал время, но долго. Вам неприятно читать, а каково мне это было вживую видеть и ощущать вибрацию на своих ногах? Я сначала, кстати, не понял, что происходит - ощутил вибрацию ногами. Проскочила мысль раздражения - ну неужели неподалеку идут земляные работы, да в выходной. Потом определил, что это он своим лбом лупасит об пол. Но я свою позицию не меняю. Посмирялся. Постарался не осудить. Мало ли какое покаяние у него было.

А человек очень многое фантастического может сделать. Как-то проходил по улице, стоял парень и спокойно слушал свою подругу. Вдруг он развернулся и со всей дури вдарил лбом по витрине магазина. Но самое жуткое было дальше - он тут же развернулся к ней и как ни в чем не бывало продолжил ее слушать. Но это был и урок - очень важно при конфликтном общении держать расстояние, чтобы не смогли боднуть. Да и вообще с незнакомыми людьми это правило нужно соблюдать. Мало ли сумасшедших на улицах.
Начать с малого, чтобы перейти к большему - это естественно. Естественно также начать с очевидного внешнего, чтобы постепенно углубляясь достигнуть сокрытого внутреннего. Тут есть опасность двинуться не вглубь, а вширь, стараясь исполнить как можно более внешнего и не помышляя о глубине. И создать таким образом совершенную имитацию.
Как по-мне бы, так удобнее сразу начать с глубины самого себя. Во-первых, этот предмет всегда под рукой и постоянно доступен для наблюдения. Кроме того, наблюдая внутреннее, понимаешь причины внешнего. Значит, можешь действительно владеть собственными внешними проявлениями. К примеру, если углядеть в себе эту гнусную страстишку, прорывающуюся вовне в виде непристойных, неуместных и нечистых слов, прочувствовать, что здесь действует чуждая враждебная воля, которую ты по ошибке принимаешь за свою, то справиться с этим недугом будет гораздо легче. Собственно, справляться и не придётся. Достаточно будет плюнуть на него и забыть. Как формулировал один святитель, увидел беса - плюнь ему на хвост; бес гордый - сразу отскочит.
С одной стороны, таких моментов должно быть меньше при полноценной духовной жизни, но тут есть и элемент смирения - например, вроде все отлично, грехи исповедованы, причастие принято, выходишь из храма и тут кто-то резко подрезает на тротуаре. Тут же мат или про себя или вслух (так сказать, на инстинкте). Дальше думаешь - ну и какой же у меня уровень развития на текущий момент. Где я думал и где я на самом деле. Насколько мне хватает благодати от причастия. Это смиряет. Но и юмор (самоирония) тоже нужен - ну вот опять, так получилось, не стоит обольщаться. Представим себе другую ситуацию - полный контроль надо всем — очень высокий шанс возвыситься.
 
Православный христианин
Аз есмь лоза, вы (же) рождие: (и) иже будет во Мне, и Аз в нем, той сотворит плод мног, яко без Мене не можете творити ничесоже:
аз (я) Образ человека: В славянском мировоззрении «Аз» — это не эгоистичное «я» в современном понимании, а личность, осознающая себя как часть мироздания и носителя Божественного образа.
Есмь — это утверждение собственного существования здесь и сейчас, как в физическом, так и в духовном плане. Связь с корнем «суть»: Слово происходит от древнего индоевропейского корня *es- («быть»), от которого также образовались современные русские слова суть, сущность, существо и истина (то, что есть на самом деле).
Плод - Буквально Плод, то есть то, что отдается другим, подобно любому плодоносящему древу, которое отдает свои плоды. Здесь и в других местах указывается на то что человек отдает. Например плоды духа: - все без исключения направлены и отдаются другим, ближнему.
без Мене - Буквально, если Я лоза а вы мои ветви, то это Я через вас отдаю плоды и без Меня это невозможно.
 
Ростов-на-Дону
Православный христианин
С одной стороны, таких моментов должно быть меньше при полноценной духовной жизни, но тут есть и элемент смирения - например, вроде все отлично, грехи исповедованы, причастие принято, выходишь из храма и тут кто-то резко подрезает на тротуаре. Тут же мат или про себя или вслух (так сказать, на инстинкте). Дальше думаешь - ну и какой же у меня уровень развития на текущий момент. Где я думал и где я на самом деле. Насколько мне хватает благодати от причастия. Это смиряет. Но и юмор (самоирония) тоже нужен - ну вот опять, так получилось, не стоит обольщаться. Представим себе другую ситуацию - полный контроль надо всем — очень высокий шанс возвыситься.
Вот. Надо отслеживать это "на инстинкте". Оно значит, что в этом месте сидит бес и подталкивает движения души в желательном для себя направлении. Этого беса нужно выследить и пнуть. Желательно прежде, чем он успеет сделать своё дело. Но и после тоже будет не бесполезно.
 
Православный христианин
Вот. Надо отслеживать это "на инстинкте". Оно значит, что в этом месте сидит бес и подталкивает движения души в желательном для себя направлении. Этого беса нужно выследить и пнуть. Желательно прежде, чем он успеет сделать своё дело. Но и после тоже будет не бесполезно.
В принципе прогресс есть и смотря еще, с чем сравнивать. До воцерковления вообще за этим не следил и там были не только маты - как-то меня подрезало такси, я на велике нагнал его на светофоре и хряснул боковой стороной кулака в стекло. Один раз квадроцикл громко возле дома разъезжал - я уже приготовился в него бутылкой запулить, еле сдержался. Сейчас уже другой уровень. Не идеально, но прилично. Вот на эту Пасху было не пробиться народу, встал и мне в затылок жестким перегаром дышут. Позицию не смог сменить, да и не в моих это правилах, в итоге постоял, посмирялся.

Но с матом уже не знаю, что делать. Было мнение научиться произносить вместо мата при подрезаниях: Господи, помилуй. Но есть и другое мнение - это упоминание имени Господа напрасно. Но опять же у практически всего окружения - мат это часть речи, они просто говорят матом. Раз замечание сделаешь, два. Они говорят - ну мы этого даже не замечаем. В итоге приходится сокращать круг или частоту общения. Но есть и другой совет, еще не применял, как только идет такое общение - начни про себя читать молитву животворящему кресту.
 
Ростов-на-Дону
Православный христианин
В принципе прогресс есть и смотря еще, с чем сравнивать. До воцерковления вообще за этим не следил и там были не только маты - как-то меня подрезало такси, я на велике нагнал его на светофоре и хряснул боковой стороной кулака в стекло. Один раз квадроцикл громко возле дома разъезжал - я уже приготовился в него бутылкой запулить, еле сдержался. Сейчас уже другой уровень. Не идеально, но прилично. Вот на эту Пасху было не пробиться народу, встал и мне в затылок жестким перегаром дышут. Позицию не смог сменить, да и не в моих это правилах, в итоге постоял, посмирялся.

Но с матом уже не знаю, что делать. Было мнение научиться произносить вместо мата при подрезаниях: Господи, помилуй. Но есть и другое мнение - это упоминание имени Господа напрасно. Но опять же у практически всего окружения - мат это часть речи, они просто говорят матом. Раз замечание сделаешь, два. Они говорят - ну мы этого даже не замечаем. В итоге приходится сокращать круг или частоту общения. Но есть и другой совет, еще не применял, как только идет такое общение - начни про себя читать молитву животворящему кресту.
Ну правильно. Так бесы и пинаются. Ещё и покрепче их пнуть нужно.
 
Православный христианин
Но с матом уже не знаю, что делать
Вставлю мнение: -
1. Мат жестко осуждается если это прямое оскорбление, и(или) если вы называете объект тем, чем он не является. Считается грехом, если проще.
2. Мат для связки слов или как выражение чувств осуждается минимально, хотя окружающим может быть неприятно.
Если понимать разницу, то можно жестко следить только за первым пунктом, а второй пунт оставить как вялотекущий процесс.
Если жестко следить за тем чтоб ни в коем случае никого не оскорбить, даже за глаза, то будет намного проще и легче.
Со временем внутренняя необходимость направить мат, на конкретное лицо пропадает. Появляется внутренний запрет. В дальнейшем и при выражении чувств становится необязательным. Ну разве что при грубой подрезке. ;) Но чаще при других случаях, но это уже не сквернословие, не прямо грех, а нечто другое.
P.S. Светлана Викторовна тоже правильную мысль озвучила: Осуждение, особо незаслуженно это греховно и мат тут как отягчающее идёт.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Братья, извините что решила встрять в ваш разговор.
Но ведь за сквернословием стоит наверное и что-то еще? Например осуждение. Ну или ропот.
Я почему так думаю. Я не сквернословлю, ну вслух-то уж точно.) Но я, просто на автомате, в таких вот нештатных ситуациях (а порой и более мягких) выдаю оценку, суждение - в голове разумеется. Хотя иногда вслух могу огорчиться) Ну по-простому если - то все же сужу и осуждаю Поскольку не сквернословлю, то ловлю себя сразу на осуждении, вижу его, ему негде спрятаться. И вот как его пинать и чем - непонятно.
 
Православный христианин
1. Мат жестко осуждается если это прямое оскорбление, и(или) если вы называете объект тем, чем он не является. Считается грехом, если проще.
2. Мат для связки слов или как выражение чувств осуждается минимально, хотя окружающим может быть неприятно.
И то и то - бесовской лай. Во втором случае - это вообще запущено, человеком овладел бес, и он этого не понимает. То бишь, уже не контролирует себя вообще. Много таких знакомых. Там не просто мат, там набор страстей. Как пообщаешься, потом не можешь месяцами отмыться.
Братья, извините что решила встрять в ваш разговор.
Но ведь за сквернословием стоит наверное и что-то еще? Например осуждение. Ну или ропот.
Я почему так думаю. Я не сквернословлю, ну вслух-то уж точно.) Но я, просто на автомате, в таких вот нештатных ситуациях (а порой и более мягких) выдаю оценку, суждение - в голове разумеется. Хотя иногда вслух могу огорчиться) Ну по-простому если - то все же сужу и осуждаю Поскольку не сквернословлю, то ловлю себя сразу на осуждении, вижу его, ему негде спрятаться. И вот как его пинать и чем - непонятно.
В моем случае - отсутствие любви и сострадания к людям. Забота только о самом себе. Поэтому подрезали - вот тут-то все и выскакивает.
 
Православный христианин
И то и то - бесовской лай. Во втором случае - это вообще запущено, человеком овладел бес, и он этого не понимает. То бишь, уже не контролирует себя вообще. Много таких знакомых. Там не просто мат, там набор страстей. Как пообщаешься, потом не можешь месяцами отмыться.
Вы не правы. Мат, это по сути обычные слова и обычные понятия. Однако если употреблять их как ругательство и оскорбление они становятся матом. Да их сейчас принято считать нецензурными, потому что сейчас употребляются исключительно как ругательста. Однако, когда то это были обычные разговорные слова. Их не изобретали специально как мат.
Если вас коробит только лишь от слова и звука, то это никак не связано с бесовщиной окружающих. Это ваши личные страсти бушуют и ваши личные бесы.
А вот если вас коробит от смысла который вложил в мат тот кто говорит, то тут ситуация обратная. Вы уж разберитесь пожалуйста со своими страстями прежде чем на чужие пенять.
P.S. Рекомендации для начала я вам дал. Можете и другие поискать, только не обвиняйте в своих бедах других. Тот кто вас подрезал не виновен в том что вы материтесь. Он может быть плохо ведет себя на дороге, но в ваших грехах он невиноват.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Агапит, на мой взгляд, вы смешиваете три разных понятия: мат, ругательство и оскорбление. Матерные слова могут употребляться и без намерения кого-либо оскорбить, но от этого они не перестают быть сквернословием, от которого апостол Павел прямо предостерегает христиан (Еф. 5:4; Кол. 3:8). Поэтому ваше утверждение, что неприятие матерной речи свидетельствует о собственных страстях слушателя, представляется мне совершенно необоснованным. Почему христианина не должно коробить сквернословие само по себе? Древнее происхождение некоторых матерных слов также не делает их употребление нравственно допустимым сегодня.
 
Православный христианин
Уважаемый Николай Дмитриевич, выше я достаточно точно и четко, в своих постах изложил когда и при каких условиях слова становятся ругательством, матом и сквернословием. Добавлю - сквернословием можно считать даже вполне цензурное слово, если оно употребляется неправильно и с целью оскорбить-обидеть. Например: козел или свинья и т.д.
Апостол понятия не имел о русском мате это вообще уникальное явление. Ни в еврейском ни в арамейском ни в греческом небыло мата в нашем понимании. Да и сейчас нет.
Сквернословием считалось - Сын развратной женщины;
Пусть сотрутся его кости;
Мамзер - незаконнорожденный.
Рейка (Reka). Буквально «пустой», «пустышка». в Новом Завете (Евангелие от Матфея 5:22 — «рака»
Келев (Kelev). Собака. Зона (Zonah). Блудница, проститутка
Понимаете? Оскорбления и ругательства а не просто какие то слова которые вам лично не нравятся.
Более того - В библейском иврите использовались прямые глаголы и существительные для обозначения испражнений (хори — кал), мочи (шейн), половых органов или полового акта (шагаль — совокупляться, грубый глагол, близкий по резкости к современному обсценному).
Таким образом, «нецензурными» в древнееврейском языке считались не сами слова, обозначающие тело, а речь, направленная на унижение достоинства человека, сквернословие без нужды и призывание зла (проклятия).
И это в самой Библии, а вы тут истерику закатываете.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Агапит, вы продолжаете подменять понятия. Мат есть мат, и от того, что человек употребляет его без намерения кого-либо оскорбить, он не перестаёт быть матом. Это вполне определённая категория непристойной лексики, а не просто слова, которые кому-то не нравятся. Вполне естественно, что воспитанного человека коробит подобная речь, тем более православного христианина. При этом мат может употребляться для оскорбления, выражения эмоций или просто по привычке, но его непристойный характер от этого не меняется. Что касается ваших ссылок на древнееврейский и древнегреческий языки, то вы смешиваете нравственное учение Священного Писания с языковыми особенностями древних народов. Апостол Павел предостерегает христиан от сквернословия как нравственного явления, а не приводит перечень запрещённых слов на все времена и для всех языков. И совершенно очевидно, что в современном русском языке мат относится к непристойной речи. Поэтому ваши исторические экскурсы никак не опровергают главного: отсутствие намерения оскорбить ближнего не делает употребление матерных слов нравственно допустимым.

ЗЫ:

Я бы предложил вам посмотреть на этот вопрос с более высокой нравственной позиции. Православному христианину недостаточно просто отказаться от откровенного мата. Следует стремиться очищать свою речь даже от его смягчённых заменителей, например, от распространённого восклицания «блин». Формально это не мат, но в подобном употреблении слово нередко служит эвфемизмом матерного ругательства. И если мы действительно стремимся к духовному совершенствованию, то зачем сохранять в своей речи даже подобные выражения? Апостол Павел наставляет: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим» (Еф. 4:29). Обратите внимание, насколько высокую планку он устанавливает: не просто воздерживаться от оскорблений и непристойностей, а стремиться к тому, чтобы сама наша речь была чистой, достойной и полезной для окружающих. Именно к этому, на мой взгляд, и должен стремиться православный христианин, вместо того чтобы искать оправдания употреблению матерных слов.
 
Последнее редактирование:
Киев
Православный христианин
Церковных форумчан прошу в этой теме поделиться своими историями с нелепыми ошибками, которые вы совершали в первые годы церковной жизни, и посоветовать нам всем, как пережить и справиться с ними.
Никаких ошибок ни вы, ни я не совершали в то время. Это было благословенное время, в прямом смысле - освященное призвающей благодатью Господа, его не повторить... а жаль.
 
Оренбург
Православный христианин
Это было благословенное время, в прямом смысле - освященное призвающей благодатью Господа, его не повторить... а жаль.
Протестанты называют такое состояние "рождение свыше". Я читал книгу прот. Олега Стеняева, там он пишет, что он такое состояние никогда не ощущал, потому что с детства рос в верующей воцерковлённой семье. И он писал, что завидует неофитам. А сам он верующий с детства.
 
Православный христианин
вы продолжаете подменять понятия. Мат есть мат, и от того, что человек употребляет его без намерения кого-либо оскорбить, он не перестаёт быть матом.
Да, я понимаю вашу позицию. Но хотел бы вас предостеречь, эта позиция Фарисейская закваска. Вы боретесь с симптомами- внешним проявлением, не обращая внимание на причины. Даже полностью устранив из речи все нецензурные слова репрессиями никто и никогда не мог и не сможет устранить сквернословие если не понимать что это за зверь такой. Не далеко ходить: Пуританские общины, которые устранили все подобные явления, живут в постоянном стрессе и взрываются от малейшей спички. Именно потому что это внешнее очишение чаши а не внутреннее.
Любые слова придуманные человеком, это просто слова и обозначение понятий и не более. Но если эти слова используются как -Речь, направленная на унижение достоинства человека, сквернословие без нужды и призывание зла (проклятия), то тогда и только тогда это становится сквернословием.
Как бы вы культурно не называли орган в своих штанах, он всё равно останется (censored). Как бы вы не старались облагородить происходящее в постели, этот процесс всё равно останется (censored). Понимаете? И далее по всем пунктам.
А вот если человек необоснованно направит эти слова на другого человека, вот только тогда это сквернословие.
И без нужды применение этих слов считается сквернословием, что вы сами и определили.
Где здесь фарисейство? Запретив законодательно нецензурные слова произносить вслух причина не устраняется. Причина духовная и лечится духовно. Мы христиане и действуем не законами, репрессиями, запретами.
Но для того чтоб вылечить духовную болезнь, ее надо точно и чётко обозначить, поставить диагноз.
А не ампутировать хвост по самое горло. :)
 
Православный христианин
Агапит, вы называете мою позицию фарисейской, но приписываете мне утверждение, которого я никогда не делал. Разве я говорил, что достаточно перестать материться, чтобы избавиться от греховных страстей? Напротив, православный христианин должен стремиться очищать не только свою речь, но и собственные мысли и сердце. Однако вы упускаете важнейший принцип православной аскетики: духовное исправление происходит не только от внутреннего к внешнему, но и от внешнего к внутреннему. Человек, борющийся, например, с пьянством, прежде всего отказывается от алкоголя, а не дожидается, пока исчезнет внутреннее влечение к нему. Точно так же сознательный отказ от матерной брани воспитывает воздержание, внимание к собственной речи и самообладанию. Положи, Господи, охрану устам моим, и огради двери уст моих (Пс. 140:3). Хранение уст - это не фарисейство, а вполне конкретное духовное делание.

Мат есть мат, и отсутствие намерения кого-либо оскорбить не отменяет непристойности самой речи. Я вообще с трудом представляю себе благочестивого человека, постоянно употребляющего матерные слова. Для меня подобная манера выражаться настолько неприемлема, что желание продолжать общение с таким человеком зачастую исчезает ещё до начала какого-либо содержательного разговора. Каков его внутренний мир, для решения вопроса о продолжении общения уже не столь существенно. Более того, мой жизненный опыт неоднократно показывал, что бесконтрольное сквернословие нередко оказывается лишь цветочками, за которыми скрываются куда более серьёзные страсти. Разумеется, окончательно судить о чужой душе я не берусь. Но какой смысл рассуждать о внутреннем благочестии, если из уст человека постоянно льётся мат, который вынуждены слушать дети и окружающие? Причём христианину следует стремиться воздерживаться от сквернословия не только в обществе, но и наедине с собой, даже в собственных мыслях, не допуская сознательного услаждения бранью.

И наконец, ваше обвинение в фарисействе совершенно неуместно. Христос сказал: «Очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их» (Мф. 23:26). Он не отвергает внешнюю чистоту, а указывает на необходимость внутреннего очищения, которое должно проявляться и вовне. Что касается законодательных ограничений, то я вовсе не считаю их предосудительными. В России уже предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, и я считаю это вполне оправданным. Почему я и другие люди, в том числе дети, должны против своей воли слушать чужое сквернословие в общественных местах? Свобода одного человека выражаться как ему заблагорассудится не должна нарушать право окружающих на благопристойную общественную среду. Но это отдельный вопрос. Мы ведь обсуждаем прежде всего нравственные требования к православному христианину, которые должны быть значительно выше минимальных требований закона. Внешнее воздержание не заменяет внутреннего очищения, но способствует ему. Поэтому вместо поиска оправданий матерной брани гораздо полезнее задуматься о том, как научиться хранить не только свои уста, но и собственное сердце.

ЗЫ:

И ещё одно важное дополнение. Преподобный Иоанн Лествичник учит: «Начало безгневия есть молчание уст при смущении сердца; средина — молчание помыслов при тонком смущении души» («Лествица», слово 8). Обратите внимание на последовательность: человек ещё не избавился от гнева, сердце его возмущено, но он уже удерживает уста от гневных слов. И именно с этого начинается борьба со страстью! Постепенно, приобретая навык внешнего воздержания, человек учится обуздывать и внутренние движения души. Это прекрасный пример того, как внешняя дисциплина способствует внутреннему очищению. Для меня это наставление является одним из главных ориентиров в борьбе с гневом, и я вполне осознаю, что сам пока нахожусь лишь на первой ступени: стараюсь удерживать уста, хотя внутри ещё далеко не всегда сохраняю спокойствие. Поэтому противопоставлять хранение уст борьбе со страстями не только ошибочно, но и противоречит наставлению одно

ЗЫЫ:

Агапит, вы упускаете ещё одно важное обстоятельство: то, что человеку кажется безобидным, совершенно не обязательно является таковым для окружающих. Мысли человека остаются невысказанными, но слова, жесты, мимика и движения уже воспринимаются другими людьми, причём далеко не всегда так, как предполагал сам человек. Например, кто-то может агрессивно приблизиться к незнакомцу, намереваясь лишь выяснить отношения, но тот вполне может воспринять такое приближение как угрозу нападения и приготовиться к самозащите. У меня самого был подобный случай в ночном клубе: один человек так приблизился к моему знакомому, что я воспринял ситуацию как опасную и применил приём, в результате которого приближавшийся оказался на лопатках. При этом я вовсе не знаю, действительно ли он намеревался напасть. Но именно в этом и заключается проблема: наши намерения далеко не всегда совпадают с тем, как окружающие воспринимают наши действия. Аналогично и с матерной бранью: говорящий может считать её совершенно безобидной, но окружающие, в том числе дети, могут воспринимать её как оскорбление, проявление агрессии или просто отвратительное сквернословие. Как замечательно написал Ф. И. Тютчев: «Нам не дано предугадать, / Как слово наше отзовётся, — / И нам сочувствие даётся, / Как нам даётся благодать…». Именно поэтому столь важно научиться контролировать внешние проявления своих страстей: не только слова, но и жесты, мимику, движения. Ведь одно неосторожное слово или угрожающий жест могут положить начало конфликту, последствия которого окажутся совершенно несоразмерны первоначальной причине. И здесь мы вновь возвращаемся к наставлению преподобного Иоанна Лествичника: начни хотя бы с молчания уст при возмущении сердца. Ты ещё не победил гнев внутри себя, но уже можешь попытаться удержать его внешние проявления, не причиняя вреда ближнему и не разжигая конфликт. Это не фарисейство, а элементарное благоразумие, воздержание и первый практический шаг в борьбе со страстью.

При подготовке ответа использовал ИИ для анализа ситуации и редактирования текста. Окончательные выводы и рекомендации отражают мою собственную позицию.
 
Последнее редактирование:
Сверху