Атеизм - разновидность язычества

[Вячеслав1959]

Можно поподробнее? Какое именно?

Вы не гражданина РФ, не знающий Конституцию РФ?

Ст. 67.1.
...
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Новый текст Конституции РФ с поправками 2020

Новости. Новый текст Конституции РФ с поправками 2020.

duma.gov.ru

 

[Сергий_]

Это его свобода выбора. И только его.

Шлепать языком, без понимания, легче всего.
(Вам была дана ссылка)
Где сказано, почему он этот выбор сделал, а не просто от балды, как вы несете постоянно.
Он то в отличие от Вас изучал:

Адам Зерникав был учёнейшим человеком своего времени. Пройдя университеты и библиотеки Европы, он мог бы сделать в западных странах любую карьеру, потому что был широко образован. Но он выбрал путь духовного просвещения, путь поиска истины…».

А ведь сам Господь сказал: "гряду́щаго ко мнѣ́ не изжену́ во́нъ".

 

[Андрей К]

Вы не первый, кто задает такой вопрос.
Могу. Если будут неопровержимые доказательства его существования.

Сергей, так, по современным меркам науки, неопровержимых доказательств гравитации тоже нет.
Но голых доказательств не достаточно в любой области. В любой области человек должен предположить, допустить, поверить: "А, что, если это истина?". Нужен шаг навстречу.

 

[Андрей К]

Неопровержимое доказательство, что Бог существует закреплено в Конституции Российской Федерации.

Вячеслав, юмор оценил. Но... Вроде как, и есть неопровержимое доказательство того, что большая часть россиян проголосовала "за", но есть и обоснованные сомнения. И так везде. Бога не в Конституции надо искать. Про "знамения" ещё Христос говорил. Впрочем, возможно, для Сергея и Александра это то самое.

 

[Вячеслав1959]

Вячеслав, юмор оценил. Но... Вроде как, и есть неопровержимое доказательство того, что большая часть россиян проголосовала "за", но есть и обоснованные сомнения. И так везде. Бога не в Конституции надо искать. Про "знамения" ещё Христос говорил. Впрочем, возможно, для Сергея и Александра это то самое.

В каждом юморе есть истина. Дело в том, что в Российской Федерации на законодательном уровне признано существование Бога. Против этого факта атеистам нечего сказать.

 

[Сергей Алексеев]

Неопровержимое доказательство, что Бог существует закреплено в Конституции Российской Федерации.
Ждем признания.

Это не доказательство, это безобразие.
Недаром уже говорили, что наша страна многоконфессиональная, так какой именно бог имеется в виду

по современным меркам науки, неопровержимых доказательств гравитации тоже нет.

Но их активно ищут и кое-что уже находят.

 

[Вячеслав1959]

Это не доказательство, это безобразие.
Недаром уже говорили, что наша страна многоконфессиональная, так какой именно бог имеется в виду

Безобразие (безобразное состояние отдельной ипостаси (лица) человеческой природы) - это быть атеистом, который сознательно (добровольно) лишает себя природного образа Бога.

Разве в Конституции РФ прописано о Святой Троице и о Господе Иисусе Христе? Нет. Тогда причём здесь Ваше стенание о многоконфециальности страны? В моем понимании нелепо слышать от атеиста-безбожника аргументы о многоконфессиональности. Этот Ваш аргумент действует против Вас, ибо в нашей стране большенство людей верят в Бога, хотя есть те, кто, пребывая вне христианства, верят ошибочно.

 

[Сергей Алексеев]

Безобразие (безобразное состояние человеческой природы) - это быть атеистом, который сознательно (добровольно) лишает себя природного образа Бога.

Свобода воли.

в нашей стране большенство людей верят в Бога,

Уточню: в богов, а не в одного конкретного бога.

Разве в Конституции РФ прописано о Святой Троице?

Это будет следующим шагом. Лет через 20.

 

[Виталий Д. Немо]

Вы не гражданина РФ, не знающий Конституцию РФ?

Ст. 67.1.
...
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Новый текст Конституции РФ с поправками 2020

Новости. Новый текст Конституции РФ с поправками 2020.

duma.gov.ru

Это не ДОК

В каждом юморе есть истина. Дело в том, что в Российской Федерации на законодательном уровне признано существование Бога.

Вообще-то нет.
Признано существование вероисповедания, и свобода вероисповедания.
Хотите верьте, хотите - нет.

 

[Вячеслав1959]

Свобода воли.

Уточню: в богов, а не в одного конкретного бога.

Это будет следующим шагом. Лет через 20.

Все ждут от Вас признания, что Бог есть, а не Вашей демагогии о единобожиии или многобожии. Вы просили дать неопровержимое доказательство существования Бога, оно дано.

Вы признаете, что Бог есть?

 

[Вячеслав1959]

Это не ДОК

Вообще-то нет.
Признано существование вероисповедания, и свобода вероисповедания.
Хотите верьте, хотите - нет.

Как не доказательство? В статье 67.1. Конституции РФ ясно сказано о Боге, а не о том, о чем Вы пишите.

 

[Денис А.]

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
----------------------------------------------------------
Это не доказательство, это безобразие.
Недаром уже говорили, что наша страна многоконфессиональная, так какой именно бог имеется в виду

Конечно, имеется в виду православный Бог, потому что только Он существует.

 

[Александр93]

Все ждут от Вас признания, что Бог есть, а не Вашей демагогии о единобожиии или многобожии. Вы просили дать неопровержимое доказательство существования Бога, оно дано.

Как иронично обвинять кого-то в демагогии, при этом "доказывая" существование Бога конституцией. Вы это всерьез говорите?

 

[Вячеслав1959]

Как иронично обвинять кого-то в демагогии, при этом "доказывая" существование Бога конституцией. Вы это всерьез говорите?

А Вы считаете Конституцию РФ несерьезным законодательным актом?

 

[Александр93]

А Вы считаете Конституцию РФ несерьезным законодательным актом?

Именно законодательным, а не научным.
Вы скажите, если из конституции уберут упоминание Бога, вы в него перестанете верить?

 

[Вячеслав1959]

Именно законодательным, а не научным.
Вы скажите, если из конституции уберут упоминание Бога, вы в него перестанете верить?

Просили не научного доказательства Бога, которого по определению не может быть, ибо современная наука изучает только материальный мир. Просили неопровержимого доказательства, которое было представлено. Неопровержимость доказательства основано на законодательном акте, а котором о Боге сказано как о Существующем (Сущем).

 

[Виталий Д. Немо]

Как не доказательство?

Так, не доказательство.

В статье 67.1. Конституции РФ ясно сказано о Боге, а не о том, о чем Вы пишите.

Согласно правилам правописания русского языка, в статье 67.1 сказано о том, что Россия признает "исторически сложившееся государственное единство". Это - основная мысль статьи.
Прочие фразы поясняют, что является "базой" для этого исторического единства. Один из пунктов этой "базы" - вера в Бога. ВЕРА в Бога.
Таким образом, статья защищает ПРАВА как верующих граждан, так и неверующих, обозначая неделимость России по религиозному (атеистическому) мировоззрению её граждан. Одновременно ни одна из конфессий не является "главной", так как "главность" какой-либо религии в Конституции не рассматривается.

Просили неопровержимого доказательства, которое было представлено. Неопровержимость доказательства основано на законодательном акте, а котором о Боге сказано как о Существующем (Сущем).

Ну нет же!
В Конституции о Боге говорится, как об объекте ВЕРЫ, а не как о некоем материальном символе, наподобие герба или знамени.

 

[Вячеслав1959]

1. Так, не доказательство.
Согласно правилам правописания русского языка, в статье 67.1 сказано о том, что Россия признает "исторически сложившееся государственное единство". Это - основная мысль статьи.
Прочие фразы поясняют, что является "базой" для этого исторического единства. Один из пунктов этой "базы" - вера в Бога. ВЕРА в Бога.
Таким образом, статья защищает ПРАВА как верующих граждан, так и неверующих, обозначая неделимость России по религиозному (атеистическому) мировоззрению её граждан. Одновременно ни одна из конфессий не является "главной", так как "главность" какой-либо религии в Конституции не рассматривается.

2. Ну нет же!
В Конституции о Боге говорится, как об объекте ВЕРЫ, а не как о некоем символе, наподобие герба или знамени.

Доказательство есть продукт логического рассуждения.

1. Силлогизм в качестве доказательства.
В Конституции РФ не упоминается о том, что не существует.
Бог в Конституции РФ упомянут.
Значит Бог существует.

2. См. пункт 1.

 

[Денис А.]

Местным агностикам и атеистам это, мне кажется, не поможет. Заметил, что они обходят прямые обличения их неразумия и придираются к слабым аргументам. Грешники не идут к свету, чтобы не обличились их злые дела. Вот и все.

 

[Валерий-2010]

Если наука для кого-то является смыслом жизни, то да.

Для одних атеистов наука, для других - деньги или вещи, для третьих - чувство значительности, тщеславие, для четвёртых - все вместе одновременно.