Блаватская и ее учение

Православный христианин
Вот не понимаю, почему православные считают теософию Блаватской бесовским учением… что там такого?
Ознакомьтесь, коли не знаете:
....К 1884 году Теософское общество и Елена Блаватская, стали широко известны благодаря заявлениям о существовании Махатм (или Учителей) – просветленных существ, живущих в Тибете. Блаватская утверждала, что является их посланницей и получает от них «письма Махатм», которые материализовались из воздуха, падали с потолка или появлялись в специальном шкафу в штаб-квартире Общества в Адьяре. Эти чудеса вызывали как восторг последователей, так и глубокий скепсис научного сообщества. Общество психических исследований, как главный авторитет в этой области, решило провести независимое расследование. Опубликованный в 1885 году «Отчет Общества психических исследований» был беспощаден. Его основные выводы сводились к следующему: «письма Махатм» – это подделка; чудесные появления писем – инсценировка, а сама Блаватская – русская шпионка (позднее последнее обвинение было признано необоснованным). В итоге следователи пришли к выводу, что Блаватская – «одна из самых изобретательных и интересных самозванок в истории»...
Остальное по ссылке:
 
Интересующийся
Ознакомился. Впрочем если честно не понимаю почему православные к ней негативно относятся- ведь Елена Петровна Блаватская писала что уважает Христа… в ее учении нет пропаганды безнравственности, жестокости… нет там ничего такого
 
Православный христианин
Ознакомился. Впрочем если честно не понимаю почему православные к ней негативно относятся- ведь Елена Петровна Блаватская писала что уважает Христа… в ее учении нет пропаганды безнравственности, жестокости… нет там ничего такого
Я рад, что вы за столь короткое время уяснили.
Что и бесы веруют и трепещут, но как в таком случае понять ваши слова?
в ее учении нет пропаганды безнравственности, жестокости… нет там ничего такого
Так где будут тогда по-вашему бесы?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Елена Петровна Блаватская писала что уважает Христа…
Замечательно!

Великая и просветленная Елена Петровна уважает Христа, всего лишь Бога...

Вы понимаете, что уважать или не уважать можно более или менее равных себе? Богу же следует поклоняться.

В ее заявлении очевидно звучит, что она считает Христа только человеком, пусть и достойным её (!) уважения. А это богохульство.

Я ответил на Ваш вопрос о "что там такого" в лжеучении Блаватской?
 

Елена Анатольевна

Участник, заслуживающий доверия
Санкт-Петербург
Православный христианин
"«Сатана, – пишет она, – будет явлен в сокровенном Учении как аллегория Добра и Жертвы, как Бог Мудрости»4. «Именно Сатана является Богом нашей планеты и единым Богом, и это без всякого аллегорического намека на его злобность и развращенность. Ибо он един с Логосом»5. Христос же, по ее учению, есть лишь один из иерархических духов, причем находящийся даже на не очень высоком уровне этой иерархии. Поэтому, по здравом рассуждении, всякий будет вынужден признать это учение антихристианским. В этом признается и сама Блаватская – в одной из своих статей она недвусмысленно утверждает, что цель ее трудов в том, «чтобы смести христианство с лица земли». https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/mistika-ili-duhovnost-eresi-protiv-hristianstva/1

Постраничные ссылки на труды Блаватской можно посмотреть в цитируемой работе Владимира Соколова.
 
Сверху