- Православный христианин
Свободу от греха надо заслужить. Человек удобнопреклонен ко греху после грехопадения Адама.Если бы это было так, вам не приходилось бы бороться со своими грехами. Вы бы просто перестали грешить, когда захотели бы.
Свободу от греха надо заслужить. Человек удобнопреклонен ко греху после грехопадения Адама.Если бы это было так, вам не приходилось бы бороться со своими грехами. Вы бы просто перестали грешить, когда захотели бы.
Так мы не хотим, вернее всё время пытаемся совместить желание грешить и желание спастись от греха.Если бы это было так, вам не приходилось бы бороться со своими грехами. Вы бы просто перестали грешить, когда захотели бы.
Поэтому есть первородный грех , повреждённая воля , бесы.Если бы это было так, вам не приходилось бы бороться со своими грехами. Вы бы просто перестали грешить, когда захотели бы.
Но вы хотите захотеть, правильно понимаю?)Так мы не хотим, вернее всё время пытаемся совместить желание грешить и желание спастись от греха.
От разнообразия , которое есть одно из составляющих жизни.Но вы хотите захотеть, правильно понимаю?)
Окей, про первородный грех понятно, логика в этом есть (точнее, нет, но это уже выходит за рамки обсуждения свободы воли).
Тогда предлагаю вопрос, почему некоторые люди по своей воле хотят одного, а другие другого? От чего зависит, куда человек направит свою волю?
От разнообразия чего? Внешних условий, определяющих характер и устремления человека?От разнообразия , которое есть одно из составляющих жизни.
Замечательный вопрос, просто отличный! Вы пытаетесь найти причину, то есть втиснуть свободную волю (и творчество, как её продукт) в то же прокрустово ложе причинно-следственных связей. А они туда не втискиваются.Тогда предлагаю вопрос, почему некоторые люди по своей воле хотят одного, а другие другого? От чего зависит, куда человек направит свою волю?
Разнообразие - это общее, вложенное в понятие ,,жизнь". А частностей множество. Что именно Вас интересует? Почему разное избирают? Общее - потому что люди разные.От разнообразия чего? Внешних условий, определяющих характер и устремления человека?
И ответ отличный, мало кто это так прямо признает.Замечательный вопрос, просто отличный! Вы пытаетесь найти причину, то есть втиснуть свободную волю (и творчество, как её продукт) в то же прокрустово ложе причинно-следственных связей. А они туда не втискиваются.
Если сильно утрировать, причины у этого разнообразия воль нет. Это именно имманентное свойство свободной воли - не быть обусловленной.
Ну это дело вкуса, конечно. Замечу только, что в неразумной материи случайности нет. Вульгарный механистический детерминизм предполагал полную предсказуемость прошлого и будущего (см. демон Лапласа), а квантовая физика, хотя и опирается на неопределённость, но по сути так же предсказуема. Разница с классической механикой в том, что предсказуемость носит статистический характер, а не индивидуальный.Непонятно только, почему вы хотите называть это свободой воли. По мне - это звучит как простая случайность.
Поэтому я и придерживаюсь детерминизма, он мне кажется логичнее. Просто отмечу, что ваше определение свободы воли выглядит как нечто, не поддающееся законам детерминизма, но и не являющееся слепой случайностью. И это определение мне кажется нелогичным, поскольку детерминизм и случайность - это два полюса одной и той же оси.Ну это дело вкуса, конечно. Замечу только, что в неразумной материи случайности нет. Вульгарный механистический детерминизм предполагал полную предсказуемость прошлого и будущего (см. демон Лапласа), а квантовая физика, хотя и опирается на неопределённость, но по сути так же предсказуема. Разница с классической механикой в том, что предсказуемость носит статистический характер, а не индивидуальный.
Совершенно верно. И то, что Вам кажется нелогичным положение свободы воли вне детерминизма и случайности тоже верно.детерминизм и случайность - это два полюса одной и той же оси.
Дорогой Миша, Бог - величайший Поэт, Художник и Математик.А может она и в его интересах, кто знает? Он ведь губит человеческие души. Он своими действиями может сознательно или неосознанно подводить людей к ней.
Насчёт мира и безопасности - я об этом тоже говорю: "Сатана - хитер, и может ударить в самый неожиданный момент, например, к концу десятилетия. А может и раньше". Возможно, будет момент, когда подпишут мирные договоры, все выдохнут, и тут Сатана вдарит - как вариант.