В этой связи меня всегда поражает, почему в вопросе о ког-
нитивных возможностях приматов так много негативных ут-
верждений, основанных всего лишь на паре прогулок по лесу.
Совсем недавно, к примеру, было объявлено, что человеко-
образные обезьяны не способны к просоциальному пове-
дению. Они во многом напоминают нас, но, бедняжки, эго-
истичны, как карманный воришка. Их заботит лишь соб-
ственное благо. Эксперимент «тест на просоциальный вы-
бор», который я сейчас опишу, якобы показал, что шимпанзе
равнодушны к интересам других. Не важно, что они часто
и спонтанно помогают друг другу — делятся пищей, с риском
для себя защищают друзей, помогают члену группы выбраться
из браконьерской ловушки или берут под свою опеку нерод-
ных по крови сирот. Более того, не важно, что они при не-
обходимости помогают собрату достать необходимое орудие
или открывают дверь, чтобы тот мог добраться до пищи.
Все замечательно, говорит ученое сообщество, но, пока
высшие приматы не пройдут самый главный тест на велико-
душие, мы не поверим ни единому слову. Отсюда постоянно
звучащие утверждения о том, что социальное поведение шим-
панзе основано «исключительно на личной выгоде»19, что че-
ловеческое сотрудничество представляет собой «гигантскую
аномалию» в животном царстве и что просоциальные тенден-
ции развились как «исключительная особенность человека»
уже после того, как наши предки отделились от предков чело-
векообразных обезьян20.
Такой негативный взгляд на высших приматов держался
лет десять, до тех пор, пока моя команда не подвергла испыта-
нию шимпанзе, за которыми я наблюдаю в этот самый момент.
Я сижу за письменным столом в кабинете, окна которого вы-
ходят на полевую станцию Национального центра по изуче-
нию приматов имени Иеркса под Атлантой. Шимпанзе живут
в буквальном смысле под моим окном. Я занимаю этот кабинет
больше двух десятилетий, так что каждого шимпанзе из тех,
кому сейчас за двадцать, знал детенышем. В их число входят
и нынешний альфа-самец Соко, и альфа-самка Джорджия,
которых я любил щекотать еще малышами. Они хрипло хохо-
тали и просили еще. В эту же группу входила Пеони, бывшая
альфа-самка, которая к концу жизни не могла обойтись без по-
сторонней помощи; более молодые приносили ей питьевую
воду, помогали карабкаться за пищей и т. п. Неудивительно,
что эти шимпанзе считают меня и мой кабинет-башню частью
своей территории. Если я привожу гостей, все в порядке, но те,
кто приходит сюда сам, не всегда встречают радушный прием.
Однажды я приехал после дождливого периода, превратив-
шего всю территорию в грязевую ванну, и обнаружил свое
окно заляпанным кусочками сухой глины. Я ничего не мог по-
нять, пока мне не объяснили, что в кабинете проводили уборку
и присутствие посторонних обезьянам не понравилось.
Но никто ведь не оценивает интеллектуальные способно-
сти детей по их поведению на игровой площадке! Так и о раз-
умности шимпанзе нельзя судить только по наблюдениям. По-
левая работа нужна и полезна, но для оценки когнитивных
способностей необходимо ставить перед приматами специ-
альные задачи. Мы проводим множество таких тестов, исходя
при этом из следующих двух принципов. Во-первых, обращаем
внимание на то, что шимпанзе могут делать, а не на то, что они
не могут. Получая отрицательные результаты, просто на них
не задерживаемся. Во-вторых, стараемся проводить простые
и интуитивно понятные эксперименты. Именно здесь может
пригодиться опыт и хорошее знакомство со спонтанным пове-
дением обезьян — то, что я вижу каждый день, поднимая глаза
от стола. Мы придумываем интересные и несложные для шим-
панзе задания. Так, вместо того чтобы испытывать их готов-
ность подражать человеку, предпочитаем смотреть, как они
обращаются друг с другом. Представители нашего вида инте-
ресуют шимпанзе далеко не так сильно, как нам бы хотелось,
а вот друг другу они всегда уделяют внимание. Шимпанзе ча-
сто садятся лицом к лицу с собратом, чтобы не упустить ни ма-
лейшего движения, ощущать запах изо рта, они даже кладут
лапу на конечность того, кто выполняет какое-то задание,
и получают таким образом кинестетическую информацию.
Человекообразные обезьяны не слишком хорошо умеют под-
ражать человеку, но мы выяснили, что они обожают подражать
друг другу — так сказать, обезьянничать с обезьянами, и это
очень значимое наблюдение.
Дружественный подход к шимпанзе сослужил нам хоро-
шую службу и при разработке нового теста на просоциальный
выбор. В старом тесте, который шимпанзе так и не сумели
пройти, использовался аппарат, который выдавал еду либо
одному из двух подопытных, либо обоим. Человекообразной
обезьяне предоставлялся выбор — потянуть рычаг и получить
пищу или потянуть другой рычаг, чтобы машина выдала пищу
и самому испытуемому, и партнеру. Это означает, что, если бы
подопытный сделал добро товарищу, ему самому это ничего
не стоило бы. Но шимпанзе дергали за оба рычага с равной
частотой, как если бы им было все равно.
Очевидно, однако, что в этой ситуации сложно сказать, на-
сколько хорошо испытуемые понимали принцип действия ап-
парата. Знали ли они, какое значение их выбор имеет для парт-
нера? Мы в этом сомневались. У меня в группе обсуждение
планируемых экспериментов обычно проходит за утренним
кофе. Я возглавляю небольшую группу из дюжины аспиран-
тов, уже защитивших диссертации ученых и технических спе-
циалистов. Кто-то из команды предлагает эксперимент и под-
робно объясняет его схему, а все остальные набрасываются
на него с критикой; автору идеи объяснят, почему что-то в экс-
перименте может не сработать, предложат альтернативные
варианты, напомнят другие исследования на эту тему и т. д.
Один и тот же эксперимент обсуждается в нашем коллективе
много раз, иногда месяцами, до тех пор, пока не будет разрабо-
тан такой, который подходит для человекообразных обезьян.
Просоциальный проект тоже прошел этот путь. Сначала мы
подробно разобрали схемы предыдущих исследований и за-
метили, к примеру, что испытуемые-партнеры нередко разме-
щались на значительном расстоянии друг от друга и разделяла
их не одна стеклянная перегородка, а несколько. Принцип
получения пищи для себя, скорее всего, обезьяны понимали
без труда, но могли ли они понять, что при этом получает
партнер? Взглянули на изображения аппаратуры и были по-
ражены ее сложностью. Если мы сами не в состоянии понять,
как это работает, то можно ли ожидать этого от шимпанзе?
Следовало устранить эти недостатки.
Вики Хорнер знает шимпанзе вдоль и поперек, изучала
их жизнь и в природе, и в неволе. Именно она взялась моди-
фицировать схему эксперимента, исключив из нее полностью
всякие устройства и аппараты. Мы поместили пару шимпанзе
рядом, разделив их лишь одним барьером из крупной сетки,
и упаковали порции получаемой ими пищи — нарезанных ба-
нанов — в промасленную бумагу. Съесть такую награду бес-
шумно очень трудно — примерно настолько же, насколько
трудно незаметно развернуть конфету на концерте классиче-
ской музыки. Мы хотели иметь полную уверенность в том,
что шимпанзе знают о получаемой партнером пище. Я хорошо
помню день, когда наконец был утвержден окончательный
план эксперимента и предварительно устроена «генеральная
репетиция», на которой в главных ролях выступили сами экс-
периментаторы. Мы вообразили себя обезьянами и сыграли
весь эксперимент, от начала до конца. Все прошло удачно, по-
этому было принято решение перейти от слов к делу. Наши
шимпанзе живут в просторном вольере с травой и деревян-
ными конструкциями для лазанья. Мы подзываем предпо-
лагаемых участников эксперимента по именам в помещение,
а там уже разделяем, как планировали. Все делается на добро-
вольной основе, но, поскольку речь идет о еде, обезьяны идут
с готовностью. Однако у нас возникают некоторые специфиче-
ские проблемы, с которыми человеческие психологи никогда
не сталкиваются. К примеру, если у самки набухли гениталии
и она готова к спариванию, то самцы, для которых она сразу
становится «товаром повышенного спроса», могут попро-
сту блокировать вход в здание и не пустить ее. Или они могут
устроиться снаружи и непрерывно колотить по железным две-
рям все время, пока самка будет оставаться внутри. Мотиви-
рованный самец способен произвести ужасающее количество
шума, что, очевидно, никак не способствует концентрации
внимания. Или, к примеру, молодой шимпанзе, не захотев
разлучаться с матерью, может прийти и тоже лишить нас воз-
можности испытывать ее одну. Кроме того, существуют про-
студы и болезни, ссоры, плохая погода и прочие отвлекающие
факторы. А поскольку нам, чтобы получить убедительные ре-
зультаты, обязательно нужно проверить несколько шимпанзе
по нескольку раз, становится понятно, что такое исследование
вполне может затянуться на год.
Тем не менее все наши усилия окупились, потому что нам
впервые удалось продемонстрировать, что шимпанзе небез-
различно благо других. Настойчивость Вики, новая схема
эксперимента и наше с шимпанзе взаимопонимание сыграли
свою роль. В самом первом тесте участвовали две неродствен-
ные самки, Пеони и Рита. Мы устроили их в отдельных во-
льерах и выдали Пеони ведро, наполненное цветными фиш-
ками. Это были небольшие одинаковые кусочки пластиковой
трубки, различавшиеся только по цвету: половина из них была
зеленого цвета, другая половина — красного. Мы попросили
Пеони доставать из ведра по одной фишке и давать нам. Ка-
кую бы фишку она ни достала, она всегда получала награду.
Единственная разница состояла в том, что получала при этом
Рита. Красные фишки были «эгоистичными», потому что на-
граду за них получала только Пеони, а зеленые — «просо-
циальными», потому что лакомство получали обе самки,
и Пеони, и Рита. После многократного повторения проце-
дуры Пеони начала выбирать зеленые фишки два раза из трех.
В некоторых других парах шимпанзе мы наблюдали даже де-
вять просоциальных фишек из десяти, но в среднем желание
помочь партнеру примерно соответствовало тому, что мы на-
блюдали у Пеони. Шимпанзе делали это без особой охоты,
но наверняка не случайно. С другой стороны, если в том же
эксперименте участвовала только одна обезьяна, цвета фишек
чередовались без всякой системы. Иными словами, для просо-
циального поведения обязательно был нужен партнер.
Партнер, очевидно, понимал, что происходит, и пытался
повлиять на выбор активного участника эксперимента, устра-
шая его: колотил по разделяющей сетке, плевался водой,
громко ухал или, наоборот, выпрашивал угощение с про-
тянутой лапой. Делалось все это в основном после выбора
«эгоистичных» фишек. Однако такое давление оказывалось
контрпродуктивным и не только не повышало, но даже сни-
жало частоту просоциальных выборов. Было очень похоже,
что активный участник как бы говорил партнеру: веди себя
прилично, иначе ничего не получишь. Испытав таким обра-
зом 21 пару шимпанзе, мы исключили фактор страха, потому
что наиболее просоциально вели себя самые высокоранговые
особи, которым бояться было совершенно нечего. И Пеони,
и Джорджия всегда проявляли великодушие.
Великодушие Пеони нас нисколько не удивило. Она всегда
отличалась милейшим характером, была готова помочь и обо-
дрить каждого. Этим же, кстати говоря, объясняется та любовь
и уважение, которыми она пользовалась ближе к концу жизни.
С Джорджией — совсем другая история. Она задира и сму-
тьян. После наступления половой зрелости эта самка нередко
провоцировала драки между самцами, занимаясь на виду
у всех сексом с самыми низкоранговыми из них, или прини-
малась задевать чужих детенышей, вызывая шумные ссоры
с участием половины стаи. Я никогда не считал Джорджию
великодушной, но в наших тестах она показала себя таковой.
Может быть, эта особь, незаметно для нас, и раньше любила
благотворительность? И ее восхождение к вершинам иерар-
хии объяснялось не только кнутом, но и пряником? Вообще,
у самок такие стратегии заметить сложнее, чем у самцов, кото-
рые не могут не хвастаться и из каждой стычки или доброго
дела устраивают настоящее представление.
Большинство специалистов по шимпанзе восприняли ре-
зультаты нашего исследования с облегчением. До этого они
с недоверчивым изумлением наблюдали, как накапливаются
негативные данные. Некоторые даже собирали в дикой при-
роде фекалии и образцы шерсти, чтобы потом при помощи
анализа ДНК доказать, что сотрудничество среди шимпанзе
не ограничивается кровными родственниками. Взаимопо-
мощь среди неродственных особей — обычное дело. Но на-
шлись и недовольные. Один экономист, к примеру, возразил
нам, что, поскольку самим шимпанзе помощь сородичу ни-
чего не стоила, происходящее нельзя считать подлинным аль-
труизмом. Другой указал на то, что шимпанзе не каждый раз
проявляли великодушие. Поскольку один раз из трех они дей-
ствовали вопреки интересам партнера, то считать их добрыми
никак нельзя; сам он называл обезьян «скупыми».
А теперь вспомните: целое десятилетие считалось, что че-
ловек не похож на других представителей животного мира
именно потому, что шимпанзе, как утверждалось, не помогают
друг другу даже тогда, когда им самим это ничего не стоит. Мы
доработали методику, избавились от сложной аппаратуры —
и увидели, что шимпанзе все же помогают друг другу. Так
что нынешние утверждения коллег о том, что это, мол, не счи-
тается, — немного перебор. Ясно, что нужны дополнительные
исследования, но ясно и то, что предыдущие истины теперь
под сомнением. Кстати, дети, подвергнутые тесту на просоци-
альный выбор, тоже не всегда оказываются великодушны: в од-
ном из исследований они помогали друг другу в 78% случаев.
Так что разница с шимпанзе лишь в степени великодушия.
Следует заметить, что, как только на кону оказывается
особый статус человечества, критерии волшебным образом
сдвигаются. Однако сегодня трудно отрицать просоциаль-
ность других представителей животного царства. Помимо
уже упомянутых исследований появился еще один допол-
нительный фактор — вездесущие видеокамеры. Прежде
приходилось полагаться на отчеты полевых экспедиций —
вспомним хотя бы рассказ Джейн Гудолл о том, как Мадам
Би в старости ослабела и не могла уже взбираться на фрук-
товые деревья. Старая шимпанзе терпеливо ждала, пока ее
дочь с фруктами в лапах спустится с дерева и положит один
из них рядом с ней; после этого мать и дочь спокойно обедали
вместе. Мы верили подобным рассказам без всяких дополни-
тельных доказательств, но теперь у нас в Интернете выложены
десятки интереснейших видеосюжетов. Так, ролик «Битва
в парке Крюгер» на YouTube посмотрел не один миллион че-
ловек; там стадо буйволов спасает теленка из львиных когтей.
Или сюжет «Героический пес», где пес, рискуя собственной
жизнью, оттаскивает другую полумертвую собаку с оживлен-
ной автострады в Сантьяго (Чили). Или истории еще об од-
ной собаке, которая отказалась покинуть раненого собрата
после недавнего цунами в Японии; об африканских слонах,
спасающих слоненка из грязевой ямы; о китах-белухах в ки-
тайском зоопарке, вытащивших женщину-дайвера, которая
перестала дышать на дне аквариума с ледяной водой. Одна бе-
луха осторожно взяла ее в рот, как собака берет щенка, после
чего оба кита начали подталкивать человека к поверхности.
Утверждения о том, что только человек способен забо-
титься о благе других, быстро теряют убедительность в наши
дни, когда любой пользователь компьютера может увидеть
на мониторе наглядные свидетельства обратного.