Идут споры, пишутся диссертации. Зарубежные критики паламизма, томисты (Жюжи, например), обвиняют Паламу в непоследовательности и проч. Наши антипаламиты в научных кругах тоже. Паламиты исходят из того, что Палама не мог в таком вопросе ошибаться. Борьба вокруг наследия Паламы не прекращается.
Такова у них селяви.
Как сам выздоровлю, обязательно закажу
Господи, Даруй здравие Евгению!Как сам выздоровлю, обязательно закажу
Спаси Бог!
Я знаю про созерцание на Аминь с двух сторон.Есди он про это то он и прав мне прав. Прав , потому что так и есть , неправ , потому что про это нельзя говорить общедоступно.
В свете учения св. Максима тот, кто не исповедует П/православие, может быть мудрым, пусть и не вполне.
Вы это уже писали. С какой целью повторяете? Вы не исповедуете поавославие?
Вы крутой православный…
Кажется в теме один другого круче…
Атеист не может говорить с верующим на одном языке в принципе, так как для него всё что касается души - не существует. Поэтому не понятие мудрости расплывчато, а отнесение мудрости к душе а не мозгам для вас неприемлемо. Вы же не скажете что понятие души расплывчато. Вы скажете что души нет.
Вот поэтому он и был неправ .
Простите, не заметила вашей подписи в вероисповедании « прочее».
Забавно когда человека, явно стяжавшего ведение от Бога, критикуют те, кто не стяжал смирения, не говоря уже о ведении от Бога…
Ошибаетесь. Я сам на этом же форуме всегда писал, что душа есть. Другое дело в том, что я понимаю под душой.
Меня упорно хотят сделать ,,прочим".
Ну, если вы под душой понимаете не то что понимает православие - бессмертную умную сущность, то я не ошибаюсь.)