Что считать чудом?

Очень странно что вы это пишете, если не обнократно писал об этом что БВ наиболее правдоподобная модель описывающая наблюдения. Далее я писал здесь как работает наука, но почему то люди далеки еот науки сразу бегут писать а вот БВ, БВ, при этом не имея даже малейшего понимания о чем он.
Очень странно что Вы это пишете, если я не однократно писал об этом что БВ наиболее правдоподобная модель, описывающая наблюдения. Далее я писал здесь как работает наука, наблюдения, гипотезы, теория, эксперимент и пр, но почему-то люди далеки от науки сразу бегут писать, а вот БВ, БВ, вы не видите. не знаете, а значит вы просто верите при этом не имея даже малейшего понимания о чем БВ.
безусловно, их понимают и потому эти недостатки и описаны в обзоре Алисы.
Оксана извините за вульгарность, но кажется люди скоро и в туалет без Алисы, DeepSeek, ChatGPT сходить не смогут. Но хорошо хоть вы честно признались что используете Алису для дискуссии, вот скажите можно ли вообще не читая святых Отцов , пытаться с помощью Алисы вести дискуссию о них?
 
Православный христианин
Оксана извините за вульгарность, но кажется люди скоро и в туалет без Алисы, DeepSeek, ChatGPT сходить не смогут.
Так вы ж предложили погуглить. Ну. Не погуглила а «пояндексила» для вас и первое что он выдал - Алису. Что просили то и получили.)

Можно спроситт: в чём близость ваша к науке? Вы просто так написали, что люди далёкие от науки то и то. А вы над какой научной работой сейчас трудитесь? Образование это хорошо. Но знаю что один, получивший соответствующее образование, сейчас батюшка. Другой - при храме живёт и Иисусову молитву практикует. Кто то туризмом с таким же образованием занялся. Кто то в билайне работает и т.д..

Не поверю что человек, разбирающийся в работах Хогинса, мог написать:
«»»«»» все движения галактик происходят по разбегающейся траектории, что говорит о том что начали они свое движение из одной точки..

А вы знаете что не все галактики разбегаются? Некоторые сталкиваются… И про точку из которой начинают движение галактики - это неверно в свете БВ даже если попытаться сказать что это было упрощение. Это искажение а не упрощение.
 
Последнее редактирование:
Не поверю что человек, разбирающийся в работах Хогинса, мог написать:
«»»«»» все движения галактик происходят по разбегающейся траектории, что говорит о том что начали они свое движение из одной точки..

А вы знаете что не все галактики разбегаются? Некоторые сталкиваются… И про точку из которой начинают движение галактики - это неверно в свете БВ даже если попытаться сказать что это было упрощение. Это искажение а не упрощение.
Я ведь специально добавил слово утрированно перед этим, причем я Вам уже второй раз на это указываю.
 
Последнее редактирование:
Так вы ж предложили погуглить. Ну. Не погуглила а «пояндексила» для вас и первое что он выдал - Алису. Что просили то и получили.)
Это же не значит что копировать тексты из LLM генератора, Оксана скажие можно вести дискуссии о Святых Отцах ни разу не читав их, только используя LLM генераторы?

Можно спроситт: в чём близость ваша к науке? Вы просто так написали, что люди далёкие от науки то и то. А вы над какой научной работой сейчас трудитесь?
В области комбинаторной геометрии если говорить про диссертацию, так же выполняю грантовые в области астрофизики и вычислительной биологии.

Но знаю что один, получивший соответствующее образование, сейчас батюшка. Другой - при храме живёт и Иисусову молитву практикует.
Оксана к чему эти подробности, у Вас есть знакомый (или знаете) верующего астрофизика, теперь вот тут выпускники мехмата кто батюшка, кто просто молитву читает, какой смысл этих сообщений, это же очевидная попытка манипуляции весьма простой, из цикла Сталин учился в духовной семинарии и стал атеистом.
 
У нас есть свидетельства, а это больше. Потому что своими глазами человек может видеть искаженно, к примеру ребенку, все кажется иначе, чем взрослому. А Адам видел творение первым из людей. Мало этого он слышал от Бога объяснения.
А вы только фантастику и предлагаете! Нет у вас ничего!
Мало ли что он там видел и слышал. Может он сам неправильно понял то, что видел? А может Бог ему вообще не объяснял систему миротворения, решив, что для человека это слишком сложно. Откуда вы знаете? Увы, нет у вас доказательств.
 
Православный христианин
Это же не значит что копировать тексты из LLM генератора, Оксана скажие можно вести дискуссии о Святых Отцах ни разу не читав их, только используя LLM генераторы?


В области комбинаторной геометрии если говорить про диссертацию, так же выполняю грантовые в области астрофизики и вычислительной биологии.


Оксана к чему эти подробности, у Вас есть знакомый (или знаете) верующего астрофизика, теперь вот тут выпускники мехмата кто батюшка, кто просто молитву читает, какой смысл этих сообщений, это же очевидная попытка манипуляции весьма простой, из цикла Сталин учился в духовной семинарии и стал атеистом.
«»»Жорж Леметр — бельгийский священник, астрофизик, космолог и математик, автор теории Большого взрыва.
 
Православный христианин
«»»
Согласно Леметру, космологическая теория, которая всегда является гипотетической и предварительной, никогда не может использоваться как доказательство или опровержение догмата веры. Он отстаивал теологическую позицию, согласно которой было бы неправильно сводить Бога к научной гипотезе.

По мнению Леметра есть два пути к истине: путь науки и путь религии. Их нельзя пересекать. Как ученый Леметр придерживается «методологического атеизма». Он не видит трудности в утверждении, что с точки зрения науки понятие «Бог» бессмысленно. В конце концов, понятие «Бог» не может быть записано как часть математического уравнения и не может быть выведено из экспериментальных данных.

С другой стороны, как священник Леметр признает существование и обоснованность метафизических знаний, раскрытых в Библии. Он считал, что единственное метафизическое откровенное знание из Библии, которое может претендовать на истину и достоверность, - это знание, относящееся к «спасению». Однако спасение по своей сути является религиозной, богословской концепцией, которая строго принадлежит особенности христианской религии. Другими словами, вне контекста христианской религии это понятие не имеет смысла.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Откуда вы знаете? Увы, нет у вас доказательств.
Из Святого Писания!
Км сожалению для вас, атеистов, это является доказательством. Мало этого, весь механизм творения был записан пророком Моисеем, записан своими формулировками, но записан верно, потому что проверен Самим Богом. Господь понимал, что человек еще не в состоянии понять весь механизм в деталях, поэтому он пока изложил вкратце, конспективно.
 
Последнее редактирование:
А может Бог ему вообще не объяснял систему миротворения, решив, что для человека это слишком сложно. Откуда вы знаете? Увы, нет у вас доказательств.
Тут то ответ простой), видимо раньше когнитивные способности у людей были ниже, другого ответа нет почему мы сейчас школьникам, можем вполне рассказать про гипотезы образования Вселенной, планеты, зарождение жизни, а вот раньше даже взрослому мужчине даже Богу было не под силу на простых примерах рассказать о мироздании.
 
«»»Жорж Леметр — бельгийский священник, астрофизик, космолог и математик, автор теории Большого взрыва.
Я так и не увидел ответ на вопрос, можно ли не читая Святых Отцов вести дискуссию о них, об их трудах, используя исключительно LLM генератор текста?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Тут то ответ простой), видимо раньше когнитивные способности у людей были ниже, другого ответа нет почему мы сейчас школьникам, можем вполне рассказать про гипотезы образования Вселенной, планеты, зарождение жизни, а вот раньше даже взрослому мужчине даже Богу было не под силу на простых примерах рассказать о мироздании.
Как "горшку" объяснить гончарное дело?
Как раскрыть секреты мастерства?
То что Богу привычно - человеку невозможно и непонятно.
Каких высот в "научном" изучении творения может достичь этот "горшок"?
Человеку необходимо подняться к Богу, чтобы уяснить это, а он,, "копается" в своем "огороде", думая, что постигает Вселенную.
Как говаривал " Воланд", был бы у человека хотя бы 1000 лет жизни, тогда о чем то можно было и поговорить.
А насчет, Адама, думается по мудрости он был выше всех сегодняшних ученных и понимал хотя бы начальные истины.
Но в дальнейшем человек двигался по ниспадающей в умственном развитии и уже Моисею было мало что понятно, поэтому он и конспектировал основные тезисы.
Неспроста был уничтожен допотопный человек. Во всяком случае, вряд ли такое наказание могли заслужить полуобезьяны. Так что не будем думать, что первые люди были недоразвиты.
 
Православный христианин
Я так и не увидел ответ на вопрос, можно ли не читая Святых Отцов вести дискуссию о них, об их трудах, используя исключительно LLM генератор текста?
О них - нельзя, а о вере, о которой не они одни учили, и которой учителя не они, по сути, а сами ученики Учителя - можно.

Один у нас Учитель - Иисус Христос. Мария Египетская отцов не читала, но сама стала учителем для Зосимы.

И, как мне кажется, тема ушла в оффтоп.
 
Православный христианин
Тут то ответ простой), видимо раньше когнитивные способности у людей были ниже, другого ответа нет почему мы сейчас школьникам, можем вполне рассказать про гипотезы образования Вселенной, планеты, зарождение жизни, а вот раньше даже взрослому мужчине даже Богу было не под силу на простых примерах рассказать о мироздании.
Раньше это когда? У вам « раньше» - это уже согрешивший и отпавший от Бога человек. А у нас « раньше» - это первозданный Адам дававший имена…
 
Сверху