- Православный христианин
Вадим, у вас Бог какой то не всемогущий получается. Он не может уничтожить сатану и, тем самым, уничтожить зло.... у зла есть своя воля...под злом имею сатану.
Вадим, у вас Бог какой то не всемогущий получается. Он не может уничтожить сатану и, тем самым, уничтожить зло.... у зла есть своя воля...под злом имею сатану.
Я богов не создаю... БОГ по факту благой, а благость подразумевает уважение к чужой воле. А качество всемогущества, Он проявляет в исправлении зла в благо.Вадим, у вас Бог какой то не всемогущий получается. Он не может уничтожить сатану и, тем самым, уничтожить зло.
Это что же? Сатану уважает?а благость подразумевает уважение к чужой воле.
Полагаете нет? Если бы было так, то Бог давно попрал бы его.Это что же? Сатану уважает?
Огонь един, но воск он растопляет, а глину ожесточает. Так и божественная благодать ожесточила сердце фараона.
Наверное, каждый из нас встречался с такими людьми: чем больше их любишь и жалеешь, тем больше они ожесточаются (ибо сами не могут).
Бог управляет злом, минимизирует его последствия. Обращает последствия на согрешающего, вразумляет. Бог дал нам в дар свободную волю, которую мы упрямо употребляем во зло. Главные творители зла - это люди. Бог зла не творит, ибо зло не имеет сущности.Выходит, что Бог "чужими руками" зло творит.
Бог управляет злом.
Божественная благодать не может ожесточать, учитесь понимать некоторые слова в Библии НЕ буквально. Бог в целях домостроительства попускает злу существовать и проявляться в отдельных личностях по их же собственному произволу . Здесь фараон выступил лишь как орудие, однако, как говорится " что ни делается все к лучшему"!
А это смотря на то, что считать злом. Из истории нам известно, что религия древнего Египта считала фараонов воплощением местного божества на земле. Поэтому фараон вполне мог не приписывать себе качества ни добра ни зла, основываясь на этом веровании, а уничтожать людей основываясь на таком убеждении, очень удобно.Выходит, что Бог "чужими руками" зло творит.
Бог управляет злом.
Спорное утверждение.зло не имеет сущности
В том то и Всемогущество Бога, что Он не "бегает" по окраинам за тенью и уничтожает всех кого эта тень (зло) коснется.Вадим, у вас Бог какой то не всемогущий получается. Он не может уничтожить сатану и, тем самым, уничтожить зло.
Совершенно не спорное.Спорное утверждение.
Из этой логики выходит, что грех не есть... Грех - нереален, он - не существует.Таким образом, с онтологической точки зрения зло – нереально, оно – не существует. http://www.pravmir.ru/problema-zla-v-pravoslavnom-bogoslovii/
Слово грех – перевод греческого слова αμαρτια, которое буквально означает промах или непопадание в цель. Грех и есть несоответствие человека цели своего существования, неправильное осуществление человеческой природы или противоестественная (противоприродная) деятельность…Из этой логики выходит, что грех не есть... Грех - нереален, он - не существует.
Не существует сам по себе.Не имеет онтологической сущности,и не существует-не есть как Вы пишите.Человек может грешить ,но не обязан грешить.Из этой логики выходит, что грех не есть... Грех - нереален, он - не существует.
Грех - это проступок, ошибка, нарушение заповедей. Это волеизъявление свободного в поступках человека. Гордыня - это разрушение смирения, блуд - разрушение целомудрия. Тьма это отсутствие света, измерим свет а не тьма. Холод - это отсутствие тепла - измеримо (сущностно) тепло, а не холод. Холод - это степень отсутствия тепла как и тьма это степень отсутствия света. Грех - это степень отсутствия добродетели - грех так же имеет свои градации. Вы обратитесь по ссылке - которую я вам дала - смысла нет ходить по кругу. Зло несущностно.Из этой логики выходит, что грех не есть... Грех - нереален, он - не существует.
А Бог-наоборот-злое-в доброе.Сатана пытается доброе дело перекрутить в злое.