Анатолий, Вы забыли ответить на вопрос, является ли любой живой организм, включая человека, биомашиной, или нет. Давайте пока что ответим на это, а далее будем пробовать разобраться с остальным.
Мир Вам! Я сознательно не стал отвечать на этот вопрос, т.к. ответ может повлечь за собой уход в иную тему и займет достаточно много времени. Мне же не хочется превращать Форум в свой чат или блог.
Тем не менее, постараюсь ответить.
1. Все бытие Вселенной следует разделить на две части - до грехопадения и после.
2. Понимание, как выглядели и как существовали животные и человек до грехопадения, всегда будет изобиловать определенными домыслами, истинность которых мы не сможем доказать, но можем попытаться аргументировать, прибегая к различным источникам аргументации.
3. В каком виде до грехопадения были задуманы Творцом, например, сегодняшний червь и сегодняшний человек, живущие в условиях падшего мира - загадка с "домыслами".
4. До грехопадения, как мне кажется, все творения находились в АБСОЛЮТНО сбалансированных условиях существования. Творения не преодолевали воздействие природных законов. Эти законы были АБСОЛЮТНО сбалансированы. Их воздействие предполагало АБСОЛЮТНОЕ БЛАГОБЫТИЕ всех созданий во Вселенной.
5. После грехопадения все творения "очутились" в условиях "прОклятой" земли, т.е. вынуждены преодолевать последствия дисбаланса и дисгармонии, которые возникли во Вселенной после отступления человека от Бога.
6. До грехопадения у Бога был Его Замысел о каждом творении. Если хотите, назовите это "программа". Но воплощение конкретного Замысла - это, по-моему, не программирование с целью получить "запрограммированный" объект Вселенной, а именно воплощение Замысла, дающее возможность творению свободно существовать, т.е. пребывать в Благобытии, свободном от дисгармонии.
7. В условиях падшей земли живые одушевленные творения вынуждены постоянно принимать решения. Вынужденность принимать решения - это перманентное состояние всех форм жизни во Вселенной. Подобная вынужденность так или иначе связана с преодолением дисбаланса.
8. И червь, и человек принимают свободное решение, куда в каком направлении, например, "отодвинуться" от открытого огня. Только в этом случае человек будет принимать ОСМЫСЛЕННОЕ свободное решение, а червь - инстинктивное, но тоже свободное решение. Человек, возможно, будет рисковать жизнью во имя спасения ближнего, червь же будет спасать себя. Тут можно узреть подобие некоторой "запрограммированности" в принятии решений, но скажите, пожалуйста, кто "перепрограммировал" существование Вселенной и швырнул ее в "прОклятые условия"? Бог? Нонсенс! Бог не создавал, тем более, не "программировал" зло - это один из краеугольных постулатов христианства.
9. Уважаемый Павел И в одном из своих постов заметил, что если предположить некое программирование со стороны Творца, то неужели Бог запрограммировал грехопадение, Воплощение Спасителя, Его Крестную смерть, Воскресение? Или, позволю себе продолжить его недоумение, - это были дополнительные "подпрограммы" по устранению неполадок в Космосе? Тогда Богочеловек-Христос, язык не поворачивается сказать, тоже "биомашина", или Он принял в Себя "биомашинную" природу человека? Следовательно Иисус, по Вашему утверждению, должен был жить и действовать по "программе спасения" либо "корректировать" испорченную биомашинную программу? НОНСЕНС! В таком случае, кому нужна подобная программа? Создателю? Еще один кощунственный НОНСЕНС! Извините, пожалуйста, но я, честно говоря, не хотел приводить этот очевидный аргумент, однако приходится.
10. Слово "программа" этимологически происходит от греческого слова "грамма" - "запись". Значит, термин "ПРО-грамма" следует понимать, как "ПРЕД-запись", "ПРЕД-писание". Аналогия - "ПРО-рок", т.е. тот, кто "ПРЕД-рекает", предсказывает Божий Замысел. Бог, по-Вашему, "программирует" пророка или отдает ему повеление, учитывая его, пророка, свободный выбор? Неужели все пророки "запрограммированы"? Вспомните пророка Иону с его "бегством" от пророчества или пророка Иеремию, который говорил, что он еще молод (не привожу выдержки из Библии). Как я уже говорил выше, среди программистов и "айтишников" проведение аналогии между Божьим Замыслом и "программой" уместно, но всего лишь как частная аналогия, а не как безапелляционное утверждение - "человек есть биомашина - и точка"!
11. По-моему, взаимоотношения Божьих творений с Создателем не предполагают какой-либо "запрограммированности", такие взаимоотношения просто не подлежат какому бы то ни было "программированию". Господь сотворил свободную ЛИЧНОСТЬ, одушевленного и одухотворенного человека. Одухотворенность - это, в моем понимании, как раз и есть способность личности принимать свободные ОСМЫСЛЕННЫЕ решения, направленные на добро и совершенствование с любовью к Богу. Одушевленные, но не одухотворенные, живые формы Господь создал как ОСОБИ, способные принимать свободные инстинктивные решения, пусть даже с некими "элементами осмысления". Человек - это ЛИЧНОСТЬ, а животное - ОСОБЬ. По-моему,это достаточно однозначные термины, в отличие от «биороботов», «биомашин» и пр. Повторюсь: Божий Замысел в разговорах с узкими специалистами допустимо называть "программой", однако я никогда не стану называть "биомашинами" любые формы жизни, которые состоят в своих индивидуальных свободных отношениях с Богом, и это мое право, мною аргументированное, но без претензий на доказательство. По моему убеждению Творец не создавал "биороботов", которых Он, по-Вашему, "должен" искренне любить Своей Божественной Любовью. По-моему, Всевышний желает общаться с личностями и с особями в Божественной Любви-Агапе (но не с некими "гомункулами" и "биомашинами") и, к тому же, Создатель ждет от нас свободного общения с Ним в такой же ответной любви, а это ну никак не "запрограммируешь"...
12. Откр.5:13. «И всякое создание, находящееся на небе и на земле, и под землею, и на море, и все, что в них, слышал я, говорило: Сидящему на престоле и Агнцу благословение и честь, и слава и держава во веки веков». Можно ли это «запрограммировать»? Ведь тут проявляется ответная любовь всех без исключения творений к Создателю. Можно ли «запрограммировать» любовь компа или робота к своему создателю? Создатель биоробота может, конечно, любить свое создание, но это относится к категории «мне очень нравится» мое создание. Но на ответную любовь своего творения он пусть не рассчитывает. Можно, очевидно, составить программу, по которой биоробот на вопрос его создателя «Любишь ли ты меня?» будет «запрограммированно» отвечать: «Люблю тебя, создатель, всем сердцем и всей душой», но будет ли это та любовь-агапе, которую ДАРОВАЛ нам Творец? Постарайтесь ответить сами… К слову, «по-русски» можно любить и картошку, и Бога, и любовницу, греки же имеют семь терминов, обозначающих разные оттенки чувства влечения к кому-нибудь или к чему-нибудь – это «агапе», «сторге», «филио», «эрос», «людус», «прагма» и «маниа» (пояснения есть в Интернете). Как это все «запрограммировать»?
Исследуйте Писание, размышляйте, стройте свою собственную аргументацию - это и полезно, и похвально. Но если Вы собираетесь заниматься апологетикой христианства (защитой своих христианских убеждений), то постарайтесь не применять безапелляционность. Если же просто хотите высказать свое мнение, не надеясь на понимание, тогда другое дело. Храни Вас Господь!
