Экономисты=)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Асино
Православный христианин
Тихим сапом?Ну-ну...20 лет это "тихий сап"?...Вспомните,что сделали большевики за 20 лет.Сколько ж еще "сапеть" будем?...Как вы не поймете-у нас трудолюбивый,умный народ.И начал он не плохо-даже в 90 годах.Я разговаривал со многими-простыми работягами,которые "поднялись" в 90-х.И "опустились"в 2000-х.Нашего человека не нужно поддталкивать-он сам все сделает и построит и произведет.Не нужно мещать.Обыкновенные,нормальные условия для бизнеса-вот и все,что нужно.Инвестиционный климат,условия предпринимательства-то,что ОБЯЗАНО создать правительство согласно Конституции-а дальше русский мужик все сам создаст.

Ну если комсмольцев забайкальских опят использовать - то можно и за 20 лет)))
Притом уровень жизни в ТЕ 20 лет вспомните.
И потом - в 90е мы как раз и работали по американской модели. Занимали пирамидой. И естественно рухнули. так что 98-й год нас на начало 90-х отбросил. Плюс захотели жить как в Европе, то есть не на производственной базе строить все, а на секторе услуг и все быть финменеджерами. В итоге промышленный сектор упал куда ниже, чем на начало 90-х. Так что не было 10 лет. Максимум 15 из которых 2 года дикий мировой кризис, сожравший стабзапасы минимум пятилетние
У нас НОРМАЛЬНЫЕ условия для бизнеса - американцйы говорят, что у нних гораздо жестче (чуть мягче государственные, зато в разы выше конкуренция).
 
Асино
Православный христианин
Ха!И еще раз ХА.Вы думаете Президент.Нет не так -президент наш семи пядей во лбу-и экономист,и аграрий и военный и т.д.?Нет-для этого есть команда-экономистов,аграриев военных-которые преподносят ему как минимум (должны преподносить) две точки зрения на одно и то же ....явление.А дальше не нужно быть семи пяди во лбу,что бы принять нужное решение.Народ должен быть грамотным-=для этого ему нужно объяснять,обосновывать,что может паринести то или иное решение.Возмем ВТО-если бы народу объяснили,что в результате мы потеряем 300 млрд.руб,рабочие места и МОЖЕТ БЫТь приобретем иностранные инвестиции-неужели бы даже простая бабулька не поняла бы о чем идет речь?....


Я Вам секрет открою в экономике нет вообще решений типа Сделай так-то - выйдет так-то. Все слишком сложно. Вашей бабульке, чтобы точно понять, что будет надо пару тысяч страниц документов изучить, а сначала лет пять учиться, чтобы вообще понять что там написано. А президент - да, семи пядей (и не только он) - так и работает карьерная лестница - чем больше пядей тем выше заберешься. Есть и другие конечно "основания", но чем выше, тем на меньшее этих оснований хватает - тупо не справишься, если пядей нету.
 
У нас НОРМАЛЬНЫЕ условия для бизнеса - американцйы говорят, что у нних гораздо жестче (чуть мягче государственные, зато в разы выше конкуренция).

Ну вообще то конкуренция-один из признаков нормальности.Ненормально,когда правительство лоббирует интересы монополий и давит мелкий и средний бизнес-как у нас.
 
А президент - да, семи пядей (и не только он) - так и работает карьерная лестница - чем больше пядей тем выше заберешься. Есть и другие конечно "основания", но чем выше, тем на меньшее этих оснований хватает - тупо не справишься, если пядей нету.
Ну да,ну да-и Ельцин семи пядей и Горбачев И Путин.Только решения какие то идиотские...
 
Асино
Православный христианин
Ну вообще то конкуренция-один из признаков нормальности.Ненормально,когда правительство лоббирует интересы монополий и давит мелкий и средний бизнес-как у нас.

Это тоже иллюзия. При чистой конкуренции прибыли нет и очень много вынужденных уходов с рынка. Цены дешевле и качество падает (да не всегда - возможна конкуренция в качестве, но при прочих равных снижение цены - снижение издержек - снижение качества).
Интересы каких конкретно монополий наше правительство лоббирует?
 
Асино
Православный христианин
Ну да,ну да-и Ельцин семи пядей и Горбачев И Путин.Только решения какие то идиотские...

И Ельцин и Горбачев. Просто цели не те. Вот и все. Ну и какие изибиратели - такие и президенты. Гумилев в перестройку говорил о митингующих: "Скольким людям нечем заняться!!!" Щас все то же самое. Кто прав в итоге оказался. И в 17-м было то же самое ровно
А какие решения-то идиотские?
 
Я Вам секрет открою в экономике нет вообще решений типа Сделай так-то - выйдет так-то. Все слишком сложно.
Ну это как сказать...Кто хочет что то понять-для того закон причины и следствия не покажется таким уж сложным.
 
И Ельцин и Горбачев. Просто цели не те. Вот и все
А какие решения-то идиотские?
По моим наблюдениям-ВСЕ.Назовите какую то инициативу,которая обернулась РЕАЛЬНЫМ благом.Какуюреформу наше правительство не провалило?Пенсионную?Здравоохранения?Образования?Армии?ЖКХ? ну и т.д...
 
Асино
Православный христианин
Ну это как сказать...Кто хочет что то понять-для того закон причины и следствия не покажется таким уж сложным.

Там слишком много и причин и следствий. Многофакторную модель. учитывающую все невозможно построить в принципе. А те, которые учитывают только часть в одних и тех же казалось бы условиях бывает работают совершенно по разному. Все только в общем векторе
 
Асино
Православный христианин
По моим наблюдениям-ВСЕ.Назовите какую то инициативу,которая обернулась РЕАЛЬНЫМ благом.Какуюреформу наше правительство не провалило?Пенсионную?Здравоохранения?Образования?Армии?ЖКХ? ну и т.д...

ЖКХ - нет. Надо же судить не от идеального а от достижимого. Как по-Вашему можно было лучше. Если не знаете, то о чем говорить то?
Плохо с образованием. Но парадокс в том - что то что мы имеем в образовании это именно то что мы хотели.
То есть надо с себя начинать
Пенсионная - учитывая количество пенсионеров на 1-го работающего тоже не самая худшая. Как лучше-то?
С реформой армии сложнее. отдельные полжительные моменты есть. Но в целом мне трудно судить - тут я не разбираюсь.
Предельная правда в том, что пока каждый на своем месте не начнет предельно честно трудиться, в первую очередь стараясь свою работу выполнять хорошо и эффективно и не кидаться сразу по-любому поводу советами другим, умея принимать то что получает - никакие реформы не помогут.
Сделай что должен - прими что есть. И все
 
И Ельцин и Горбачев. Просто цели не те. Вот и все. Ну и какие изибиратели - такие и президенты.
А кто избирал Горбачева?Ельцина?Знаете какой реальный рейтинг был у Ельцина?Что то около 12 процентов,если не ошибаюсь?А у Путина?...Вы верите официальной статистике?...
 

Прекрасно.В моем городе в среднем за ЖКХ человек отдает от трети до половины своих реальных доходов.Вы считаете это успехом?Успехом чего?Уничтожения населения?Ну тогда успешная реформа....
 
Это тоже иллюзия. При чистой конкуренции прибыли нет и очень много вынужденных уходов с рынка. Цены дешевле и качество падает (да не всегда - возможна конкуренция в качестве, но при прочих равных снижение цены - снижение издержек - снижение качества).
Интересы каких конкретно монополий наше правительство лоббирует?
Известно каких-МАгниты пятерочки,и т.д.Про естественные монополии я уже молчу-хотя вхождение в ВТО-самый яркий тому показатель.
 
Пенсионная - учитывая количество пенсионеров на 1-го работающего тоже не самая худшая. Как лучше-то?
КАк лучше?...Действительно.В деревне пенсионерки вынуждены брать кредит,что бы купить уголь и не замерзнуть.
 
Асино
Православный христианин
А кто избирал Горбачева?Ельцина?Знаете какой реальный рейтинг был у Ельцина?Что то около 12 процентов,если не ошибаюсь?А у Путина?...Вы верите официальной статистике?...

Да верю, потому как учитываю не тоько свое мнение, но и очень подробно спрашиваю окружающих. Путин выигрывает не столько потому что хорош, но потому что другие хуже. Это честно
Ельцина в первые выборы безусловно выбрали честно. Во вторые - нет. Кто мешал Зюганову судиться? Выиграл то он все же не в разы. Там как было. Рейтинг Ельцина был низок, но во втором туре Зюганова испугались. Реально выиграл Зюганов но не намного (несмотря на низкий рейтинг - процент голосования за Ельцина был гораздо выше рейтинга. Потому как насколько его поддерживают - одно, а насколько выбирают одного из двух другое). Если он решил во имя стабильности не спорить. Ну что ж я его понимаю. Если по другим причинам - ну теперь ему лучше знать.
Правда в том что ОБРАЗ МЫСЛИ политиков был в целом поддержан обществом - бесполезное мельтешение во имя непонятных идеалов и плохо представляемой экономической системы.
Только я вот Вас не совсем понимаю - в сторону США (которое Вам как я понял нравится своими порядками) Вас поведут в лучшем случае те, которые в Ельцинской политике участвовали прямо. Вы вообще чего хотите? Если Вы утверждаете, что Ельцин не выиграл тогда, то сейчас Ельцинцы это как раз те, которые утверждают что на самом деле все за них. Если их идеи не были тогда поллержаны, то почему есть основания считать, что они поддержаны сейчас?
 
Предельная правда в том, что пока каждый на своем месте не начнет предельно честно трудиться, в первую очередь стараясь свою работу выполнять хорошо и эффективно и не кидаться сразу по-любому поводу советами другим, умея принимать то что получает - никакие реформы не помогут.
Сделай что должен - прими что есть. И все
ВАй!Как вы не хорошо думаете о своем народе.Не забывайте именно этот народ построил СССР,полетел в космос,победил Гитлера-ну не буду перечислять все заслуги....
 
Асино
Православный христианин
Конечно есть.Если считать потерю обороноспособности положительным моментом.

Обороноспособность в 90-е потеряна. Сейчас не восстановлена в полной мере.
Я жил в Краснодарском крае. Военные городки большие строятся (Крымск), оснащение дивизии ВДВ правда на мировом уровне (Раевка), полк реактивный летает через день. Это не результаты? Хотелось бы большего конечно
Но сами то сможете?
 
Да верю, потому как учитываю не тоько свое мнение, но и очень подробно спрашиваю окружающих. Путин выигрывает не столько потому что хорош, но потому что другие хуже. Это честно
Ельцина в первые выборы безусловно выбрали честно. Во вторые - нет.

Ну так причем здесь избиратели тогда?...
 
Асино
Православный христианин
ВАй!Как вы не хорошо думаете о своем народе.Не забывайте именно этот народ построил СССР,полетел в космос,победил Гитлера-ну не буду перечислять все заслуги....

Я думаю так как есть.
Все что имеем сейчас - потому что работать руками непрестижно, нет готовности жить по средствам (посмотрите в том же интернете - какой идеал жизни - хочу дорогую машину!!! и это у 20 летних) - сами готовы раздавать взятки (если чуть чуть и получит преимущество - трезво оценивать политическую ситуацию - отсутствие здорового консерватизма - нет. Экономисты и юристы с НИКАКИМ образованием готовы сидетьна 12-15 тыс. руб. в месяц и ныть какая плохая власть - профессионального роста и самообразование - не хотят)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху